You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Trobken
Verder werd vastgesteld dat (Madani) Bouhouche twee Ingram-karabijnen had gekocht bij de Belgian Law Enforcement Agency.
‘Er is bij de overvallen van de Bende zeker één zo’n geweer gebruikt’, zegt Eric Van Duyse, woordvoerder van het federaal parket.
Het lijkt me eerder dat Delta Cel op het juiste spoor zat voor het ontrafelen van het bende mysterie. Meer, ze hadden de juiste linken tussen bepaalde bende feiten aangetoond waardoor het spinnenweb meer ontrafeld werd. Dit toonde aan dat er meerdere drijfveren zaten achter deze feiten. Ook keek men meer en meer naar de drugswereld / wapenhandel.
Zoals steeds wisten de 'bende mollen' waar het onderzoek stond & moest er dringen een nieuwe manipulatie met impact plaatsvinden.
''De inmiddels beruchte zakken in de zwaaikom van ronquires".
Sinds deze zakken gevonden zijn, heeft men opnieuw op veel kleinere schaal beginnen te zoeken ipv het web grensoverschreidend te trekken.
Vermeersch & Ruth blijven achter deze tip zitten, daarom dat in mijn ogen de onderzoekers zo een belangstelling voor hen hebben!
Zij vormen een nieuwe link naar opdrachtgevers (nieuwe of eerder een bevestiging van het juiste spoor)
Ieder denkt natuurlijk er het zijne van
Nagel op de kop Insp. Witse.
Ieder denkt natuurlijk er het zijne van.
In de nota's van Substituut Acke is er weinig op te merken in verband met de bende van Baasrode en bekend als de bende De Staerke. De Rijkswacht als piste, Haemers, WNP, extreemrechts en de groep G en Front de la Jeunesse komen er het meest in aanmerking. De vraag is waarom alle onderzoeken naar de Rijkswacht werden afgeblokt. Waarom gewezen onderzoeksrechter Troch als lid van het Comite P een klacht indiende tegen Walter De Smedt omdat hij als Comité P lid verder onderzoek voerde naar Johan De Mol en het Front de la Jeunesse.
Duidelijk.
Ieder denkt er het zijn van.
Of nog een andere mening, iemand die zeker en vast recht van spreken heeft met een zeer onderbouwde kennis van het dossier van De Bende Van Nijvel en de feiten in Aalst:
Of het om eens met de woorden van een slachtoffer te zeggen:
Marie-Jeanne Callebaut: ,,De Staerke heeft willen spreken.
De Staerke is beginnen spreken, hij heeft ooit zelfs bekentenissen afgelegd.
Maar De Staerke heeft men monddood gemaakt.
Ik ben er zeker van dat hij er in Aalst op een of andere manier bij is geweest.
Ik beweer niet dat hij heeft geschoten. Maar hij weet meer dan hij heeft willen zeggen.''
Juist Marie-Jeanne Callebaut.
Het enige wat hij zegt, is dat hij nooit iets zal zeggen, en dat "men hem om die reden gekozen heeft", schreef substituut Acke.
'Het is verbazend dat de rijkswacht zelf nooit een intern onderzoek heeft gedaan naar de betrokkenheid van een aantal ex-rijkswachters. Het staat bijvoorbeeld vast dat het wapen van Bouhouche bij een van de aanslagen is gebruikt. Dat dit niet onderzocht werd,is zeker een van de elementen die speculaties en wantrouwen blijven voeden, ook bij de slachtoffers. Ook daar zou het Comité P onderzoek naar moeten doen."
Het staat bijvoorbeeld vast dat het wapen van Bouhouche bij een van de aanslagen is gebruikt.
Een document uit de Kamer, pagina 14.
https://www.dekamer.be/doc/CCRA/pdf/54/ac760.pdf
Da’s juist imazibraine.
Die journalist had geen last van een selectief geheugen.
Er zijn nog mensen die hetzelfde probleem hebben als jij.
“Ik zal nooit iets zeggen, dat is de reden dat men mij gekozen heeft…”
“Wie de daders waren, weet ik niet. Als ik het wist, had ik het al lang verklikt.”
En op basis van zo iets vaags wordt die speurder Vermeersch in staat van beschuldiging gesteld?
Ik zou niet graag in zijn plaats zijn.
Je blijft dezelfde retorische vragen stellen, waarop ik reeds uitvoerig antwoord gaf.
Met bronvermelding.
Ik zou ook niet graag in iemands plaats die hier mee voor verantwoordelijk is of genuanceerder die zich al professionele ex-rijkswachter hiervoor in de luren laten leggen heeft.
@Django68
Dat beweer ik niet, dat staat in de vermelde bron.
Pm mij voor meer uitleg want door de luide muziek van Viva Bomma versta ik je niet zo goed.
De eerste in 1985 wel.
Dat is waar.
Je hebt hierin gelijk gloacaster.
De tweede zijn gebeurt omdat dit “dreggen vanuit een bootje” niet grondig gedaan is, volgens ex-rijkswachter speurder Vermeersch. Er kon niet gedoken worden, want er was daar teveel stroming om te duiken.
Die verklaring staat op papier.
Maar die verklaring is dus ettelijke keren moeten gewijzigd (of gedraaid) geworden om het verhaal te kunnen laten kloppen. Of een poging daartoe.
Dus je kan het verhaal blijkbaar inderdaad draaien zoveel je wil.
Dus je kan al uitsluiten dat ze het nutteloze en gehavende koffertje (zo bleek al tijdens de overval) 1 jaar buiten liggen laten roesten voor ze het -slechts- enkele dagen voordien samen met de andere spullen in de zakken staken en dan in het water gooiden?
Bovendien…en inderdaad nogmaals omdat je dit niet vermeld. Er zijn na de -door de in verdenking gestelde speurder aangevraagde- tegenexpertises bij het Bundeskriminalamt in Wiesbaden NOG extra onderzoeken gebeurt door het NiCC.
Daaruit zijn nog bijkomende elementen naar voren gekomen waarover het parket niet kan communiceren. Nog niet.
1 extra element werd ons wel mee gedeeld (allemaal online te vinden)…er is een genetische vingerafdruk op het materiaal van de zakken gevonden. Een genetische vingerafdruk bewaart maar een tweetal weken maximum!
Bovendien mochten de speurders van de Deltacel heel veel elementen -die sommigen hier proberen te negeren onder een scheldtirade of een belachelijk maken- die verwijzen naar andere (dan de Staerke) sporen en naar de rijkswacht.
Ik zal je er 2 opnieuw noemen:
munitielabel 9ZP23, gevonden in een van de zakken van de wonderbaarlijke vondst
en een citaat met een aanbeveling voor het Comité P waar Troch vanaf 1993 zelf voorzitter zou van worden:
Het is verbazend dat de rijkswacht zelf nooit een intern onderzoek heeft gedaan naar de betrokkenheid van een aantal ex-rijkswachters. Het staat bijvoorbeeld vast dat het wapen van Bouhouche bij een van de aanslagen is gebruikt. Dat dit niet onderzocht werd,is zeker een van de elementen die speculaties en wantrouwen blijven voeden, ook bij de slachtoffers. Ook daar zou het Comité P onderzoek naar moeten doen.
(bron van deze Merguezworsten: COMMISSIE VOOR DE JUSTITIE - Beknopt verslag op 31-10-2017 https://www.dekamer.be/doc/CCRA/pdf/54/ac760.pdf)
Go with the flow.
Maak wel dat je in de juiste flow zit.
Succes met je oplossing van het raadsel.
Bende van Nijvel → Posts by Trobken
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.
