Beste forumcollega's, ik weet ook wel dat Bultot en Beijer ongeloofwaardig zijn, het gaat hem trouwens niet om dat feit. Bultot legt zaken uit in zijn boek, die één en ander eventueel aantoont. Zijn werkwijze als gevangenisdirecteur was niet alledaags, vandaar dat ik er mij op concentreer. Waarom? Wel Bultot verklaart simpel weg dat hij soms gedetineerden ontving in zijn privéwoonst, weliswaar binnen de gevangenismuren. Hij beweert ook dat PS één keer permissie kreeg om buiten te gaan, zonder de officiële weg of administratie te volgen, dus ook zonder toestemming van de rechterlijke macht. Als PS dat gedaan kreeg in Sint-Gillis, dan zitten er daar nog bij die van deze gunst genoten. Simpel hé, een misdaad plegen of organiseren en dan weer naar binnen, geen vuiltje aan de lucht en een perfect alibi.
Anderzijds kan ik mij niet van de indruk ontdoen, zonder partijdig te zijn, dat bijvoorbeeld Bultot geflikt werd, uitgerangeerd, waarna hij alsmaar meer in de val liep van justitie. Hij was en is de speelbal van de laatstgenoemde. En zo zijn er nog een aantal.