You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 5 of 50)
fenix wrote:Wat mij persoonlijk betreft liever gisteren dan morgen. Maar een aantal slachtoffers ziet dat niet zitten. Ik kan dat begrijpen. Moet hun privéleven nu de straat op omdat Justitie er zogezegd niet in slaagt de zaak op te lossen. Trouwens, dat dossier zit nu al op vele plaatsen. Is ook in handen van mensen die het absoluut niet moesten hebben. En wat gaan we doen met alle verdachten die er absoluut niets mee te maken hadden? En met dwaalsporen naar mensen die er absoluut niets mee te maken hadden? Wat mij betreft mag er daar minstens een maatschappelijk debat over komen maar ook de slachtoffers moeten mee beslissen vind ik.
We gaan toch niet hetzelfde doen als Justitie en alles boven hun hoofd beslissen? Zouden we niet beter eerst het vervolg afwachten en luisteren naar de bijkomende onderzoeken die gevraagd zullen worden?
Geef de slachtoffers nu aub eerst de tijd om te verwerken wat ze te horen zullen krijgen. En daarop later te reageren. Laat ons nu aub stap per stap gaan.
Witse, ik denk dat je geen idee hebt van wat slachtoffers de laatste dagen meemaken. Zij worden bijvoorbeeld opgebeld door schimmige figuren die hun uitgeven voor iemand anders om een plaatsje te bemachtigen tijdens de aankomende vergadering. Het gaat hem hier over een psychiatrisch geval maar toch. Gelukkig kende ik die persoon omdat hij mij een tijdje stalkte met de mededeling dat hij alles wist over de Bende en zijn wij er achter gekomen dat het dezelfde persoon was.
Trouwens, ik denk dat de raadkamer eerst een beslissing zal moeten nemen over mensen die ooit in verdenking werden gesteld. Dat is mijne winkel niet, advocaten kunnen ons dat uitleggen.
Blij jou nog eens op het forum te zien.
Hoi Fenix, ik lees elke dag het forum mee hoor
Actief posten heb ik achter mij gelaten, onze forumbeheerder heeft namelijk een uitgesproken mening als het niet in zijn kraampje past.
Ik volg wanneer je zegt dat er bepaalde informatie met betrekking tot de slachtoffers beter niet toegankelijk gesteld wordt naar het brede publiek.
Mijn interesse gaat hoofdzakelijk naar het dossier Mendez & het dossier Dekaise. Daar zie ik in het eerste zicht geen graten in (autopsie rapporten inderdaad exclusief).
Blijf zeker posten!
Is het dan zo een slecht idee om het dossier volledig openbaar te maken? Op dit moment blijven we data herkauwen, zonder weet te hebben van tot op vandaag afgeschermde informatie. Het klopt dat de belangrijkste dossiers verdwenen zijn, dat getuigenissen nooit het daglicht zullen zien.
We kunnen jammer genoeg hetzelfde van de waarheid achter deze gruwelijke periode zeggen.
Liever volledige inzage dan in het donker blijven tasten. Want zeg nu zelf, veel is er niet meer gekomen uit de onderzoeken van de afgelopen jaren.
De eerste link is hierbij Kintex, de Bulgaarse onderneming waarvoor Dekaise als Belgische steunpilaar fungeerde (zijn achtergrond kunnen we uitvoerig in andere topics lezen). Kintex helpt echter ook de firma Euromeat waar nodig op logistiek niveau. In de pv is ook te lezen dat Roger Boas van Asco zijn zinnen gezet heeft op het prototype, maar de deur op zijn neus kreeg. Andere PV geeft aan dat Dekaise in een recente drugszaak naar boven komt, een drugszaak waarbij de firma naam begint met E …
Vertrouwend dat deze info correct is, is het voor mij een link.
Aan welke forumgebruikers is het inmiddels ook opgevallen dat er een directe link is tussen Paul Vanden Boeynants en Dekaise?
Ben, Dekaise was de Belgische steunpilaar van Kintex / er bestond al een dossier met zijn vermenging omtrent een cocaïne zaak.
Indien de posts systematisch niet gewist werden, stond dit nog steeds te raadplegen met bronvermeldingen bij. Hoe weet ik dit? De post kwam uit mijn pen.
Wat mij interesseert is de reden waarom ... moeten we naar Herman Wachtelaer zijn milieu kijken. Dit trio is alvast mooi met elkaar verbonden.
Voldoende stof tot nadenken, Ben.
Ben wrote:Vergeef me mijn naïeve vraag maar wat is dan de connectie tussen de diefstal van wapens bij de rijkswacht en de feiten van de Bende van Nijvel? De wapens die gestolen zijn bij de rijkswacht zijn voor zover we weten nooit gebruikt door de Bende van Nijvel.
FOUT ...
Bij de ontdekking van de door Bouhouche gehuurde garageboxen (aan de Louisalaan in Brussel en Hippocrateslaan 2/12 in Woluwe) werden meteen ook een aantal van de bij Dyane en bij Mendez gestolen wapens teruggevonden. Anderzijds weten de speurders dat één van de Heckler und Koch-mitrailleurs door de Bende van Nijvel is gebruikt. Dit brengt Bouhouche dan weer rechtstreeks in verband met de Bende van Nijvel.
Bron: De Bende & Co | Hugo Gijsels | Kritak 1990 (blz. 154)
Ben, een stelling welke zeer kort door de bocht is en bewijst van bekrompenheid. Indien we deze gedachtengang doortrekken, heeft ook Mendez niets te maken met de Bende?
Aan bewijzen hebben we over heel deze website een groot gebrek, daar hebben jammer genoeg de blauwe in het verleden goed voor gezorgd.
Onder de zoekterm DEA Belgium waren (of zijn) er heel wat interessante dossiers te raadplegen waarin Aalst duidelijk aan bod komt.
Posts found: 41 to 50 of 493