You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by pyrénéen
Wat naar mijn mening uitzonderlijk is, is om te raden wanneer we het nodig hebben. Ze werden beschoten in Maubeuge en Hoeilaart, maar het moment waarop ze vonden dat ze kogelvrije vesten nodig hadden, was niet Genval, Uccle of Halle, maar Nijvel. En inderdaad, ze hadden nuttig kunnen zijn.
Inbrekers die vonden dat ze kogelvrije vesten nodig hadden, dit is niet triviaal.
Ik denk dat Lacroix , nadat de moordenaars vertrokken waren, alarm sloeg en vervolgens de Colruyt binnenging.
Blijft dan ook vreemd dat ze twee mensen onverwacht moeten vermoorden en nadien rustig beginnen met hun inbraak.
Volgens die tijdlijn waren ze nog niet begonnen op het moment van de moorden, als dief zou ik dan gewoon gaan lopen en eens terug komen op het moment dat er geen twee lijken op de parking liggen. Onbevreesd waren ze wel.
Waren er huizen in de buurt van Colruyt? Want 1/4 uur blijven na het doden van 2 mensen en het afvuren van schoten lijkt inderdaad lang, vooral als je ze zou kunnen horen.
Ik vertrouwde te veel op mijn geheugen om u te citeren, mijn excuses.
De inslagsporen in de tank van de Saab zijn het gevolg van het vuurgevecht met de gendarmes bij Colruyt (de Saab is een verlengstuk van de combi).
Ze kwamen voor de kluis in Nijvel
Met hun kleine steelvlam en 2 kleine gasflessen, bijna volledig gebruikt om de metalen deur open te snijden? Trouwens, zijn ze überhaupt wel de veilige kamer binnengegaan?
Ja Ben, het is een overval en ja er zijn veel afwijkingen. En je vraagt je niet af of dit allemaal niet met elkaar verbonden is? Als het geen gerichte, gecontroleerde overval is, die ook tot doel heeft mensen te vermoorden om de publieke opinie te raken en iets te verkrijgen?
Aalst is nog steeds een aanval:
Een supermarkt die tot 6/11/1985 werd bewaakt door de rijkwacht EN de G.P.P.
In de tijd dat hij theoretisch het meest bewaakt was
Of de surveillancepatrouille vertrekt 5 minuten voor de aanval om een reden die vandaag de dag nog steeds onduidelijk is
Of geen rijkswacht schiet terwijl 3 gemeentepolitieagent en dat wel doen
Of het wegafsluitingssysteem werkt niet bij een strategisch kruispunt, zo blijkt uit de getuigenis van een oud-politieagent.
Zeer ongebruikelijk voor daden van puur banditisme.
Een enkele rijkswachter kan er nooit in slagen om onophoudelijke manipulatie in het hele dossier en verschillende PV’s te laten verdwijnen.
Er was bij ‘de bende’ - minstens! - maar zeker ook nog een adjudant van de BOB en een magistraat (in functie ten tijde van de aanslagen toegeschreven aan ‘de bende’) betrokken.
Dat denk ik ook. Gezien alle anomalieën in het dossier, die betrekking hebben op verschillende regio's, zijn er meerdere medeplichtigen nodig.
In het telefoonboek stonden ieders adres en naam.
De namen staan in de directory, maar hoe weet je naar welke namen je moet zoeken als ze je niet helpen?
De theorie van puur banditisme verklaart bepaalde dingen niet:
Bedreigingen aan het adres van bepaalde getuigen (hoe kunnen we hun identiteit kennen)?
Waarom lieten "roofdieren" de sieraden en tas van mevouw Dewit achter?
Waarom werd de surveillance bij Delhaize in Aalst gewijzigd op de avond van de aanval?
Hoe komt het dat bij een uitstervend vuur papieren worden aangetroffen die door een deskundige zijn toegeschreven aan de vriend van een in het dossier genoemde persoon?
etc etc
Het probleem is naar mijn mening niet of dit overvallen zijn, maar of het alleen maar overvallen zijn.
Met andere woorden: was er een ander motief dan geld?
Bende van Nijvel → Posts by pyrénéen
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.