You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 5 of 10)
Waarschijnlijk is er minstens een RG van het merk Winchester gebruikt, bij hagelgeweren is dit erg moeilijk met zekerheid vast te stellen. En al zeker niet als er met hervulde/gemodificeerde cartouchen geschoten is zoals soms beweerd wordt.
Mochten die "dianne RG" gebruikt zijn bij overvallen zouden Bouhouche en Beijer in nauwe schoentjes gezeten hebben want zij waren betrokken bij die diefstal. Dan zouden ze minstens onrechtstreeks betrokken zijn als wapenleverancier.
Een erg groot risico en onnodig, riot guns waren toen overal vrij verkrijgbaar je kon de munitie zelfs krijgen in hypermarkten bij het sportmateriaal in Frankrijk, daar was dit een kaliber gebruikt voor drijfjacht. In Belgie is dat niet toegestaan voor jacht.
Darty, dit ziet er wel interessant uit, na al die toestanden rond Christiaan Bonkoffsky is wel of niet de reus. Volgens mij heeft die broer zelf gezegd dat Christiaan Bonkoffsky enkel zei dat hij iets te maken had met bende van Nijvel. Dat hij de reus was is volgens mij een te snel getrokken conclusie.
Het is duidelijk dat er iemand in de omgeving van de bende connecties had binnen de rijkswacht. Een overval op een Delhaize net op het moment dat de rijkswacht patrouille wordt weggestuurd. Combi's die niet starten na dezelfde overval.
Een hoop verdachten waren rijkswachter in functie in die periode en sommigen deden onderzoek naar feiten waar ze later zelf van verdacht werden. Bewijsstukken die verdwenen uit opslagplaatsen van justitie, ...
Getuigen die de rijkswacht in diskrediet brachten werden geïntimideerd en soms afgedreigd. Maar om nu te stellen dat het enkel een clubje extreem rechtse rijkswachters was lijkt me ook niet juist. Wel is het zo dat een groep linkse journalisten erg veel aandacht aan dit spoor heeft gegeven (wellicht terecht) waardoor het een zeer "populaire" theorie geworden is. Binnen justitie was men minder happig om hier serieus op door te speuren.
Ik denk dat er groepjes feiten zijn die samenhangen, maar het is erg moeilijk om te zien welke feiten bijeen horen. Het zou kunnen dat het om 1 groep daders gaat die driester en moorddadiger worden naarmate de tijd verstrijkt. Maar ik denk dat er verschillende groepen daders zijn die misschien zelf niet weten van elkaar. Sommige feiten lijken knullige inbraken die uit de hand gelopen zijn, andere lijken bijna "commandoraids". En ik ben er vrij zeker van dat er nog een paar feiten gepleegd zijn door enkele van die daders/groepen die niet bij de bende van Nijvel geteld worden en er wellicht wel bij horen.
Ik probeer al jaren voor mezelf een hypothese op te bouwen maar ik kan er gene vinden die een verklaring zou kunnen geven voor al die misdaden. Misschien is die er ook niet, veel gekende hypotheses lijken erg realistisch voor een deel van de overvallen/ inbraken maar bij andere feiten lijkt dit dan niet te kloppen.
Ik heb dit topic gestart omdat als die vondst een manipulatie is, is het wellicht de bedoeling geweest om feiten te linken die niets met elkaar te maken hebben. Ik vermoed dat dit dan feiten zijn die ballistisch niet te linken zijn met elkaar. Maar door die wapens samen te steken geef je wel de indruk van 1 bende terwijl dit mogelijk niet zo is.
Heeft er iemand dat schema van Eddy Vos (komt terloops in beeld tijdens een reportage) ik wil me eens bezig houden met dat schema naast de vondst in die zakken te leggen om te zien wat er uitkomt. Het zou natuurlijk kunnen dat dat schema de info uit die vondst bevat, dan ga ik niet ver geraken. 
Ik denk dat als je nog enig resultaat wil hebben het niet slecht zou zijn om elke overval apart te bekijken los van alle theorieën. Gewoon elk feit losstaand bekijken; los van alle verbanden tussen de verschillende overvallen die er zijn of waarvan men de indruk wil wekken dat die er zijn. En dan eens alles samen leggen.
Imazibraine, misschien niet de broer Abdelkader maar een vriend van de jongere broer?
hieronder een samenvatting van het bezoek dat de friturist kreeg op 11 november » Forum
Het treurige 20 jarige Algerijnse type in dit verhaal is wel interessant, misschien heb jij wel een idee wie dat zou kunnen zijn. Hoe oud zou Benaïssa in 1985 geweest zijn?
imazibraine wrote:Ik kan met documenten aantonen dat de jongere broer van Abdelkader Belliraj, Benaïssa, op onverklaarbare wijze uit het Rijksregister verdween na de overval op de Delhaize in Aalst in november 1985.
Heeft Eddy Neves dan toch raak geschoten? En is het dan de broer die met de bende De Staerke een paar dagen later frietjes gaat eten in de buurt van Vilvoorde? Misschien na het begraven van de wapens of de dode?
De witte Golf kan misschien een persoonlijke auto geweest zijn van een van de medeplichtigen/daders waarmee een deel van de daders is aangekomen in een safehouse voor de start van de overval. Jammer dat er hier niet meer onderzoek naar gebeurd is. Dergelijke getuigenissen kunnen van groot belang zijn, maar het kunnen ook 4 mensen geweest zijn die er niets mee te maken hadden waarvan er ene blond was.
Ik kan me niet voorstellen dat de daders echt uit dat bos vertrokken zijn om die aanval te gaan plegen. Hoe zouden ze daar dan geraakt zijn, elk met hun eigen wagen? Iemand had die daar kunnen zien staan en de nummerplaten noteren. Het enige dat ik me kan voorstellen is dat ze iemand opgepikt hebben die daar id buurt woont, maar als dat het geval zou zijn waarom dumpen ze dan al die sporen in hun "achtertuin".
Wat ik vreemd vind is dat, indien het gewoon 3 marginalen zijn, er toch bovengemiddeld veel toevalligheden zijn.
Er lijken linken te bestaan tussen slachtoffers, vele hebben banden met een Brussels milieu van nachtclubs. Ook komen er personen in het vizier die in extreem rechtse hoek zitten, bezig zijn met privé milities, privé inlichtingendiensten. Al dan niet in dienst van staatsveiligheid.
Het lijkt me niet normaal dat bij wat overvallen van een stel marginalen al die connecties en verbanden er gewoon toevallig kunnen zijn.
Sommige bende feiten lijken me specifiek uitgezochte opdrachten; de roof bij Dekaise, de diefstal van de kogelvrije vesten.
Men gaat er van uit dat de wapens gestolen zijn bij Dekaise om zich beter te bewapenen, maar zijn deze ooit gebruikt tijdens de bende feiten ?
De vesten zijn waarschijnlijk wel gebruikt maar hoe weten 3 marginalen dat er in een fabriek gekend voor zeilen van vrachtwagens prototype kogelwerende vesten liggen?
Ik sta open voor allerlei theorieën maar deze roept wel erg veel vragen op en er wordt veel naar toeval gewezen om dingen te verklaren.
Ik vraag me af waar de golfjes en de wapens weggestoken waren, als 3 marginalen verantwoordelijk zouden zijn hadden ze allicht geen netwerk van garageboxen. Alle politiediensten waren jaren op zoek naar die daders, als ze al die jaren alles wegstopten in hun eigen garage was dat wel uitgekomen. Ook zou het gewone criminele milieu wel meer tips gegeven hebben dan.
Een auto stelen op de parking van de VW importeur is ook niet iets wat ik 3 marginalen zie doen.
Posts found: 41 to 50 of 94