Om het Bendedossier beter te begrijpen is het dan ook essentieel om naar de oorspronkelijke pv’s uit de jaren 80 te kijken.

Jazeker, en meer bepaalt de pv's uit 1982 aangaande de raid op Dekaise in Waver. Dit zou wel eens het begin van de oplossing kunnen betekenen. Met dien verstande dat iedereen zich kan verzoenen met de feiten, want het lijkt er meer en meer op dat een deel van het publiek zich enkel kan vinden in een mogelijke oplossing van het mysterie, indien de verklaring van de feiten overeenkomt met hun eigen fantasie en tunnelvisie.

Het is belangrijk om afstand te nemen en te zien wat de feiten zijn (niet de details). Zoals daar zijn: de diefstal van auto’s, de diefstal van een jachtwapen, de diefstal van drank en voedingswaren, de éénmalige diefstal van een partij wapens (heling), hold-ups met diefstal van cash en cheques, serie-moorden en liquidaties. En vanaf eind 1985 kunnen we hier eventueel ook nog afpersing bij optellen. De bende Sliman leidt ons ook naar de diefstal en heling van TV’s, video en hi-fi materiaal (zie Bultot). Kortom de modus van een bende marginalen, waartussen zeker één seriedoder.

Ik kan meerdere scenario’s bedenken, gekoppeld aan allerlei theorieën, waarin de modus van deze bende marginalen perfect past. Men hoeft er enkel een opdrachtgever bij te verzinnen, en zowat alles is mogelijk! Meestal spreken getuigen over een drie-tal personen: een killer, en zij die de buit moesten binnenhalen (en vooral gaten in de lucht schoten.) Ook speurder Eddy Vos gelooft blijkbaar niet in een omvangrijke bende met tientallen leden.

De bende Sliman, bestond eind jaren 70, begin 80, uit een 6-tal leden, (vroeger was er nog een vrouw bij). Alhoewel de Sliman broers, werden ondervraagd over de raid in Waver, en er p.v.’s werden opgemaakt, zijn noch de Slimans, noch hun kompanen, ooit grondig over de bendefeiten aan de tand gevoeld. Er was tenslotte nog minstens één handlanger die voor de winkel van Dekaise de wacht hield, (en neen, ik bedoel niet ‘Den Bruno’).

Xavier Sliman, ging blijkbaar graag jagen (in Corsica: diefstal jachtwapen Centaure). Hij verzamelde Nazi-memorabilia, bezocht wapenbeurzen en beweerde daar in contact te zijn gekomen met Dekaise. Maar hij was in feite een heler van wapens. (dit verklaart meer dan voldoende de diefstal bij Dekaise.)

De Slimans verbleven regelmatig in België. Xavier Sliman kende Dekaise (zie p.v.: De doorzichtige en meer dan verdachte verklaring in verband met de overval, waarbij hij toegeeft Dekaise te kennen en dat dit wederzijds was? In ieder geval voor de politie redenen te over om deze kerel op te volgen. Dit is nooit gebeurt, want het onderzoek is hen door Brussel uit handen genomen.

Thierry Sliman, verbleef en werkte in de 80-ties regelmatig in België, uiteraard in het zwart, meestal als barman, maar had geen vaste verblijfplaats. Het is voor de politie dan ook moeilijk om een niet-Belg, zonder vaste verblijfplaats, te lokaliseren, laat staan te verhoren of te arresteren. Thierry Sliman beweerde regelmatig te werken “in opdracht”. Over wat hij in de jaren 80 had uitgespookt wou hij tegenover een gerechtspsychiater niets kwijt. Deze informatie zou men kunnen begrijpen als een hint naar zijn mogelijke betrokkenheid bij de bende feiten, en is voor mij de sleutel, die past op alle mogelijke scenario’s die men maar kan bedenken, Een verhaal waarin er zeker meerdere, reeds gekende namen kunnen opduiken.

Ook zijn broer Xavier liet ons een hint na. Doordat hij anno 2019, blijkbaar in angst leefde, door de artikels die over hem verschenen in kranten en tijdschriften wistte hij alles van zijn Facebook-account en liet enkel een boodschap achter waarin men een hint naar bepaalde ernstige feiten zou kunnen zien (zie boek J.P.Adam). Men kan zich de vraag stellen waarom een gangster die nooit iets wou bekennen, tenzij men hem hard bewijs voorlegde, op Facebook een soort van bekentenis en verontschuldiging voor zijn wandaden tegenover zowel mannen als vrouwen neerschrijft? Hij stierf enige tijd later aan een hartaanval.

Thierry Sliman was blijkbaar huurdoder en een doldrieste schutter die schoot op alles wat bewoog. Hij kreeg dan ook bij overvallen, van zijn mededaders, meermaals een ongeladen wapen toegestopt, of een bijl (lees de getuigenis van ex-bendelid Mandelli over bendelid Thierry!)

Indien men zich verzoent met de idee van een marginale seriedoder, die zowel werkt voor eigen rekening als in opdracht, en er tevens regelmatig op uit trekt om een paar persoonlijke rekeningen te vereffenen (v.b.Beersel), hebben we mijns inziens, een meer dan bruikbare centrale figuur, en een solide basis om een resem feiten aan op te hangen. Dus ook Temse kan, net als Waver of zelfs Anderlues, een opdracht zijn geweest. Ik laat 1985 hier met opzet buiten beschouwing, omdat men een cold case steeds moet starten vanaf de eerste feiten. Ik durf dan ook te stellen dat daar waar doden vielen, Thierry Sliman aanwezig was.

Zelfs de overkill (met 11 kogels), gepleegd op de herders hond, tijdens de diefstal van de Saab, zou een connectie kunnen verraden met de Slimans. Noord- Afrikanen zijn van oudsher, bang van honden. In een hond kan een boze geest, ‘een Djinn’ huizen. Dit zou de haat en overkill tegenover het arme dier kunnen verklaren.

Van de lotgevallen van de gebroeders Grimm is er bij mijn weten, geen p.v. opgemaakt. De gebroeders Grimm zijn ook niet formeel herkend door de getuigen in Waver.

Hallo X, ik ben zeker mee met wat U wil zeggen. Voor alle duidelijkheid, Ik geloof niet in de kracht van wichelroedes. Ik geloof niet in een complot! Uit uw verhaal, begrijp ik dat U bij de politie werkt. Mijn vraag was, gaat men een getuige onder hypnose een tekening laten maken, (N°19), wanneer men op voorhand al vermoedt dat de persoon een mythomaan is?, en gaat men vervolgens deze tekening uithangen op elk politiebureau van het land, op voorhand wetende dat de talloze meldingen van anderen tot niets zullen leiden?

Wat ik heb begrepen: Hypnose is een hulpmiddel, een toestand van rust, waarbij het belangrijk is voor de ondervrager, om aan de getuige geen suggestieve vragen te stellen. Zo niet is een sessie waardeloos. Dit geldt trouwens voor alle soorten therapieën. Maar ik geloof ook niet dat een tekening, gemaakt onder hypnose, persé waardeloos zou zijn?

Een leugendetector is als ik het wel heb, een hulpmiddel, waarvan al enige tijd is aangetoond dat een psychopaat zijn sessie feilloos kan doorstaan, ook al is hij schuldig, (koele kikker). Ook omgekeerd is het mogelijk dat een onschuldige faalt in zijn sessie, en schuldig lijkt? (zenuwpees) Niet meer, niet minder.

Blijkbaar worden er tijdens politieverhoren (wereldwijd), regelmatig suggestieve vragen gesteld, en bij verdachten van ernstige misdrijven, zelfs volledige scenario’s ingefluisterd (zo ook bij het Bende van Nijvel-dossier). Doordat deze mensen, uren aan één stuk worden ondervraagd, ondertekenen zij meermaals een verklaring, met de enige ambitie om te kunnen gaan slapen. (Voorbeeld de bende Cocu. Waarbij ‘keikop’: de procureur Jean Deprêtre, het wel bij het juiste eind had: “il sont des prédateurs” (en wat wij snotneuzen toen niet wilden geloven), maar zich in feite van marginalen vergistte! (bende Sliman) Dus, er gebeuren mijns inziens, meer flaters en ontoelaatbare methodes, zonder hypnose (en andere hulpmiddelen), dan met.

Zowat alles wat we menen te weten over de Bende van Nijvel, hebben we ofwel van horen zeggen, hebben we gelezen in de talrijke artikels in kranten en tijdschriften, of in de talrijke ‘Good Reads’ vol met informatie, waarvan wij niet weten, wat is waar en wat niet.

Ik vrees dat op een bepaald moment in het onderzoek, bepaalde namen van gangsters etc. voor een aantal belangrijke mensen te prominent aan bod kwamen, waardoor men (los van de Bende van Nijvel), alle registers heeft open getrokken, en men het onderzoek heeft laten stranden. Dit staat natuurlijk los van alle fouten, domheden, dwaasheden en absurditeiten eigen aan een openbare dienst.

PS: Ik volg de geschiedenis van de loden jaren reeds vanaf de zaak François. Heb zowat alle boeken ter zake gelezen. Nooit heb ik in mijn lange leven (68J) ergens één woord gelezen of gehoord, over de bende Sliman als mogelijke daders van de overval op Dekaise. Nooit! Pas toen ik het boek van JP Adam las, werd heel de zaak voor mij helder, zo helder als (helder) water, en begreep ik dat we zijn beetgenomen. Het dossier is geheim, en ik probeer de dingen steeds van op een afstand te beoordelen.