Niemand spreekt 'in dit dossier' de waarheid, de een liegt alleen wat minder dan de ander.’
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Vetter
Niemand spreekt 'in dit dossier' de waarheid, de een liegt alleen wat minder dan de ander.’
Zullen we dan eerst maar : Morgen de Morgen afwachten om te zien wat de motivatie hiervoor is. Overigens, stopzetting is niet mogelijk omdat 'anderen' het onderzoek voort zullen zetten. Wat mag dan de reden zijn van een dergelijk besluit?
luk paard wrote:[
Precies zo is het!!! Spijtig en triestig zelfs maar helaas zo gaat het er hier aan toe! Ben weet dit zeker ook hoor en poogt her en der orde op zaken te stellen maar ook voor hem is het vechten tegen de bierkaai. Ben zal dit alles ook meer dan behoorlijk moe zijn om te zien hoe een goed forum naar de verdoemenis gaat. De volharding van de complotdenkers en hun alom tegenwoordigheid te hier heeft al vele forumleden weggejaagd.+1
-1
=0
Er was toch sprake van meerdere reuzen op verschillende plaatsen?
Tegen zowel Beijer als De Staercke zijn er wel heel veel aanwijzingen.
Helemaal mee eens Django, maar daar word je niet op veroordeeld. Wat zeker belangrijk is: 'Er werden steeds valse aanwijzingen geplaatst.' Denk maar aan Aalst, niet alleen voor, maar ook na de aanslag.
Ik betwijfel het, als de nog levende hoofdverdachten in deze zaak geen levensverzekering -in de vorm van informatie die het daglicht beter niet kan zien- zouden hebben, waren ze imo al lang veroordeeld. De twee door jou genoemde verdachten op kop.
Op welke gronden hadden ze dan veroordeeld moeten worden?
Bob was er sowieso niet bij, en de Staerke werd er in geluisd.
Potverdorie, Van Rossem had gelijk ( alweer), wat het (zwarte) geld van het koningshuis betreft
In het boek van Thierry Debels staat dat een zekere kolonel Noël Vaessen zou bevestigd hebben dat David Verney zijn halfbroer Albert II zou in contact gebracht hebben met JP VR ivm Moneytron. Zie het boek van Thierry Debels over :Kroongeheimen: waarheid en leugens over het Belgisch koningshuis
https://books.google.be/books?id=xWpxAA … p;f=false.Ik, niet vies van complottheorie min of meer, begin me meer en meer zorgen te maken over het potteke Pentotal dat te zien was in zijn laatste documentaire. Ik herinner mij ook dat hij toen iets zei van " als ze mij nog veel pesten zeg ik de waarheid en kunnen ze mijn KL...kussen.
Onderschat nooit de corruptheid en het morele verval van politieke leiders en zeker niet tot hoever ze willen gaan om er beter van te worden. Alles lijkt op toeval, maar het is een 'feit' dat toeval en complot hand in hand kunnen gaan.
Giannakis is de man die door Bouhouche met hollow point munitie onder vuur werd genomen. Figuren als Bouhouche, Beijer en Dery hebben het onderzoek vakkundig om zeep geholpen. Telkens wanneer De Staerke in nauwe schoentjes kwam te staan werden de speuders weer op een zijspoor gezet.
Ik vraag me af, na zoveel jaar, wat kunnen de huidige speurders nog bereiken? Er is niets meer waar ze zeker van kunnen zijn. Behalve de manipulties van Beijer. Ze kunnen hem op zijn minst aanklagen voor obstructie van het onderzoek.
Het is niet zo vreemd dat Bouhouche die Griekse crimineel probeert neer te schieten na de poging tot doodslag op Christian Amory. Dat hij dat deed met zijn persoonlijk wapen, geladen met hollow point munitie is logisch. Net als veel rijkswachters in die tijd, had Bouhouche meestal zijn persoonlijk wapen bij zich. Met als reden: 'omdat het dienstwapen niet voldoende stopkracht had, oefenden ze op de schietclubs met hun persoonlijk wapen. Deze wapens hadden wel stopkracht en de hollow point kogels versterkten het effect.
En hoe ging het verder met Bihay en Balfroid? Bihay en Balfroid werden beiden overgeplaatst naar een verkeerseenheid. Ze hadden geen idee in welke slangenkuil ze beland waren. Vooral Balfroid werd naïviteit verweten rond het rapport over Devlieghere van de Staatsveiligheid. Ja, Bihay en Balfroid waren op zoek naar de waarheid, maar eindigden als verkeersagent.
In 1989 onderzoekt onderzoeksrechter Lacroix de beweringen over een mogelijke staatsgreep:
Herman Vernaillen wordt op 11.05.1989 door onderzoeksrechter Lacroix verhoord; hij licht zijn banden toe met één van de slachtoffers van een aanslag van de Bende van Nijvel: Léon Finné. Die had gezegd dat er plannen bestonden om in België een staatsgreep te plegen. Op 17.05.1989 heeft onderzoeksrechter Lacroix ook een verhoor afgenomen van Christian De Vroom van de gerechtelijke politie van Brussel: die geeft meer uitleg over de contacten die hij heeft gehad met Léon Finné, die aan het hoofd stond van de bank Copine nabij het Brusselse gerechtsgebouw; De Vroom verduidelijkt ook de beweringen van Finné over de plannen voor een staatsgreep, maar evenmin als Vernaillen heeft hij die en andere beweringenernstig genomen.
Bron: K55, MA IV - OR Lacroix - 11.05.1989
Bende van Nijvel → Posts by Vetter
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.