You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Youssou N'Dour
Ja, ja en/maar het belang zit hem wat mij betreft in het hebben/vinden van een steekhoudend motief; in dit geval afpersing, van waaruit kan worden (voort)gerechercheerd.
Enfin, zo'n monument bij de Delhaize in Aalst en een door de Delhaize uitgeloofde beloning van € 250.000,-, vind ik maar zozo en dan druk ik mij zacht uit.
Heb de uit 2022 stammende verklaring van Christian Smets - lees die goed, lees die meermaals, lees tussen de regels van die verklaring door - even door Google Translate laten vertalen » Forum
Ik ga er in commissie van uit dat bepaalde aan Delhaize verbonden personen hun afpersers betaalden om hun straatje schoon te houden - noem het wel of niet ‘de muren van Bouhouche’ -, onder het mom - een opzichtige leugen - van ‘voorkoming van nog meer bloedbaden en werkloosheid’. Ook na de moorden in Eigenbrakel en Overijse had de politie kunnen worden gewaarschuwd, in plaats van dat zelfs tientallen jaren na de moorden van Aalst, oud-politiecommissaris Eddy Voa moet melden ‘dat hij de stelling van Christian Smets volgt’ (» p-magazine.com), zonder dat er tientallen jaren geleden namens Delhaize ook bij Eddy Vos aan de bel getrokken is. Dit is een zware beschuldiging aan het adres van Delhaize, welk concern tot op de dag van vandaag zich niet krachtig heeft gekeerd tegen de uitlatingen van Smets en Vos.
Ik stel voor dat Delhaize stopt met het meehuilen met de wolven in het bos en zichzelf de beloning van € 250.000,- toekent, met dit in het achterhoofd » Nieuws
Ho, ho, ik hecht veel waarde aan de verklaring van zowel Christian Smets als Eddy Vos over afpersing als motief voor de (in 1985) gepleegde moorden bij en in de Delhaize-supermarkten, die door de daders aan de buitenwereld werden gepresenteerd als roofovervallen, waarbij aan de Delhaize gelieerde personen hun afpersers vorstelijk hebben betaald, in ruil voor stilzwijgen van die afpersers over zaken die die aan de Delhaize gelieerde personen in een kwaad of hen beschamend daglicht zouden plaatsen.
Je hoeft geen raketgeleerde te zijn om te begrijpen dat er voor die aan de Delhaize gelieerde personen geen enkele reden was om de politie niet in te schakelen om melding te maken van de hen te deel gevallen afpersing als zij geen zwaarwegend persoonlijk belang hadden bij het niet naar buiten komen van hen belastende informatie, waarmee hun afpersers hen kennelijk om de oren sloegen, welke gedachtengang in feite moet worden beschouwd als die van wijlen Christian Smets, laten we wel wezen!
Smets: "Pour les Delhaize, le racket n’est pas un piste mais un fait, ce que je sais d’une source familiale très bien placée pour me l’affirmer. Aux imbéciles qui disent "et ils n’ont rien dit à la justice" je réponds : fallait-il ne pas payer, risquer d’autres massacres, d’autres vies innocentes et contraindre des milliers de gens peu qualifiés au Chômage? Chacun ses choix. Adieu m’sieurs dames.”
Dat Smets kennelijk heeft vernomen dat de aan de Delhaize gelieerde personen niet wensten dat er nog meer slachtpartijen zouden volgen, zou zeer wel zo kunnen zijn, maar het is nogal naïef om daarbij te denken dat er niets meer achter zo’n op zichzelf uiterst bizarre beslissing zou zitten, althans alleen in het geval waarin je wat te verliezen hebt, bijvoorbeeld je eer en goede naam - dreigend groot schandaal -, zou je kunnen besluiten om niet naar de politie te gaan, zelfs als er sprake is van dreiging van moord op bezoekers van jouw supermarkten en gepleegde moorden op bezoekers van jouw supermarkten; Delhaize-supermarkten in Eigenbrakel en Overijse en Aalst.
Hoe verschrikkelijk klein was de moeite om als aan de Delhaize gelieerd persoon melding te maken van afpersing? Nou, heel klein en om met Smets te spreken was er aan de kant van Delhaize kennelijk sprake van een zwaarwichtige (persoonlijke) reden om niet naar de politie te gaan en in plaats daarvan de zaak zelf af te doen met, zo schat ik in, een gigantische betaling aan de afpersers, wat in de laatste plaats iets te maken heeft met empathie voor (potentiële) slachtoffers bij of in jouw supermarkt en dit:
"aux imbéciles qui disent «et ils n’ont rien dit à la justice» je réponds: fallait-il ne pas payer, risquer d’autres massacres, d’autres vies innocentes et contraindre des milliers de gens peu qualifiés au Chômage?"
is (dus) de grootste bullshit namens Delhaize, als ik Smets mag geloven. Een blinde kan zien dat Smets op zijn sterfbed zo vriendelijk of diplomatiek voor Delhaize is geweest om niet zelf te zeggen dat zo’n uitspraak de grootste bullshit is.
Ey, don’t shoot the messenger, want dat was Smets.
Nogmaals, "op de fiets van Smets" is het namens Delhaize niet verwittigen van de politie om - laat mij niet lachen - wille ‘van het voorkomen van nog meer slachtoffers’, alles behalve een actie geweest om (nog meer) levens te sparen, integendeel. Dit was egoïsme of egocentrisme ten top, met alle verschrikkelijke gevolgen van dien.
Klaar, af, punt aan de lijn!
Bron » www.humo.be
Ik kan/durf het nog niet aan om hier gerechtelijke stukken te (laten) publiceren, op basis waarvan u uw hierboven staande lezing wel zou aanpassen. Ik ken een/het als politieel proces-verbaal verpakte ‘Delta-verhaal’ uit de eerste hand, maar om dat hier te gaan publiceren … Misschien doe ik het nog wel een keer, tenzij de anderen, die dat verhaal ook kennen, mij voor zijn, maar tot nu toe zijn zij, net als ik, zo bang als een wezel.
De overhandigde staal is van Sliman, omdat ik met eigen ogen heb gezien hoe het kunstje strekkende tot verkrijging van die staal is geflikt. In geval van een match, zou justitie kunnen besluiten om daarover het zwijgen toe te doen, aangezien het recht op strafvervolging in geval van de dood (van een verdachte) ophoudt, mede omdat een dode (verdachte) zich niet kan verdedigen en/maar het stoort mij dat er op 28-06-2024 niets is verklaard over al dan niet aanwezige sporen van overleden personen/verdachten.
Het federaal parket bevestigde die stelling nog eens eind vorig jaar. Bovendien zou uit verfijnd wetenschappelijk onderzoek blijken dat die spullen maximaal 6 à 7 dagen in het water hebben kunnen liggen, wellicht slechts 24 à 48 uur.
Bron » VRT Nieuws
In het door mij geschetste kader draait het niet om ’enkel zaken op die hem goed uitkomen, alle andere elementen worden straal genegeerd’, maar om of het (gedeeltelijke) DNA(-spoor) op het kogelvrije vest van Thierry Sliman is.
Etienne1420 wrote:Er zijn regels. Ze kunnen zulke monsters niet ontvangen. Jean-Pierre Adam zou dat moeten weten. Het parket wilde niets horen over "nieuwe" sporen. Nu is het parket boos op Jean-Pierre Adam.
Het parket heeft boter op haar hoofd en draagt nog steeds zelf - zelf! - mede de verantwoordelijkheid voor obstructie van het strafrechtelijke onderzoek. Ik ga hier geen ‘bloemlezing’ houden over het door of namens het parket verdonkeremanen van bewijsstukken, want dan moet ik kotsen. Datzelfde parket zou vervolgens overlegging van (DNA-)bewijs niet ‘bon ton’ vinden, Enfin, laat ik er maar over ophouden.
Het enige wat de cel Waals-Brabant moe(s)t doen, is dat DNA vergelijken met het DNA dat is gevonden op een of meer rekwisieten van de Bende van Nijvel. De Belgische straf(proces)wetgeving en de ongeschreven regels van behoorlijke strafrechtspleging vormen geen beletsel om zo’n vergelijking door te voeren. Het was politie noch justitie die dat DNA heeft verzameld, neen, het waren een of meer burgers die dat DNA hebben verzameld, terwijl vooral boeven en burgers boeven vingen en vangen, zo ook in België, dus wacht (ook) federaal procureur Marianne Capelle nog op?
Zo kan het partiële DNA-spoor dat is aangetroffen in het bloedspoor op het kogelvrije vest, worden vergeleken met het op 7 maart 2023 namens de cel Waals-Brabant geweigerde DNA-spoor, welk spoor zal kunnen worden aangetroffen op de grijze doek in het transparante zakje nummer 5. Dat DNA-spoor komt onder andere uit bij wijlen Thierry Sliman en wijlen Xavier Sliman. Echt waar! Hoe duidelijk en simpel kan het zijn?
Zakje nummer 5 zou zomaar € 250.000,- waard kunnen zijn en - nog veel belangrijker - voor de slachtoffers van de Bende van Nijvel een brug naar de antwoorden op hun vragen kunnen vormen.
Bovendien zegt een DNA-match in deze zaak meer dan 2 miljoen bladzijden sinds 13-03-1982…
C.P., hebben een of meer burgerlijke partijen de onderzoeksrechter verzocht om het in augustus 2023 aan onderzoeksrechter Martine Michel overhandigde DNA-spoor, welk spoor kan worden gelinkt aan Thierry en Xavier Sliman, te vergelijken met het DNA-spoor dat is gevonden in het bloed op het op 06-11-1986 in het Kanaal Brussel-Charleroi gevonden kogelvrije vest?
Ik stel hier die vraag, op basis van de hypothese dat een getuige op 09-11-1985, kort voor de overval op de Delhaize in Aalst, een (mijns inziens) op Thierry Sliman gelijkende persoon als bestuurder van een Volkswagen Golf heeft gezien (bron: https://www.youtube.com/watch?v=7ciUlaRCi5g; robotfoto, op basis van de verklaring van die getuige: https://www.hbvl.be/cnt/aid942188), Thierry Sliman volgens de (Franse) ex-politiemannen Jean-Pierre Durin en Robert Chauderlot het profiel had van een moordenaar (bron: https://ertsberg.be/boek/de-bendes-achter-de-bende/), Thierry Sliman verdacht werd van het plegen van huurmoorden en een toenmalige goede vriend van Thierry Sliman, Patrick Verdin, hem aanwees als lid van de Bende van Nijvel (bron: https://www.amazon.de/25-ans-avec-Thier … B1Q3GT7H), waarbij Verdin en passant wees op het bloed op het op 06-11-1986 in het Kanaal Brussel-Charleroi gevonden kogelvrije vest, dat volgens Verdin van Thierry Sliman is (bron: https://www.youtube.com/watch?v=pDZUNpEuvuQ), met de toevoeging dat oud-politieman Eddy Nevens op 09-11-1985 met scherp heeft geschoten op een overvaller, wellicht Thierry Sliman, die mogelijk met een kogelvrij vest aan was gezeten in de geopende kofferbak van een wegrijdende Volkswagen Golf, waardoor die Sliman, mogelijk na te zijn getroffen door een kogel, een open klap-/slagwond onder zijn kogelvrije vest heeft opgelopen, met een bloedspoor op dat kogelvrije vest als gevolg.
Dat Thierry Sliman mogelijk ‘de killer’ was van de Bende van Nijvel, in plaats van - mogelijk - Pierre Mandelli, moet u mij maar niet kwalijk nemen en dat er sprake is van maar twee DNA-sporen in dit dossier (https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/10/24 … d-koel-ho/), klopt niet (meer).
Wat is er gebeurd met de klachten over/tegen onderzoeksrechter Martine Michel? Is zij (tuchtrechtelijk) veroordeeld?
https://www.lunion.fr/id622430/article/ … surent-que
Het onderzoek is nog niet gesloten.
Ik hoop van harte dat ik inzage kan krijgen in dat dossier (van 190 pagina’s?).
Bende van Nijvel → Posts by Youssou N'Dour
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.