You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Django68
De periode van de Bende van Nijvel ligt nu even ver van ons als de tweede wereldoorlog in de jaren 80. Voor wij die die tijd bewust meemaakten blijft het verhaal van de bende even actueel en wraakroepend als toen. Voor de jongere generaties is het oude geschiedenis.
Mendez werd herkend bij de overval op Dekaize. Een van de enige feiten waarbij de daders geen maskers droegen. De raid op de wapenhandel is volgens mij uitgevoerd door een andere ploeg dan de andere feiten. Volgens Bultot had deze overval met drugs en wapenhandel te maken en daar past het profiel van Mendez in. Als er verschiilende bendes bestonden die wapens uit een gemeenschappelijk depot gebruikten, en daar gaan de speurders toch van uit, dan is het logisch dat iemand met de expertise van Mendez mee instond voor de logistiek. Voor de rest staat er hoogstwaarschijnlijk nog interessante info rond Mendez in het dossier waar wij hier op het forum geen toegang tot hebben.
Ik vermoed dat de speuders wel een zoeksleutel zullen hebben. Het heeft anders niet veel zin om 3 miljoen pagina's door te nemen. Voor iemand met een beetje kennis moet het toch ook mogelijk zijn om AI op dit dossier los te laten.
Kenners van wat? Precies niet veel opgeleverd al die kennis
Spectator, je ziet Mendez louter als slachtoffer, maar op basis van wat? Hilde Geens heeft in een interview gezegd dat ze gecontacteerd is door mensen die meer weten maar toch niet durfden te spreken. Ik kan me indenken dat die mensen ook Ben contacteren met hun verhaal. Het is belangrijk dat hun anonimiteit gegarandeerd wordt. Natuurlijk stroomt er ook verkeerde info door op die manier. Dat kan niet anders. Mendez is vermoord, Vandeuren is vermoord, er zijn nog heel wat andere moorden gebeurd in de periferie van de bende. Maakt hen dat allemaal tot onschuldige slachtoffers of louter onbetrouwbare handlangers die uit de weg geruimd moeten worden?
Het zou interessant zijn om het rapport van Zucker te kunnen inzien. Hoe ze tot haar conclusies is gekomen die toch wel vrij precies waren. Was Lebon de enige die bij naam werd genoemd bijvoorbeeld? En wat is er aan de hand met zijn dna waarover Dupont zo geheimzinnig deed?
Was niet aanwezig op 28 juni jl. en dat had zijn nadelen zoals ik schreef.
Misschien, maar na allles wat hij heeft meegemaakt, niet alleen tijdens de overval maar ook de jaren nadien kan ik me inbeelden dat het voor hem welletjes is geweest.
Lebon lijkt me een geloofwaardige verdachte. Het artikel van Dupont intrigeert me ook. Het is in Beersel dat de daders na de moord ter plekke gegeten en gedronken hebben dus zou het best kunnen dat Lebon zijn DNA heeft achtergelaten.
PG De Valkeneer, nog zo'n schertsfiguur die zijn best gedaan heeft om het onderzoek om zeep te helpen
Lebon is een aantal jaar geleden omgekomen bij een motorongeluk in Thailand. Wat zijn dna betreft: Gilbert Dupont schreef in La Dernière Heure in een artikel dat er iets aan de hand was met het dna van Lebon. Was het een match of een gedeeltelijke match? Hij bleef er (met opzet) nogal vaag over.
Ik raad je aan om het topic Lebon eens grondig te lezen. Het werk van Profiler Danièle Zucker werd overigens gevalideerd door haar Amerikaanse collega's.
Bende van Nijvel → Posts by Django68
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.