You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 5 of 11)
Noorderling, ik ben het eens met wat je schrijft over het paar Fourez-Dewit behalve dan op een puntje: "Fourez had zijn leven goed voor elkaar". Dat zal best wel zo geleken hebben voor de buitenwereld maar in werkelijkheid zou het niet lang meer geduurd hebben of Fourez was in financiële problemen gekomen.
Hier een foto van een proces verbaal gericht aan onderzoeksrechter Lacroix (te vinden op les Tueries du Brabant):
[...] qui paraissait avoir beaucoup d'argent mais qui en réalité connaissait ou allait connaître prochainement des problèmes financiers.
Ik vergat erbij te zeggen dat die opmerking over Fourez gemaakt werd door notaris Berquin.
Met de vluchtwagen. Dat pad was berijdbaar.
Misschien niet simpel maar ze konden in principe ontsnappen langs het pad dat in het verlengde van De Lokerenveldstraat ligt. Dat was zeker nog niet zo ver dichtgegroeid als op deze foto » Forum (uit 2007 veronderstel ik)
Juul wrote:Op pagina 133 van de derde bijlage van de het verslag van de Tweede Bendecommissie staat :
Zij vond het ook niet "abnormaal" dat het koppel had getankt bij de Colruyt te Nijvel; dat had goed uit voorzorg kunnen zijn, bang dat Ukkel niet meer zou worden gehaald.
Ben, je hebt mijn tekst veranderd en dat is niet erg omdat er nu ook een reden vermeld staat waarom de dochter het niet abnormaal vond. De tekst die ik gebruikte kwam echter van pagina 133 en diegene die je er voor in de plaats gezet hebt komt van pagina 132. 
Je moet goed zot zijn om nadat je een bloedbad hebt aangericht zo'n lange vluchtweg (van Aalst naar het Bois de la Houssière) te nemen. Zelfs er rekening mee houdend dat ze goed op de hoogte waren van het reilen en zeilen van politie en rijkswacht liepen ze toch een onnodig risico.
De uitgebrande Golf in het bos was (hoogstwaarschijnlijk) niet diegene gebruikt bij de overval. Het is de getuigenis van Clerbois (18 jaar na Aalst) die doet veronderstellen dat ze rechtstreeks naar daar gevlucht zijn. Ik denk dat men er rekening moet mee houden dat het misschien niet de bende was en dat er misschien geen lichaam achter die "Golf (?)" lag.
Ben wrote:Maar op welke basis de dochter (of de auteurs van het boek) concluderen dat ze niet gewoonte hadden om bij het Colruyt-warenhuis in Nijvel te tanken, is me onbekend.
Op pagina 133 van de derde bijlage van de het verslag van de Tweede Bendecommissie staat :
Zij vond het ook niet "abnormaal" dat het koppel had getankt bij de Colruyt te Nijvel; dat had goed uit voorzorg kunnen zijn, bang dat Ukkel niet meer zou worden gehaald.
Ben wrote:Marcel Barbier heeft het in zijn brieven over de Milice du Jésus Christ:
"[...] Ik stel vast dat ik met groot gemak gebruikt ben, een gevolg van mijn naïviteit, mijn blindelings vertrouwen, kameraadschap en onderdanigheid. Men heeft zich niet geschaamd om mij in een hopeloze situatie te manoeuvreren, een straatje zonder eind als een banaal wegwerpproduct..."
Wanneer ik dat lees lijkt Barbier plots meer op mijnheer X te lijken dan Bougerol.
Niet Simpel wrote:En aan welke maffia wordt er dan gedacht?
Ik vermoed dat Guy Bouten aan de symboliek bij sommige moorden van de Amerikaanse maffia (afstammend van de Cosa Nostra) dacht. Behalve de zin die ik aanhaalde zegt hij daar verder niks over.
Uit De Bende van Nijvel en de CIA (Guy Bouten pagina 141):
De rok van Dewit was over haar hoofd getrokken en de broek van Fourez lag op zijn enkels, maffiatekens voor verraad.
Weet hij iets dat nergens anders gepubliceerd werd of zuigt hij dat uit zijn duim? Indien die beschrijving van Fourez en Dewit zou kloppen is het ook mogelijk dat de toestand van hun kledij veroorzaakt werd door dat de lichamen over de grond versleept werden, zonder dat de maffia er iets mee te maken had.
Waarom in het Turks en bijvoorbeeld niet in het Manouche?
Posts found: 41 to 50 of 106