Hoeft niet noodzakelijk te betekenen dat Gol erbij betrokken is. Hij kon dat ook bedoeld hebben in de zin van “vanuit daderstandpunt hoeft 28 doden niet veel te zijn als je een bepaald doel voor ogen hebt”.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by nostra
Hoeft niet noodzakelijk te betekenen dat Gol erbij betrokken is. Hij kon dat ook bedoeld hebben in de zin van “vanuit daderstandpunt hoeft 28 doden niet veel te zijn als je een bepaald doel voor ogen hebt”.
Een oeverloze discussie die heel dit topic vervuilt en belachelijk maakt.
Volledig akkoord, kan er geen apart topic aangemaakt worden voor de zgn. mystieke hypothese?
En die brug is makkelijk te bereiken van elke vluchtweg vanuit de Delhaize: uit parking naar links, uit parking naar rechts, of langs achterkant Delhaize.
Idd, heb ik nooit gesnapt. In Overijse deden ze dat wel.
dan wijst dit volgens mij er toch sterk op dat het doel was om maximaal dodelijke slachtoffers te maken; bijna een “jacht” op elk voertuig dat bewoog en de klanten die buitenkwamen.
Ik verklaar dit als pure militaire logica: het securen van de landingsplaats om van daaruit de missie uit te voeren.
Thanks voor de bevestiging, dat was idd wat ik uit je post verstond. En dan volg ik je dat de daderwagen niet daar kan gestaan hebben. Dit ondergraaft trouwens ook de stelling dat de dader is teruggedeinsd voor de Manouche verwensing, zijn taak was mss louter de plaats van de vluchtwagen securen en keerde hij daarom terug ipv verder de brico parking op te gaan. Het is nog altijd mogelijk dat het een zigeuner was, maar de noodzaak om De Jonghe en zijn vrouw af te maken was er niet als ze niet in de buurt van de vluchtwagen stonden, dus kan het verder negeren van het gekwetste koppel andere redenen hebben gehad.
Ik volg je wel niet dat er twee daders op de wagen geschoten hebben. Zijn de verschillende hoeken niet te verklaren doordat de wagen van richting is veranderd toen RDJ in paniek parking 3 opdraaide (dus eerst langs de zijkant beschoten, daarna langs achter vanuit dezelfde positie, daarna eventueel nogmaals vanuit genaderde positie)?
the end wrote:Wat Liga schrijft is correct de daders hebben in die richting geschoten. De dader die op de wagens van slachtoffers geschoten heeft deed dit niet op het moment dat de daderwagen op één lijn stond met de wagens slachtoffer. Als die dader vuurt zijn de slachtoffers voor of voorbij de dader wagen.
Over de plaats van de Golf tijdens de aanslag. bovenstaande post van Liga had ik wat verkeerd gelezen hij schrijft links van de deur vanaf de parking bekeken, waar ik links van de deur op basis van het plan bedoelde (rechts van de deur vanaf de parking bekeken). Het stuk van de getuige die de Golf opmerkt zal ik nog zoeken. De plaats dat Liga beschrijft en ook David in het boek is enkel mogelijk bij het begin van de aanslag en ook logisch dat ze daar eventjes gestaan hebben. Tijdens de aanslag stond de daderwagen niet voorbij de deur van de brico, op onderstaande uitvergroting van het grondplan is duidelijk te zien dat de dader van aan de palletten richting achterkant van de brico vuurt. De wagen nr2 is die van Dejonghe die pijlen vanaf de schutter naar de wagen die richting achterkant brico rijd zijn de schoten naar wagen nr2.
Ik hoop dat dit mijn opmerking ivm plaats van de daderwagen wat verduidelijkt. De donkere bollen zijn de hulzen, de afstand tussen de daders en de getuigen in wagen nr2 is redelijk ver. Zo is deze getuigenis ook wat beter in te schatten.
Waar stond die dan wel volgens die gegevens? Of is het enige zekere dat de daderwagen niet daar aan de Brico stond afgaande op het traject van De Jonghe?
the end, hierbij mijn oprechte dank! Want al dat vage gedoe van “ik weet het maar ik ga het niet zeggen” is volgens mij een potentiële doodsteek voor dit forum. Als de simpele vraag wie er in het Osbroekpark herkend werd, De Staerke of Libert, al niet meer beantwoord kan worden, wat zal er hier dan wel duidelijk worden?
Hierbij hoop ik nu wel dat ook Ben en/of HIPA reageert en de bron van hun info deelt met het forum, liefst gedocumenteerd. Want wie weet heeft iedereen wel gelijk en is ook Libert herkend (er waren daar drie personen gesignaleerd). Duidelijkheid brengt de waarheid dichterbij.
De PV zal ik niet delen op het forum het gaat immers over getuigen.
Geloof er niks van dat je die PV hebt, een aandachtszoeker ja..
't Zou maar erg zijn als een PV door niemand gekend was. Ken jij hem en kun je hem zo ja mss delen met het forum?
Bende van Nijvel → Posts by nostra
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.