You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
...of hun leider is toch levensgevaarlijk gewond geraakt tijdens de schietpartij met Nevens. Het is wel een vreemd dingetje dat ze bij verschillende feiten wachten op een vuurgevecht met de politie, terwijl hier ineens niet meer werd geschoten na het schot van Nevens + de auto die nog een hele eind met openstaande koffer verder rijdt.
En jij Etienne ligt te raaskalen....
Ik heb de indruk dat je ter kwader trouw bent
Heb ook een soort unheimlich gevoel bij deze user, dit terzijde.
De vraag om jouw piste van de Russen wat meer te onderbouwen vind ik dan wel weer een legitieme vraag. Ik vind het een piste met zeer weinig evidentie, itt andere pistes. Echter, in dit dossier vooral geleerd niets uit te sluiten.
Wat we weten is dat mensen van Staatsveiligheid op de hoogte waren dat er iets in Aalst ging gebeuren tijdens die bewuste periode. Als het Russische spionnen/KGB of iets in die aard was, dan denk ik dat Smets en consoorten alles op alles hadden gezet om deze kerels te pakken te krijgen en te ontmaskeren, en dit samen met alles wat maar een beetje NATO gezind was nationaal en internationaal. Wat een triomf zou het geweest zijn, het communistische gevaar op deze manier publiekelijk te kunnen ontmaskeren? Echter, net het tegenovergestelde is gebeurd, staatsveiligheid was op de hoogte en de Bende is nooit gepakt. Dit vloekt imo sterk met een mogelijk Russische piste.
Een betere verklaring; het is maar vanuit welk standpunt je kijkt en wat je gelooft. Ik heb de indruk dat de meesten hier die de zaak al jaren op een serene manier volgen het op minstens één punt eens zijn; we weten het niet en telkens een piste waarschijnlijk lijkt, wordt een andere piste even waarschijnlijk enz.
Daarom denk ik dat we waarde moeten schenken aan een slip of the tongue van iemand die het dossier kent en liever niet spreekt. En ook aan de verklaringen van David die het dossier evenzeer meer dan goed kent.
Tja Vermassen moet dan de topadvocaat van belgie voorstellen...David heeft de meest sentimentele eruit gekozen. Meelig doen. het werkt !
De theorie van Gladio. Theorie van de rijkswacht. echt gebrek aan visie om bijzaken van hoofdzaken te onderscheiden. Waarom zouden communisten geen tegenacties opgezet hebben tegen Gladio ?
Die fixatie op Vanden Boeyants. Natuurlijk zat die daar ergens tussen. Maar als bijzaak. Politiek is altijd als Ons kent Ons geweest, met machtsperversie. Maar dat is helemaal niet de hoofdzaak. Maar wel voor een advocaat die op het sentiment werkt.
De kunst is om het gehele overzicht te behouden, en dat binnen details. Vermassen doet aan navelstaarderij : we kennen de gerechtelijke wereld, we kennen politiewereld, zien dat de wereld niet mooi is. Dus is het het gerecht. en Rijkswacht.
Mossad, russische spionnen. Niet onze wereld. Geen feiten in ons blikveld. En dus bestaat het niet. Een paard met oogkleppen
Losstaand van de Bende is dit een redenering die ik eerder zou omkeren. Die 'Niet onze wereld' wordt doorgaans door machthebbers, media enzovoort minder positief geportretteerd dan eigen regimes. Dat geldt voor de Russen, Chinezen maar evenzeer voor het Westen. Logisch, elk regime heeft de taak het volk achter zich te scharen, dit is een universeel verschijnsel. Laten we ook niet doen alsof de VS steeds heilig was in onze moderne geschiedenis. Volgens een beetje geopolitieke logica; als het de Russen waren, we hadden het reeds geweten. Tenzij de onderzoekers ed het zelf niet weten.
Van die Russen is volgens mij een verzinsel van Beijer. Mossad is een andere zaak, een serieuze piste met wel wat aanwijzingen.
Waar ik je wel volg is dat Vermassen een emotionally driven advocaat is. Maar net daarom moeten we veel waarde hechten aan zijn verklaringen rond Staatsveiligheid. Slip of the tongue, maar een zeer interessante.
Vermassen heeft gesproken een vijftal jaar geleden. De namen staan in het dossier en we moeten kijken naar Staatsveiligheid van toen, aldus de advocaat ten tijde van de Bonkoffsky hype. Die woorden kan hij niet meer terugnemen (je hebt de indruk dat hij dat wel graag zou willen).
Dat denk ik niet. Dat is al zo vaak gezegd van de prins, koning etc. Heb echter nog van niemand gelezen of gehoord wat het verband kan zijn tussen de eventuele seksuele uitspattingen van Albert en het neerschieten van 8 mensen hier in Aalst.
Aanstichter, dat zie ik als opdrachtgever van de feiten. Dat is niet min, ondanks de sporen van sabbotage. Mag ik vragen waarop je deze (toch wel forse) uitspraak baseert?
Een aantal observaties:
Men doet in de serie er alles aan om alle gekende bende feiten ook als bende feiten te verkopen. Deze denkwijze heeft veertig jaar niets opgeleverd. Een meer fragmentarische aanpak (in real life) was wenselijk geweest. Ineens worden ook alle overvallen op een hoopje gehoopt, wellicht zijn er te weinig afleveringen om dit wat uitgebreider aan te pakken.
De overleden verdachten worden nogal eens als schurken afgebeeld, en soms wordt er een loopje genomen met de waarheid. In de serie is Latinus geweldsgeil, ik meen dat dat niet strookt met de werkelijkheid. Libert daarintegen, die nog leeft, wordt gespaard. Idem Bouhouche en Beijer; de eerste lijkt er voor vanalles en nog wat tussen te zitten (toegegeven dit is zeer waarschijnlijk) maar Beijer lijkt in de serie slechts een invloedloze figurant. Het is ook veel rechts-links gedoe, bepaalde benaderingen zijn nogal éénzijdig.
Goffinon is het meest interessante karakter hier, het is met de serie zoals met het lezen van het boek van Geens, geen idee aan welke kant hij stond maar de figuur intrigeert wel.
De soundtrack laat me ook wat in de steek, weinig muziek en pakweg Front 242 kan toch echt niet ontbreken in dergelijke serie.
Ik hoop dat het nog wat meerzijdig wordt en terloops het publiek eens kennis maakt met de pistes rond Jacques Leclercq (dit is toch minstens een serieuze piste) alsook Farcy en consoorten. Als je de Facebook reacties leest van mensen die daarbuiten het Bende dossier niet volgen is de conclusie dat het gewoon de Rijkswacht of extreem rechts was. Lijkt me kort door de bocht.
"C'étaient tous des prédateurs. Tout a été dit. Vous savez, le dossier a démenagé en 1987 vers Charleroi. On a volé mon dossier."
Op een lange buffetkast staat de foto van zijn overleden dochter Claire-Anne. Ze was drugsverslaagde. Rijkswachters die het drugprobleem van zijn dochter aankaartten, begon hij te haten. Hij wou niet ingrijpen en op een dag lag ze dood in bed als gevolg van een overdosis heroïne, wat de procureur halsstarrig voor de buitenwereld verborgen hield. In zijn ogen was ze overleden aan Leukemie.
"Zij is het die me op de prédateurs heeft gewezen. Op een avond kwam ik laat thuis na een zoveelste werkdag. Ondanks haar ziekte was ze nog niet naar bed. We spraken over de behandeling in het ziekenhuis en plots vroeg ze me: 'Papa, en hoe zit het met jouw moordenaars?' We hebben zowat een kwartier gediscussieerd tot ze plots zei: 'Maar papa, jouw moordenaars zijn roofdieren.' Dit was de perfecte verwoording van de modus operandi van de criminelen. Zij verlaten hun schuilplaats, slaan toe, doden en keren dan naar hun hol terug. Le Borinage of La Thudine. Kies zelf maar. Wat wilt u dat ik daar nog aan toevoeg?"
"Het is gewoon banditisme. U moet er niets anders achter zoeken. Neem een kaart van België. Zet alle feiten op een rij en trek er een cirkel rond. Waver, Genval, Eigenbrakel, Nijvel, Beersel, Halle ... De Bende heeft nooit in Aarlen toegeslagen of in Gent en Antwerpen. Ja, er zijn Bouhouche en Beijer, maar die hebben met de tueries in Waals Brabant niets te maken. Denk ik toch."
"Luister, twee rijkswachters van de cel van Jumet hebben me eens gezegd: 'Meneer Deprêtre, we zijn misschien heel ver gaan zoeken wat in feite heel dicht bij ons was."
Deprêtre over het WNP: "Les membres du WNP étaient une dizaine de zozos, plus folkloriques que dangereux. Le WNP. Vingt imbéciles suffisamment intelligents pour se vendre aux médias."
Onderzoek » Nijvel
Dit bericht zegt imo zeer veel over Depretre. Leefde in een constante staat van zelfontkenning. Dochter drugsverslaafd, zoiets kon in de wereld van Deprêtre louter in marginale milieus, en al helemaal niet in zijn eigen warm Katholiek gezin. Ondanks dat alles voelde hij veel liefde voor zijn dochter. Dit in combinatie met het onbewuste besef dat hij tekort schoot als vader. Dat ene gesprek met zijn dochter was hem zo dierbaar dat deze prédateurs de ware piste moest zijn, en de zoektocht hiernaar een soort eerbetoon tegenover zijn dochter. Het stellen van daden voor een man die geen gevoelens kon uitten.
In wat hij zegt over die WNPs kan ik hem echter wel volgen, meer folklore dan gevaar.
En als ik nu zo naar de fictieve reeks 1985 kijk, valt er wel iets te zeggen over die prédateurs. Ik begrijp ook dat profilers die kaart trekken, met een stel overvallen waarbij men steeds excessiever te werk gaat. Het probleem met die piste is dat het geen verklaring biedt voor de veertig jaar durende manipulaties; Depretre was immers lang niet de enige die stokken in de wielen stak.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.