Blijkbaar weet Rene reeds iets. Ik dacht steeds onder de viaduct waar ook de SIE-wapens werden gevonden. Recent dacht ik aan de Marly-fabriek ten zuiden maar blijkbaar toont de kaart de fonteintjes, park er net boven.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by K&
Blijkbaar weet Rene reeds iets. Ik dacht steeds onder de viaduct waar ook de SIE-wapens werden gevonden. Recent dacht ik aan de Marly-fabriek ten zuiden maar blijkbaar toont de kaart de fonteintjes, park er net boven.
Het zelf opstellen van een tijdslijn, daders, verbindingen is voor nieuwe leden een must om zelf de diverse zaken te memoriseren. Zo niet ben je verloren in het verhaal. Het is net "Balzac" met zijn honderden figuren verspreid over tientallen werken.
Alles vragen aan anderen maakt uw geest een beetje tam. Je moet het zelf willen en doen! Met een paar café-gesprekken komen we er niet en aan de andere kant: waar moet je het bijeenrapen. We zijn niet allen oud- cafébazen en zijn soms nog nooit ter plaatse geweest, kennen geen vermale lijd woord frans en weten bv. Braine l'Alleud niet liggen, laat staan Eigenbrakel.
Centaure: het wapen is waarschijnlijk slechts gebruikt tegen gendarme Sartillot toen bij het vuurgevecht aan de Koldamstraat de gewone vuurwapens leeggeschoten waren. Er zijn verder geen gegevens bekend van de gebruite kalibers aldaar. Lees het interview met Sartillot op "tueries du brabant". Als je geen Frans kent, dan is dit het moment om het te leren, anders moet je maar een lief zoeken in Frankrijk.
Welkom Speurneus, er zullen zeker wel slimme Hollanders tussen zitten bij de bende, o.a. drugtrafiek en wapenhandel met Suriname zijn verder te onderzoeken en de Nederlanders zijn meestal wel wat groter dan onze zuiderburen. Veel leesgenot!
Raf, dat was bekend want het staat denk ik in de akte van beschuldiging. Wat minder bekend is dat de derde dag toen Bouhouche Zwarts ging doodmeppen en 2 schoten in het hoofd gaf (?), zij waarschijnlijk 's nachts ook ingebroken zijn om de pv's te stelen van een gelijkaardige goudroof (op straat) een paar maand eerder (transport Kirschen: modus operandi was dezelfde alleen "de kleerkast" zat in de cel bij de tweede overval op Zaventem). Dus medeplichtigen? Dezelfde? Dus er klopt iets niet.
LEO, valt er u iets op in het artikel: de valies waar Beijer van spreekt zat in het eerste vliegtuig, de lading goud in het tweede. Waarom reden ze niet weg met de valies die toch het doel was. Iedereen die zich aanmeldt aan een vliegtuig, in een uniform, krijgt zomaar een lading pardon twee ladingen. Nul controle. Allé zeg. Op het vliegveld kent iedereen elkaar toch bij zo'n belangrijke functies.
Waar zijn onze Securitas mensen? Hoe waren de verladingsprotocollen toen, papieren bevrachtingsborderellen, ... De Piloot is verantwoordelijk voor zijn vliegtuig en bemanning en passagiers maar toch ook voor de bevrachting of niet? Waar eindigt de verantwoordelijkheid van de piloot op de grond? Tot de motor stilstaat?
Lees artikel op tueurs de brabant, zijn twee collega's waren weggeroepen voor een zatte Duitser. Daarom moest hij inspringen en twee vrachten afhalen in een gewone VW. De pantserwagen was reeds weken voordien gepland als in "onderhoud".
En over Acke een beetje verder:
Of hier dan niet sprake was van duidelijke comrnunicatiefouten? Had men zich in Dendermonde geen vragen moeten stellen over de manier waarop in Nijvel de practical shooting clubs werden onderzocht? Of had men 'dit dossier' ook niet zelf moeten aftasten, "omdat het toch essentieel is, zoals werd opgemerkt in de eerste nota van mijnheer Acke". Troch beantwoordde deze vragen als volgt (115):
"Deze vraag zou ook eens aan de onderzoekers moeten worden gesteld. (...) U moet ook rekening houden met het feit dat Dendermonde qua onderzoekspistes tot en met 1987 enorm bezig was in het kader van de bende De Staerke. Die werden dan veroordeeld op 29 of 30 juni 1987. Dat was diezelfde bende waarvoor men binnen het jaar via het parket de zaak voor het hof van beroep in Gent heeft kunnen brengen. Op dat moment is men ook weer bezig over Aalst en zo. Laten wij dus zeggen tot 1987 ongeveer."
"Wanneer precies zijn de dossiers van Nijvel naar Charleroi gegaan? Ik kan mij dat niet van buiten herinneren. Hebben zij dat overgenomen, dat is de eerste vraag. Dat is geen excuus. Hebben zij daar verder in gewerkt? Ik weet het niet. Het kan op die manier ook vervolledigd zijn en rondgemaakt. Als het dus onvoldoende rond is, kan men zeggen dat wij dat ook politioneel hadden moeten kunnen zien op de PV's, zoals men ook had kunnen zien bij het lezen van Ronquières dat er niet goed gezocht was. Daarvoor zou ik de context moeten zien. "
Acke, de substituut-procureur des Konings te Dendermonde, had inderdaad al meteen beweerd dat de wijze waarop de overval te Aalst werd gepleegd hem deed denken aan personen met een militaire training en ingewijd in de practical shooting- technieken. De voormalige procureur des Konings van Dendermonde, De Saeger, sprak dit laatste in zijn verhoor overigens niet tegen. Wel waarschuwde hij ervoor om aan deze vaststellingen te vlug bepaalde gevolgtrekkingen te verbinden naar het soort van daders toe (116):
"Ik zeg ook dat het wel mogelijk is dat extreem-rechte ermee te maken heeft, maar het zou even goed kunnen gaan om personen die stelen omwille van het geld. Dat kunnen dus rijkswachters zij die zijn ontelagen, zoals Beijer, Amory en dergelijke die op droog zaad zaten. Anderzijds moeten we Karafilis, Papadopoulos, Salèsse en Moussa niet onderschatten. Die hadden in Frankrijk en Griekenland al vijftien jaar gekregen, ze kenden het klappen van de zweep (...)."
Ook voor hem stond de betrokkenheid van figuren uit extreem-rechtse kringen bij de misdaden van de 'bende van Nijvel' dus geenszins vast. Het feit, met andere woorden, dat dergelijke figuren werden aangetroffen in bepaalde schietclubs ...
Dus in Aalst hebben ze de vraag van Acke niet meer kunnen onderzoeken, niemand dus daar na de gedwongen verhuis een vertaalslag van 5 jaar begonnen is waar er bijna niets werd uitgevoerd behalve de vertaling dus.
Dossiers van het parlement xxxx11.pdf. Cfr Wackenhut:
Ruth en Lachlan verklaarden in elk geval (l08):
"Wij hebben dus getracht de personen terug te vinden die met die zaak verband hielden. Wij hebben het verdachte overlijden van één van hun leden onderzocht, iemand die zeer groot was en die enkele maanden na de laatste feiten gepleegd door de Bende van Nijoel, was vermoord. Wij hebben ons dus gericht op alle personen die aangeworven waren. U moet weten - daar botsen wij op de uitgestrektheid zelf van het dossier van de Bende van Nijvel - dat Calmette omringd was door mensen uit de streek van Bergen, van karatéclubs die hij kende."
"Wij hadden ze reeds ontmoet bij het onderzoek van de Borinage. Wij vroegen ons af of het verband niet op die manier kon worden gelegd. Wij hebben dus veel gewerkt op de personen die er deel van uitmaakten. Wij hebben inderdaad misschien over het hoofd gezien hoe en waarom de [irma werd opgericht. U mag niet vergeten dat wij, betreffende de firma Wackenhut, in 1986 niet dezelfde gegevens hadden als wat er nu, in 1997, blijkt."
En op de vraag of Schlicker hen ooit enige aanwijzing ter zake had gegeven, antwoordden zij:
"Wij hebben nooit enig probleem gekend, zelfs toen wij naar verschillende arrondissementen moesten gaan. Ik geloof dat de overleden persoon afhing van Charleroi, wij hebben kennis genomen van het dossier bij het parket van Charleroi. Hij kende dus onze werkwijze en wist goed waar wij naar toe wilden; aangezien wij een verband hadden gelegd met WNP. Die firma Wackenhut, zoals zij was georganiseerd en gezien het feit dat zij teveel werk had, kwam daar inderdaad goed mee overeen en gezien men daar mensen vond met - laat ons zeggen - een bepaalde mentaliteit, kon dat interessant zijn."
"Dus hebben wij die personen opnieuw geviseerd. Wij wachtten echter nog steeds op de juiste inlichting, de goede tip of de geslaagde huiszoeking. Die kregen wij niet. Nu beweer ik niet dat zij het niet waren. Er zalover twee jaar misschien een derde parlementaire commissie zijn waar wordt gezegd dat het de mensen van Wackenhut waren en men salons vragen hoe het komt dat wij dat niet hebben ontdekt tijdens de huiszoeking bij de heer X. Het spijt mij, maar men kan ons niet verwijten er niet aan te hebben gewerkt."
Verder rees de vraag in welk kader het onderzoek naar de schietclubs - dat in januari 1996 pas systematisch werd aangepakt - nu eigenlijk was uitgevoerd: dat van de 'bende van Nijvel' of dat van de moord op Mendez? En ook de vraag of dit onderzoek niet de mogelijkheid had geboden om deze twee zaken materieel met elkaar in verband te brengen. Schlicker bevestigde echter met een "oui, dans man souvenir" de stelling dat hij een totale scheiding had aangebracht (109):
"(...) tussen wat het begin van het onderzoek vormde naar de praktische schietclubs, dat te maken heeft met de Bende van Nijvel, en het vervolg van het onderzoek naar die clubs, dat eerder met Mendez heeft te maken. "
En het was - zo meende hij op een vraag daartoe - ook hierom dat hij nadien, toen het onderzoek naar de bende van Nijvel was overgeheveld naar Charleroi, de twee zaken niet met elkaar in verbinding had gebracht, al was het maar door de toezending van een kantschrift of een proces-verbaal aan onderzoeksrechter Lacroix te Charleroi.
(110)
(108) Verhoor Ruth en Lachlan, 6-6-1997, 26-28.
(109) Verhoor Schlicker, 4-2-1997, 9.
("0) Verhoor Schlicker, 4-2-1997, 8.
[ 53 ] - 573 / 11- 95 / 96
U kan hier lezen dat de enige onderzoeksrechter die het dossier Mendez en de Bende van Nijvel onder zich gehad heeft geen verband zag. Wist Schlicker echter dat Mendez in Aalst kwam schieten en er zo lang gewerkt heeft. ik denk het niet. hij kan dus ook geen enkele aanwijzing in die richting gedaan hebben. Ruth en Lachlan deden maar voort maar vergaten de club van Bouhouche en de Club en Aalst te bezoeken? Kwamen daar misschien teveel collega's?
Ik vraag me af wat Acke vastgesteld had in zijn onderzoek.
Bende van Nijvel → Posts by K&
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.