Dank Merovinger voor de vertalingen van stukjes uit het boek!

502

(278 replies, posted in 1982)

Dit lezende lijkt het erop dat beide partijen verrast waren, echter was de bende beter bewapend om de vijand op afstand te houden. In de zaak Maubeuge zijn voor mij 2 actiemomenten doorslaggevend:

  1. Eerst tevergeefs proberen binnen te geraken via de achterkant. Dit bewijst voor mij dat er niet een dag vantevoren al een aanvalsplan lag.

  2. De buit was binnen en ze gingen er gelijk vandoor. Weliswaar schietend, maar er werd dus geen aanvalsplan ingezet. Voor mij bewijst dit dat de Bende zich aanpast aan de omstandigheden. Een flink deel van hun acties aan het toeval overlaten. Ik zie daarom geen enkele aanwijzing voor een regie van boven af, anders dan dat de heren champagne wilden.

503

(174 replies, posted in 1983)

Als er al een complot zou zijn, dan zou ik deze versie niet opteren. Voor mij zijn het allemaal marginalen, of zoals de profiler Zucker schreef: "mensen met kleine banen".

Het enige complot dat ik dan kan bedenken is dat een opdrachtgever deze lieden aan het werk heeft gezet. De opdracht kan dan geluid hebben: "veroorzaak onrust, ga een reeks supermarkten overvallen, zorg voor doden, en breng verderf'". Als een soort aanvulling op de onrust die WNP en CCC al veroorzaakten.

Maar ja, zelf vind ik dat maar moeilijk te geloven. Voor mijn gevoel is het vooral de Bende zelf die de dienst uitmaakt, ik zie daar geen laag meer boven. Dit zijn de mensen die zelf de regels en wetten bepalen. Ik vind het geen types die zich laten betalen. Toch wil en kan ik het niet uitsluiten. Mijn mening is gebaseerd op de periode '82/'83.

504

(278 replies, posted in 1982)

Niet mee eens. Het zou kunnen dat ze zelf gebeld hebben. Echter dit is ook te verklaren door alle bezigheden die de Bende daar deed. Mislukte poging aan achterkant, daarna verplaatsen ze de auto. Gaan vrolijk verder aan de voorkant. De kans dat iemand uit het raam gaat kijken neemt dan behoorlijk toe. Probeer maar eens zo'n grote ruit te forceren midden in een klein stadje zonder dat het opvalt. Bovendien gaan ze ook echt naar binnen. Verliezen tijd door op zoek te gaan naar champagne. Zodra de agenten er aan komen schieten ze, maar gaan er ook als een haas vandoor.

Door alle gebeurtenissen en de tijdlijn lijkt mij de kans dat ze zelf gebeld hebben erg klein, immers ze hadden het al druk genoeg met hun eigen dingen.

Om verdere conclusies te kunnen trekken, heb je meer details nodig. Bv hoe troffen de agenten de Bende aan. Stonden ze klaar om gericht te vuren op een vantevoren bepaalde afstand , of werden ze betrapt terwijl ze nog laatste handelingen verrichten ?

505

(215 replies, posted in 1983)

Waar het mij om gaat is dat hun eerste doel, de Porsche, niet doorgaat. Een onderlinge woordenwisseling. Geen controle over de situatie dus. Er wordt weer eens geïmproviseerd. Waar hebben we dat eerder gezien? Daar zijn ze best goed in, alhoewel, ze kiezen meestal voor de makkelijkste weg: schieten.

506

(804 replies, posted in 1982)

Ik blijf gefascineerd door het alarmpistool dat op de vloer lag naast het bed van VDE. Dit betekent dat hij is wakker geworden. Er moet dus eerst gestommel enzo geweest zijn. Het drinkgelag. Dit wijst toch vooral op een stel inbrekers. Die dachten dat ze alleen waren. Heeft VDE geroepen, of geprobeerd te bellen? Was de Bende geschrokken toen ze VDE in zijn slaapkamer aantroffen met het alarmpistool? Ik vermoed dat het zo gegaan is en zich vervolgens ontpopt heeft tot een laffe sadistische moord. De tijdlijn en de omstandigheden wijzen op geen enkele manier op een stille groep die hem kwamen liquideren. Alles wijst op een stel banale criminelen die hun grenzen aan het verleggen zijn.

507

(215 replies, posted in 1983)

De geruchten over Van Camp doen sterk denken aan de geruchten over VDE, Angelou, Fourez, DeWit, Finne. Namelijk allemaal onbewezen. Geen link met onderwereld of criminele activiteiten. Kijk naar de details bij Van Camp. Ze eisen de sleutels van de Porsche, maar gaan er noodgedwongen met de Golf vandoor.

Onderling ontstaat er een woordenwisseling. Het liquideren van Van Camp past geheel in de Bendehistorie. Het doet me nog het meest denken aan de bedrijfsleider te Halle. Die werkte net als Van Camp ook mee, maar werd toch koelbloedig afgemaakt.

508

(174 replies, posted in 1983)

Merovinger wrote:

Jean Szymuzik vraagt aan één van de gangsters om op de grond te gaan liggen en om de handen op het hoofd te leggen. De gangster voert uit wat gevraagd is en roept daarna naar zijn kompaan "schiet, maar schiet dan toch". Na een korte aarzeling vuurt zijn kompaan onhandig zeven à acht kogels op korte afstand af. Slechts één kogel raakt de juwelier. De andere kogels boren zich in de muur.

Ongelooflijk, waar zou die zijn schiettraining hebben gehad? En wat te denken van het Bendelid dat zich laat overmeesteren en op de grond gaat liggen? Hoe meer details we te weten komen hoe laffer ik de Bende vind. Vaak schieten ze op ongewapende onschuldigen, of ze verrassen de politie met een overmacht aan wapens. Maar ze schrikken als de agenten een uzi hebben, en gaan liggen als de juwelier gewapend is. Nog steeds sluit ik niet uit dat het om een soort complot gaat of welke theorie dan ook, maar wie beweert dat het getrainde professionals zijn, zou nog eens achter zijn oor moeten krabben. Ik noem het doe-het-zelvers.

509

(1,170 replies, posted in 1983)

Het blijft ook erg opvallend dat er volgens het Wapenschema van Boemerang er tijdens Nijvel 4 nieuwe en 4 oude wapens werden gebruikt.  Een paar vragen:

  1. Klopt het dat er met 8 wapens is geschoten?

  2. Hoeveel bendeleden zijn er minimaal nodig geweest om dit aantal wapens te bedienen?

  3. Wat is een logische verklaring dat er met zoveel wapens is geschoten?

  4. Hoe kwamen die 4 nieuwe wapens in de bende terecht? Hadden ze deze soms geruild tegen 1 of meerdere kogelvrije vesten? Of gekocht van de verkoop-opbrengst daarvan?

510

(174 replies, posted in 1983)

Ben wrote:

Ze bemerkt er haar vader ter hoogte van de keuken, hij houdt een revolver in de hand. Een man ligt op de grond in de keuken en roept naar een medeplichtige : "Tire, tire" (schiet, schiet).

"Een tweede man in de kamer heeft dan geroepen: "Schiet, maar schiet dan toch."

Een klein nuance verschil, maar er ligt iemand op de grond. We weten (mede dankzij het schema van Boemerang) dat de .22 longrifle van de killer erbij was.

Merovinger wrote:

Aangezien de dader die op de grond ligt tegen een kompaan roept om te schieten lijkt het of deze overvaller zelf geen wapen (meer) in de hand had. Heeft Szymusik deze overvaller kunnen overmeesteren of heeft hij op de overvaller geschoten? De kans bestaat dus dat de overvaller gewond is geraakt. Iemand hier nog meer info over?

Als een overvaller geraakt was, zou deze bloed verloren moeten hebben. Konden we dat maar bewijzen. Dan hadden we ten minste een reden voor de Bendepauze. Maar volgens mij heeft de juwelier nooit gevuurd. Tegen de killer hoefde ze niet te zeggen: "schiet, schiet", die deed dat al van nature. Was de killer hier voor het eerst uitgeschakeld? Omvergeduwd? Gestruikeld? Ik vermoed dat hij het was die viel. Met welk type kogels werd Szymusik in het hoofd geschoten? Was de killer inmiddels weer opgestaan om het werk af te maken?