Youssou, ik begrijp niet waar je heen wil. Het gerecht heeft die vingerafdrukken van de Slimans en een aantal anderen reeds vele jaren en dat heeft niets opgeleverd.

Het is overduidelijk dat jij ervan overtuigd bent dat de Slimans de daders zijn. Ik heb het boek van Adam ook gelezen, mij overtuigt hij niet, hij doet aan cherry-picking en formuleert alles in functie van zijn theorie.

In plaats van telkens halve hints te geven en door te blijven gaan op dat mysterieus DNA, waarom maak je in de categorie 'Theorieën' geen onderwerp aan waarin je helder en zo volledig mogelijk uiteenzet waarom jij denkt dat ze verantwoordelijk zijn en welke bewijzen je ziet om hen te koppelen aan de feiten?

Dat Cocu niet altijd correct ondervraagd werd zal niemand betwisten maar je moet hem nu ook niet voordragen voor heiligverklaring en al wat hij zegt als zoete koek slikken. Het was een crimineel. Er is een verschil tussen sceptisch/kritisch zijn en hier op de site fanboy spelen van allerhande al tig keren voor andere zaken veroordeeld gespuis. Je vergeet ook te vermelden dat hij diverse belastende verklaringen afgelegd heeft bij de onderzoeksrechter en die heeft hem beslist niet mishandeld.

Hij en een paar anderen uit heel die bende marginalen wisten bepaalde zaken die ze enkel konden weten indien ze erbij waren of indien ze rechtstreeks contact hadden met daders. Omwille van de simpele reden dat de politie op het ogenblik dat ze dat verklaarden zelf nog die info niet hadden, dat kon m.a.w. niet ingefluisterd geweest zijn. Enne, zijn naam komt in meer zaken naar voor dan enkel de historie aan de Colruyt te Nijvel.

Alleen was een veroordeling hopeloos: onvoldoende materiële elementen en dan de polemiek over dat wapen en het handig opduiken van het spaghettipistool temidden van het proces. Die vrijspraak en hetgeen eraan voorafging, dat was één van de grote drama's in heel de zaak en politie en gerecht hebben de opzettelijk verkeerd uitgezette bakens als lemmingen gevolgd.

Ik wel (respect), iemand die nog met hem gewerkt heeft. Volgens hem was Deprêtre een bulldozer, als hij menselijke zwakheid voelde dan had dat op hem het effect van bloed in het water op een haai. Maar hij werkte blijkbaar zeer hard en respecteerde dat ook in anderen. Probleem was dat hij ervan overtuigd was dat 90% van de mensheid bestaat uit dwazen ('des consommateurs d'oxygène') waar niets mee aan te vangen was (die 90% weet ik niet maar voor de rest valt er iets voor zijn stelling te zeggen).

Er zouden ook een aantal zaken in zijn schoenen geschoven zijn die eigenlijk niet aan hem konden aangerekend worden. Maar door zijn karakter had hij weinig medestanders als het erop aankwam. Hij erkende trouwens zelf dat hij beter zijn Machiavelli beter had gelezen: het maakt niet uit dat je weinig vrienden hebt maar waar je moet voor zorgen is dat je niet teveel vijanden hebt.

In de teksten hier op het forum lees ik ook zaken die objectief niet zijn fout konden zijn, simpelweg omdat ze tot de bevoegdheid van een onderzoeksrechter behoorden. Eénmaal een zaak in gerechtelijk onderzoek zit, ligt het zwaartepunt bij de OR, niet bij het parket.

Stommiteiten is inderdaad allicht niet sterk genoeg uitgedrukt voor wat hij gepresteerd heeft. Voornamelijk dan het achterhouden van dat ballistisch rapport.

Hun grote stommiteit is geweest dat ze niet helder nagedacht hebben, volk zijn beginnen aanhouden zonder dat er hard, materieel bewijs was en daarna hebben doorgedrukt met die assisenzaak.

Met contradictorische bekentenissen die 36 keer ingetrokken worden raak je er niet. Wat ik ook niet begrijp is dat het hen - voor zover we weten - 3 jaar gekost heeft om een reconstructie te doen, zie de andere draad » Forum

Ze hadden Cocu na een 'bekentenis' beter in een wagen geplant, hem meegenomen ter plaatse en laten tonen hoe het volgens hem dan allemaal was gegaan, dat dan afgetoetst aan de vaststellingen. Want rondgeschopte hulzen of niet, er was in de eerste ogenblikken wel degelijk goed werk geleverd door de ploegen die ter plaatse kwamen.

Ze zijn voor zover ik zie in het ijle beginnen werken en dan krijg je contradicties die niet opgepikt worden.

En een vrijspraak. Ik ben er (persoonlijke overtuiging) zeker van dat er toen een paar betrokkenen voor altijd vrijgesproken werden. En dat ze met meer dan 3 ter plaatse waren in 'Nijvel' maar da's een andere kwestie.