511 Reply by P-51

(1,283 replies, posted in 1985)

Geen namen, het zou om "rijkswachters" (of lieden in RW-uniform) gegaan zijn die net terug waren van patrouille (?). Ook Patrick Haemers, die door David herkend werd, wordt niet bij naam genoemd. Anderen ook niet (de garagist-buur van David's opa bv.) ... Ga zelf maar kijken; zeker een trip naar de bioscoop waard.

Go to forum: 1985

512 Reply by P-51

(1,283 replies, posted in 1985)

Ook in de film werd hier enkele keren op gealludeerd ...

Go to forum: 1985

513 Reply by P-51

(30 replies, posted in Bibliografie)

Gisteravond eveneens gaan kijken ... geen applaus, wel een oorverdovende stilte. Beklijvend moment, toch wel ...

Go to forum: Bibliografie

514 Reply by P-51

(174 replies, posted in 1983)

Een echte crimineel zou dan kunnen denken: dan haal ik het elders wel. sad Zie ook de de overvallen van de bende Haemers: geldtransporten overvallen was toen echt piece of cake - je moest er gewoon het lef voor hebben (en ervaring). En vooral: er was meer poen te vergaren.

Dus: 16 doden tijdens 3 overvallen: hier waren andere belangen in het spel. Die "zwarte" kas zou kunnen, een vorm van afpersing ook ... maar waarom dan zo'n bloedvergieten?

Go to forum: 1983

515 Reply by P-51

(174 replies, posted in 1983)

Typisch voorbeeld van "hoe licht ik mijn verzekeringsmaatschappij" op ... Ooit al afgevraagd waarom de premies - in welke tak dan ook - stijgen? Wel, het antwoord staat hierboven. Al heb ik geen weet van de 'claims' achteraf - misschien wel interessant om dat na te gaan.

Ik denk dat het niet om het geld te doen was - doorgewinterde criminelen vinden altijd wel een oplossing voor een meestal tijdelijk gebrek aan financiële middelen - en het aantal slachtoffers doet de balans eerder in een andere richting overhellen: een gerichte aanslag om het ware doel te verhullen.

Go to forum: 1983

516 Reply by P-51

(178 replies, posted in Afpersing)

Zelfs met een Vigneron kon je x aantal slachtoffers maken zonder al te veel moeite. Als je aanneemt dat er niet doelgericht gemoord werd, dan moet het de killer(s) echt niet veel moeite gekost hebben om te doden, zeker niet als ze elk (?) over meerdere wapens beschikten.

Go to forum: Afpersing

517 Reply by P-51

(174 replies, posted in 1983)

Dus meer dan één killer ... terwijl sommigen het over "één" exemplaar hebben. Stemt tot nadenken, alweer ...

Go to forum: 1983

518 Reply by P-51

(174 replies, posted in 1983)

Allicht niet, maar er is wel een taalverschil tussen het commando: 'tire'/'tirez' of 'schiet'.

Go to forum: 1983

519 Reply by P-51

(174 replies, posted in 1983)

Dus één schutter, en niet meerdere ...

Go to forum: 1983

520 Reply by P-51

(174 replies, posted in 1983)

Was het "vuur, vuur" of "Feu, feu"? Of "Tirez, tirez"? Ik ga uit van het laatste ...

Go to forum: 1983