521

(64 replies, posted in Robotfoto's)

Deze persoon is de persoon met de bijnaam 'Killer', of het dezelfde persoon is als robotfoto 4 is niet zomaar te achterhalen (hij is immers gemaskerd). De 'Killer' draagt ook het machinepistool. Hij wordt in de 30-uren en het Braine-filmpje uitgebeeld met een Ingram. Volgens de 30-uren bestuurde deze persoon de wagen bij aankomst. Dit zou volgens CWB robotfoto 2010 moeten zijn. Omdat CWB dit schijnbaar ook zo zag wordt 'Killer' in de 30-uren gespeeld door een acteur met een spitse neus. CWB heeft zich dus wederom in de nesten gewerkt. Maak van Salesse nu maar eens de 'Killer'! Vergelijk robotfoto 4 maar eens met 2010. Zelf acht ik foto 2010 onbetrouwbaar.

HK-MP5 als ook Ingram zijn 9mm. Dan is 'Killer' verantwoordelijk voor het afmaken van de familie VDS nadat deze al eerder door de Reuse dodelijk waren verwond. Hierdoor komen deze doden op het conto van Killer maar volgens mij is Reus verantwoordelijk voor veel meer doden dan officieel.

Opvallend: Volgens Albert van den Abiel echter heeft Reus met een 9mm deze schoten gelost. Quote:

"Zo werd dat ene macabere feit - voor zover we konden nagaan - tot nu toe enkel beschreven in enkele van de miljoenen pagina's die het Bendedossier telt. Nadat Thérèse Van Den Abiel (39), haar man Gilbert Van de Steen (43) en hun dochter Rebecca Van de Steen (14) op de parking van de Delhaize waren beschoten met de obligate riotguns, is de Reus op hun lichamen toegestapt om ze van dichtbij rustig een genadeschot te geven met een blijkbaar voor dit "fijnere werk" speciaal meegebracht 9 mm.-pistool". (Interview DDC met VDA).

VDA haalt dit uit het dossier en als dit klopt dan is het dossier in tegenspraak met de 30-uren. Zelf denk ik (momenteel) ook dat het 'killer' was die deze schoten loste en dat CWB probeert om (o.a.) fouten in vroege versies van het dossier toe te dekken of ze trachten vroegere cover-ups extra te verhullen. Een andere verwarring wordt geschapen rond het vertrek uit Aalst.

In de 30-uren ruilt 'Killer' zijn machinepistool om voor een Riotgun (nr 3?) terwijl de 'Oude' aan het stuur kruipt. De 'Reus' is passagier. De 'Killer' loopt dan langs de auto mee en stapt op de hoek achterin. Getuigen beschrijven echter de "meeloper" als 1.90, lange jas, weelderige bos haar. REUS = pruik, lange jas en Riotgun. Killer is Bivakmuts/sjaal muts capuchon, en zoals op de tekening, een korte jas.

Ik weet niet waarom of wat ze nu precies toe willen dekken maar er is onenigheid over wie waar zit in de GTI. Het verhaal van het CWB: "de daders kleedden zich om tijdens de overval". Wat moet ik daar nu van denken? Goede verwarring is pas gezaaid als je een Reus laat spelen door een Oude mman met gemiddelde lengte en een korte jas. Dit zie je dan ook in de 30-uren reconstructie. Met het machinepistool is overigens ook Dirk Nijs omgebracht (Elsie Nijs waarschijnlijk idem). Dit is door de hier afgebeelde persoon (Killer) gedaan.

522

(154 replies, posted in Wagens)

Bij deze nog enkele foto's van de VW Golf die werd gevonden in het Bos van Houssieres.

EDIT: Om verwarring te voorkomen heb ik de link naar de foto's indirect gemaakt, het bleek hier niet om de Golf van Erps-Kwerps te gaan die werd gevonden in Houssiéres maar om de Golf van Van Camp die werd gevonden in Hourpes, zie ook verderop in dit topic.

foto
foto
foto
foto

  • De achterbank ontbreekt.

  • Op een van de zijkanten heeft de auto een "rode schijn". Dit zegt m.i. echter niets over de kleur.

  • Er zit mogelijk een kogelgat links naast de passagiersdeur. Mogelijk 2 in de passagiersdeur.

  • In de "lijst" tussen het raam van de passagiersdeur en het achter-zijraam zit een vreemde deuk.

De wagen die de daders gebruikten wordt in de Waalse 30-uren reconstructie overigens getoond met kentekenplaat: 1-XG-92. Het valt mij op dat dit in de Vlaamse versie steeds eruit is geknipt. Het valt mij verder op dat er in vergelijk tot de Waalse variant niet veel klopt van de Vlaamse 30-uren reconstructie.

523

(1,170 replies, posted in 1983)

Beste Raf, ik wil niemand uitdagen de wet te overtreden maar misschien is het tijd voor een nieuwe dollemansrit. cool Er blijft een groot gat in de tijdslijn. In jouw uitdraai van de navigator staat 8,7 km in 9 minuten (is een gemiddelde van 57,6 Km per uur). De kruising met de Avenue Allard is (iets meer dan) 1 kilometer voor de Diable. Ik neem de marges nog ruim want de politie kruiste de daders (nog enkele) honderd(en) meters voor de kruising met Avenue Allard.

Dus de daders deden 10 minuten over 7,7 Km. De gereden snelheid per minuut is dan 7,7 : 10 = 0,77 Km per minuut. Er gaan 60 minuten in een uur dus 0,77 X 60 = 46,2 km per uur. Nagerekend zouden de daders dan met een sukkeldrafje van gemiddeld 46 km/u naar Eigenbrakel zijn gereden!

Men spreekt echter van hoge snelheden. En volgens mij is het een zowat rechte weg. Dus laten we het eens verdubbelen naar een gemiddelde snelheid van 92 Km per uur. Dan zouden de daders 5 minuten hebben gedaan over 7,7 kilometer! Dat klinkt al beter. 5 minuten is lang genoeg voor een stop bij de Mc-Drive. Een slag om de arm, het zijn Ponsaers & Dupont die het tijdstip 1:44 noemen voor het kruisen van het Politiegolfje.

524

(198 replies, posted in Foto's)

Merci Speed8, het is inderdaad een Peugeot 305, met de kenmerkende rode streep op de bumper. Nu die lichtblauwe auto nog. Die is lastiger. Misschien toch een Talbot Solara? Lijkt niet helemaal erop. Die achterlampen (en de hele auto) doen me aan VW Derby denken maar die heeft niet zo'n drie-hoekig achter-zijraampje.

Later toegevoegd: Verrekkie, het zijn alletwee Peugeots 305-en. Ook die lichtblauwe! lol

525

(279 replies, posted in Getuigen)

Sorry Geronimo, op de een of andere manier maakt mijn foto-upload-programma A4 formaat kleiner. Waarom snap ik ff niet. Hier is een link naar een grotere versie » tueriesdubrabant.winnerbb.com

526

(23 replies, posted in Bewijsstukken)

geronimo wrote:

Het afscheuren van de lippen was eigenlijk niet nodig,tenzij je het met een bepaalde bedoeling doet.

Ik denk dat de bedoeling "versnipperen van bewijsmateriaal" was. Alle lippen die je ziet zijn  diverse malen doorgesneden. Met plakband hebben de speurders ze weer aan elkaar geplakt. De rest van de doosjes is zoek maar waarschijnlijk hebben de daders ze (zoals dus normaal is) doormidden gebroken. Wat me trouwens opviel was dat de lippen van die witte doosjes verschillende getallen in de vakjes hebben staan. Andere diameter en gewicht per hagelballetje neem ik aan.

Mooie foto's trouwens, Dit is precies de huls die ze ook in de Aalst reconstructie laten zien. Als je een mooie totaalfoto van het doosje hebt dan zie ik die graag (die ene was wat klein,deze is wat groot). Overigens heeft de bende ook wel eens WINCHESTER Western kaliber 12 (negen of twaalf ballen per huls van 9 mm per stuk) gebruikt voor hun Riotguns, bijvoorbeeld bij de moord op Freddy Vermaelen. Herken je die gele en/of die groene lippen toevallig als Remmington of Winchester doosjes ?

Die 2e filmlink van Jos was ook een mooie, die kon ik nog niet en ik had een hoop van die filmpjes zitten kijken. Het handelt in die filmpjes wel om slugs (= brenneke) in de groene hulzen, Bij deze witte hulzen handelt het om hagelpatronen.

527

(102 replies, posted in 1985)

Inderdaad dank voor de aanvullende info herentenaar. De Noodbosweg is trouwens sinds mijn vorige post hier, op G-maps ineens weer verandert in Everbergstraat. Zie je wel, het is een complot (haha)!

K&, wat Everberg enigszins bijzonder maakt is dat het hier (anders dan in Drogenbos) de diefstal van een vermeende Bende van Nijvel-auto betreft.

528

(198 replies, posted in Foto's)

Georges De Smet is in de winkel vermoord (niet in of bij de sluis).

http://lh4.ggpht.com/_w9CR5VmH5fc/TSB9oYMKqkI/AAAAAAAAAbI/NP__EcNS5I4/Aalst%20winkel%201.png

Voor wat betreft de auto waarin Dirk Nijs en Elsie Nijs om het leven kwamen: deze auto (is dat een Renault?) van Dirk Nijs hoort niet thuis waar hij stond toen de foto werd genomen! (Grotere foto staat 1 pagina terug.)

http://lh4.ggpht.com/_w9CR5VmH5fc/TRUFc8rngrI/AAAAAAAAAWI/TAK0316dE_Y/s128/Aalst%20parking%2013.png

De zuster van Dirk Nijs wijst op dit filmpje de bewuste plaats aan » Youtube (op 1:34min). Zij wijst naar de Oost-Zuid hoek.

Jan Palsterman reed in een Talbot. Weet iemand soms wat voor een merk/type deze blauwe auto op onderstaande foto is? (Grotere foto staat 2 pagina's terug.)

http://lh6.ggpht.com/_w9CR5VmH5fc/TRUFcAGQgwI/AAAAAAAAAWA/DPP3aISAM4A/s128/Aalst%20parking%2011.png

529

(279 replies, posted in Getuigen)

Bij deze de gekraakte versie van de HUMO. Sorry Annemie, ik was het niet. Ik vond hem bij een van de buren. cool

http://lh4.ggpht.com/_w9CR5VmH5fc/TTDUjI2rI9I/AAAAAAAAAi0/4gMvFeoY39w/s576/humo110.jpg

http://lh4.ggpht.com/_w9CR5VmH5fc/TTDUjHTfDII/AAAAAAAAAi4/3aauEyfjzh8/s576/humo210.jpg

Voor wie de lettertjes te klein zijn, rechts klikken, afbeelding bekijken, opslaan als. Of zie dat je de originele Humo krijgt. Het herkennen van robotfoto's is verder niet een sterk bewijs maar meestal bedoelt voor als de politie geen enkel idee heeft en zoekt naar beginpunten, als men na zo'n tip een naam heeft (volgens mij is het Jantje) dan kan men beginnen met zo'n persoon te vergelijken met de info over de misdaad. Een verklaring als deze kun je ook zien als zo'n beginpunt. "Ik zag deze persoon toen en toen met Jantje, ze hadden modder aan hun schoenen en gedroegen zich vreemd."

Deze getuigenis legt een link tussen de daden van 85 en 82/83. Verder meent hij ook robotfoto 4 (Killer) te herkennen, deze robotfoto stamt uit Eigenbrakel. Dat is toch interessant want het zou dus betekenen dat Killer na Aalst dus nog in leven was (los van vermeende aantallen daders). Aangezien Eddy Vos daar niet blij mee zal zijn (volgens hem is Killer dood) zal hij wel een probleem hebben met deze verklaring. Als Eddy zijn verklaring serieus neemt dan horen we Bely hier niet meer (cq mag hij niets meer zeggen).

Aan Bely zou ik dus willen vragen of hij in robotfoto's 10 en 14 dezelfde persoon herkent als in nr. 4?

530

(18 replies, posted in Robotfoto's)

Hestur wrote:

Wat wil een mens nog meer?

Voor een mens is het misschien genoeg maar voor een proces niet. Herkende robotfoto's zijn geen "hard evidence". Heeft iemand trouwens de Humo vandaag gelezen? Stonden er vandaag "toevallig" nog twee andere robotfoto's bij het artikel?