Ik vind dit een interessante hypothese. Ze sluit ook naadloos aan bij een vraag die ik elders op dit forum daarnet stelde:

Er gingen ZES mannen in twee auto's naar Aalst (drie in de golf, drie in de mercedes). De Golf werd gebruikt bij de overval, de Mercedes stond langs de achterkant van het osbroekpark en was een soort reddingsplan als de bende niets meer langs de voorkant zou kunnen ontsnappen met de golf. Aangezien de drie overvallers dan met de mercedes zouden meerijden, kan er slechts één chauffeur ingezeten hebben.

Niet meer (er was niet plaats voor meer dan vier mensen met al die wapens en buit), niet minder (als de golf kon ontsnappen langs de voorkant van de delhaize, moest iemand met de mercedes wegrijden). Dat betekent dat er zes mensen naar Aalst gereden zijn en maar vier weggereden (één met de mercedes en de drie overvallers met de golf). Waar blijven de overige twee?

Conclusie: deze redenering sluit naadloos aan bij de hypothese dat er een derde Golf was met twee inzittenden, die vanuit Aalst wegreed.

Klopt, maar dat roept meteen ook weer een andere vraag op:

Er vertrokken ZES mannen in twee auto's naar Aalst (gezien op de snelweg). Je krijgt er maar vier in een Mercedes, zeker met al die wapens en voorziene buit er nog bij. Stel dat er een mercedes wacht achteraan het Osbroekpark voor de eventuele drie overvallers, dan kan daar hoogstens één chauffeur ingezeten hebben, zodat ze met vier man met de mercedes konden wegrijden. Waar zaten de resterende twee mannen? Hoe moesten zij vluchten? En als ze geen auto ter beschikking hadden, wat deden ze dan eigenlijk in Aalst?

Begrijp me niet verkeerd, ik vind de hypothese (en getuigenis) van een vluchtauto achteraan het park best logisch en zeker steekhoudend. Maar we zien nog altijd iets over het hoofd. Die twee laatste mannen kwamen zeker niet zonder reden mee, zij moeten ergens een functie gehad hebben. Was er een derde auto? Moesten zij op een afgesproken plek buit of wapens overnemen, zodat die in een niet verdachte auto teruggereden kon worden? Iemand hypotheses of getuigenissen die dit kunnen ophelderen?

Ik vind het gek dat niemand het bizar vindt dat ze daar in dat park wapens verstopten. Ik kan me geen enkele overval voor de geest halen waar iets gelijkaardigs gebeurt. Ze hadden toch wapens bij? En als ze zouden ontsnappen via Osbroek, dan hadden ze toch geen wapens meer nodig, maar moesten ze toch alleen rap kunnen lopen? Of wilden ze echt in alle ernst in het Osbroekpark een vuurgevecht met de politie uitlokken en voorzagen ze daar daarom extra munitie? Is absurd. Zie ik iets over het hoofd?

Waar ligt dat rusthuis juist? Zijn er verdere details van bekend?

Twee mogelijke verklaringen:

1. Ofwel was het show-off van de Bende (het is inderdaad bijzonder brutaal).

2. Ofwel vertrouwden ze er effectief op (man zei: "ik mag er toch op rekenen?"). Kan in dat geval zijn dat ze in de voorgaande weken al eens "getest" hebben of ze een plaatje konden aanvragen.