541

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dus er worden volgens getuigen zakken in het kanaal gegooid zogezegd zonder dat men weet dat er een link is met de Bende van Nijvel en toch zetten ze de grote middelen in en er wordt niets gevonden. Een jaar nadien gaan ze terug duiken omdat er een speurder denkt dat ze niet goed gezocht hadden en nu ineens vinden ze zakken? Duurt dat meer dan 30 jaar om te weten te komen dat dit van geen kanten steek houdt en dan 30 jaar aan een stuk ligt alles stil.

542

(77 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Luk paard, is het u nu nog niet duidelijk dat de Bende van Nijvel geen gewone straatboefjes zijn zoals jij beweert en er zijn heel wat forumleden die ook denken dat Kester wel zou kunnen en zeker hoe het nu loopt zou het wel kunnen.

543

(77 replies, posted in Onderzoeksdaden)

En voor Aalst Kester.

544

(414 replies, posted in Plaatsen)

Ik interesseer mij sinds kort in de loods in Jesus-Eik. De loods, wat mij betreft, strategisch ligt ze niet goed maar vandaag denk ik wel dat het bingo is! Ook denk ik dat Aalst een apart geval is en blijf ik bij mijn stelling dat ze van Aalst naar Kester zijn gereden en dat er wagens van de Bende van Nijvel in de steengroeve van Lessines liggen. Ook al is er een tip binnengekomen dat de Golf en de Mercedes na de overval in Aalst is gesignaleerd in de weg naar de plaats waar er naar de wapens is gezocht in Pepingen.

545

(414 replies, posted in Plaatsen)

Hipa, kun je iets duidelijker zijn aub. Alvast bedankt dat je deze info wil delen met ons! Is er eentje aan het praten?

546

(414 replies, posted in Plaatsen)

Ik ben het niet altijd eens met FreCR maar als hij zegt dat er in de tuin een trampoline staat dan heeft hij gelijk. Er is eerst achteraan een terrasje en in de tuin staat een ronde trampoline. Dat ze over een waterput staat, kan ik niet bevestigen maar er staat wel degelijk een trampoline. Ook moet je u niet door een haag wringen, je kan ze links van de loods al zien staan.

547

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Inderdaad, ze staan met naam vermeld op het forum maar ik bedoel; zijn dit wel echte getuigen? Ze melden dat er personen zakken in het water gooien en de duikers vinden niks en een jaar later gaan ze opnieuw duiken en vinden ze zakken en nu blijkt dat de zakken maar heel eventjes in het water lagen? Dan wordt het hoog tijd dat iedereen nog eens goed ondervraagd wordt en met elkaar geconfronteerd wordt.

548

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ja maar als de frituuruitbater zegt ik heb zakken zien in het water gooien en ze gaan direct duiken en ze vinden niets wie liegt er dan ?   Ik woon ook aan de oever en heb ook eens de politie gebeld omdat er rommel of zo werd in het water gegooid en ze moeten nog komen ! Hetzelfde met het indianenverhaal van de kogels door de magneetvissers en ze gaan direct duiken.   Daarom dat ik sireus twijfel of deze getuigen wel echt bestaan    Ook stel ik mij de vraag waarom zoveel tamtam over ronquires ?  Stel liever de vraag waarom moesten wij in het verhaal van bois de la houssiere en ronquires geloven terwijl eindelijk iedereen doorheeft dat het een dwaalspoor is !  Ze zouden beter eens in lessines gaan duiken

549

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Als de frituuruitbater en een getuige beweren personen zien zakken in het water te hebben gegooid en bij het duiken vinden ze niets en een tijd later gaan ze terug duiken en is het bingo ? Ik zou de frituuruitbater en de getuige ook nog eens ondervragen (als deze getuigen echt bestaan)

550

(414 replies, posted in Plaatsen)

Haaa zo, bedankt voor de info.