Als hij al (veel) eerder om het leven gebracht was, ga je m.i. geen bloedspoor meer zien. Maar stel dat zijn lichaam tot daar gesleept is: iemand moet dat toch opgemerkt hebben? Is die Sierra trouwens grondig onderzocht geweest?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by P-51
Als hij al (veel) eerder om het leven gebracht was, ga je m.i. geen bloedspoor meer zien. Maar stel dat zijn lichaam tot daar gesleept is: iemand moet dat toch opgemerkt hebben? Is die Sierra trouwens grondig onderzocht geweest?
Misschien was het gewoon wat kouder die dag ... en die zwart-wit foto van de Sierra: kan ik ook niets uit opmaken.
Bijkomend: zijn lichaam ligt in exact dezelfde richting als zijn auto. Lijkt me niet een natuurlijke houding, eerlijk gezegd.
De achterlichten van zijn Sierra waren niet gedoofd ... of toch niet? Is moeilijk uit te maken op de beelden.
Niet akkoord: wij weten niet wat hij al dan niet weet of pretendeert te weten - hij verdedigt ook slachtoffers dus hun rechten moeten ook op één of andere manier (juridisch gezien) gerespecteerd worden. Inhoudelijk heeft hij eigenlijk nog niets substantieels meegedeeld, daarin kan ik jullie volgen. Maar over de concrete info waarover hij zegt te beschikken of over de juridische bewijskracht daarvan: dat is volgens mij toch een heel ander verhaal. Dan kom je toch op één of andere manier in andermans vaarwater terecht.
"Ze spreken van ‘De Reus’, maar voor elke overval hadden ze een andere ‘Reus’. Daar ben ik zeker van.”
Bron: HLN
Of ze Jef Vermassen correct geciteerd hebben, laat ik in het midden. Maar als we hier van uit gaan, betekent dit dat de "reuzen" in Overijse en Eigenbrakel niet dezelfde waren. Dus twee andere teams?
Doet me een beetje aan Trump denken die ooit zei: "Ik heb een geweldige brief gekregen, echt geweldig. Ik heb hem nog niet gelezen, maar echt geweldig." Vermassen weet niet wie de Bende is, want namen noemt hij nooit, maar toch weet hij dat hun namen in het dossier staan, dat er al een deel geliquideerd zijn... Hoe je dat kan weten als je niet weet wie de Bende precies was, is me een raadsel.
Die laatste 'gouden tip' van Vermassen heeft hij blijkbaar nog maar sinds vrijdag in zijn bezit. We zijn nog net niet op het punt gekomen dat Vermassen gewoon zijn brieven live op televisie opent en voorleest. Met de 'namen die in het dossier staan' verwees hij naar Beijer en Bouhouche als ik me niet vergis. Welke al lang bekende naam zou hij nu ontdekt hebben: Mendez? Bruno Vandeuren?
Vermassen doet dit maar om één reden: het verkoopt. Tv-programma's en kranten leven van dit soort quotes, waardoor hij een graag geziene gast is in de media, wat op zijn beurt gratis reclame is voor zijn werk als advocaat en zijn vele boeken. Meer is het niet, zoals wel vaker.
Als dat zo is, dan pleit dat ook niet voor DVDS, die hem steeds flankeert ... waarom een reputatie op het spel zetten? Speelt hij op safe omdat hij weet dat het kalf al lang verdronken is? Of moet hij toch nog het voordeel van de twijfel krijgen ... al was het maar voor de slachtoffers, nabestaanden etc. ... waarom ook die oproep naar (ex-)RW-ers, meer dan 30 jaren na de feiten? Had hij toch al veel eerder kunnen doen of niet?
Zoals zovelen ... voor hetzelfde geld beschouw je hem als een toegewijde tooghanger/ganger. Zijn band met Calmette daarentegen ... soit, welke argumenten (behalve verdachtmakingen) hebben jullie eigenlijk, los van zijn "looks" ?
Lees het relaas (hier en elders) over de gebeurtenissen in Nijvel ... blijft wat mij betreft de meest a-typische "Bende"-daad. De gebruikte wapens kunnen misschien wel gelinkt worden aan andere feiten, de modus operandi m.i. niet.
Nom: Ergo
Prénom: Guy
Taille originale: un peu sous les 2m (avant accident)
Ressemblance Patrick Haemers
Gaucher
Extrêmement fin
Profession: Gendarme
La CBW me confirmera qu'il a bien été gendarme, mais pas longtemps. La CBW me dira bien qu'il n'a pas pu commettre ne fut-ce qu'un seul fait des tueries car emprisonné du premier au dernier fait. En prison du 30-03-1981 au 15-07-1988 (interruption de peine du 25-08-1986 au 15-07-88 pour conditions particulières).
Le problème, c'est que ce triste individu est en même temps répertorié gendarme pendant la même période, soit: du 01-03-1981 au 12-08-88. Sur une ligne du temps, ca donne:
01-03-1981: entrée gendarmerie
30-03-1981: entrée prison
25-08-1986: Libération conditions particulières
15-07-1988: Fin de peine
12-08-1988: sortie gendarmerie
Et la CBW qui me dit de ne pas venir parler de lui sur ce forum ... C'est les flics qui la baisse devant la juge, pas moi! L'addition arrive géante ...
Bron: Les Tuéries - verdachten (suspects)
Dat wil ik best geloven maar kun je wat concreter zijn aub? Je blijft maar posten in een zweem van vaagheid ... nogmaals: ik wil je best geloven maar blijf dan niet steeds op de vlakte.
P-51 wrote:... ik laat dit liever over aan kenners - lees profilers/insiders.
Je bedoelt misschien de profilers die geen toegang had tot documenten waar ik wel toegang tot heb, of een insider die ooit eens iets gehoord heeft over een x of y maar waar ik meer van weet dan gehoord te hebben.
@the end : wie ben jij eigenlijk om dergelijke uitspraken te doen ? Mist spuien kan iedereen - ik niet want ik heb geen "officiële" dossierkennis - maar dat je toegang hebt tot bepaalde informatie, die voor quasi niemand toegankelijk is ... je licht vaak tipjes van de sluier maar ook niet meer dan dat. Waarom blijf je dat eigenlijk doen ?
Bende van Nijvel → Posts by P-51
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.