Zowel links als rechts zijn gebruikt en misbruikt door de elite aan de macht. En dat is vandaag niet anders. Dat een linkse ttz Moureaux de Staatsveiligheid misbruikte zullen we niet gezien hebben in 1985 (de docu).
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Zowel links als rechts zijn gebruikt en misbruikt door de elite aan de macht. En dat is vandaag niet anders. Dat een linkse ttz Moureaux de Staatsveiligheid misbruikte zullen we niet gezien hebben in 1985 (de docu).
De man die slachtoffers onder hypnose moest brengen waardoor bepaalde robotfoto's ontstaan zijn bleek zelf een crimineel. De man is trouwens geen onbekende voor tv-kijkend Vlaanderen. Zo draafde hij in het verleden regelmatig op in het televisieprogramma ‘Hoe? Zo!’ op TV1. Het programma met Bart Peeters werd opgenomen in Technopolis en liep tussen 2002 en 2005. De psychiater stond bekend om zijn behandelingen met hypnose en werd daarmee ook bekend omdat hij als expert meewerkte aan het onderzoek rond de Bende van Nijvel. Zo werden sommige getuigen destijds onder hypnose ondervraagd om robotfoto’s te kunnen maken van de daders. (En uitgerekend die man moesten de slachtoffers vertrouwen, jawadde.)
Voor verkrachting veroordeelde Vlaamse psychiater, bekend van televisie, blijkt jaren later gewoon in Frankrijk te werken. (Kan de link op HLN hier niet plaatsen.)
Zij hebben al een vergoeding gekregen maar laat ons eerlijk zijn, dat zijn belachelijke bedragen. Om jullie een indicatie te geven » www.schadeweb.be
Ach ja en dan hebben we het nog niet gehad over het vervallen van de strafvordering bij overschrijding van de redelijke termijn ... De wet werd gestemd op Witte Donderdag, dat is de herdenking voor de christenen van het Laatste Avondmaal. Ik vrees dat het dit laatste zal worden of zijn.
Een vleugje humor is altijd meegenomen. Het lot zal beslissen. Ik weet dat een advocaat dit absoluut niet wil lezen maar voor mij is Justitie inderdaad het rad van fortuin. Van fortuin gesproken. De slachtoffers zijn hun leven kwijt, de nabestaanden hebben bijna hun ganse leven gewacht op(?) en zijn daardoor ook een normaal leven kwijt en last but not least, zijn fortuinen kwijt aan hun advocaten.
Volgens mij belet die nieuwe wet hen zelfs de Belgische staat aan te klagen Is dat correct Youssou?
Enfin, ik denk vooral dat ze moegestreden zijn. Maar zoals je zegt, we zijn nog niet aan de meet. Hopelijk komt er nog een verrijsenis.
En nu zou ik eens graag van iemand van jullie het meest positieve en mogelijke scenario lezen. Stel dat er morgen iemand uitroept "Ik was het" Wat gaat er dan mogelijk gebeuren denken jullie? Gemakshalve zullen we er van uitgaan dat het banditisme was en dat zijn twee kompanen ondertussen overleden zijn.
(Ik moest gisteren denken aan Pontius Pilatus, de man uit de bijbel die zijn handen in onschuld waste. Van Tichelen, en bij uitbreiding de volledige regering ,is voor mij de moderne versie van die Pontius.)
De uitdrukking ‘hij wast zijn handen in onschuld’ is oorspronkelijk afkomstig uit de Bijbel en is in meerdere Bijbelboeken terug te vinden. De beroemdste passage uit de Bijbel waarin de uitdrukking terugkomt, is er een uit het Bijbelboek Mattheüs. In deze passage wast Pontius Pilatus, de Romeinse heerser van Judea die de opdracht gaf tot de kruisiging van Jezus Christus, zijn handen in onschuld ten overstaan van een opstandige menigte. Hij deed dit omdat hij de menigte ervan wilde overtuigen dat hem bij Christus’ kruisiging geen enkele blaam trof.
Het ‘handen in onschuld wassen’ was in die tijd dus een bestaand ritueel. Hoe dit oude, oorspronkelijk Joodse gebruik precies in zijn werk diende te gaan, wordt beschreven in Bijbelboek Deuteronomium. Daar wordt uitgelegd wat men moest doen wanneer er een moord had plaatsgevonden en niet duidelijk was wie daar schuldig aan was.
In dat geval dienden de oudste mannen uit de stad waar de moord had plaatsgevonden een koe te offeren en hun handen boven deze koe te wassen. Wanneer dit niet gebeurde, geloofde men dat de schuld van de onopgeloste moord in de stad bleef hangen. Door het uitvoeren van dit ritueel zorgde men er voor dat de bloedschuld niet meer boven de stad bleef hangen.
Tiens, ga jij nu echt af op de beslissing van een kind dat het met zijn naam in de pers wou? En wie heeft jou verteld dat Pietje zijn echte naam was ? Ik mag hopen dat de journalist van toen slim genoeg was.
Jan of Pietje is nadien bij mijn weten niet meer in de pers gekomen, dat zegt toch genoeg niet? Het tegendeel is ook waar. Namelijk het feit dat sommige getuigen die zogezegd ter plaatse waren of op een boogscheut stonden door niemand anders gezien werden. Kinderen zijn dan nog zo eerlijk te zeggen dat ze het zelf iet gezien hebben.
En nog iets, sinds wanneer geloof jij zo maar wat journalisten schrijven? 't is ondertussen toch bewezen dat niet alles wat men schreef klopte denk ik.
Compleet foute conclusie volgens mij. Of dat kind nu Jan of Piet noemde doet er niet toe. Het gaat om een kind dat minuten voor de overval weggestuurd werd. De man die het kind wegstuurde, sprak inderdaad Nederlands. In ieder geval zou deze getuigenis KUNNEN kloppen met de getuigenis van de man die door een zekere Willy betaald werd om weg te stuiven met een Golf. Maar zoals het in bovenstaand artikel staat, zou men de indruk krijgen dat het om één van de drie daders van de overval ging en dat is fout.
Het is duidelijk dat Jan of Piet niet met zijn naam in de pers wou of wil. Laat ons het zo houden aub en daar begrip voor opbrengen.
Morgen D Day ... of ook niet. Kan mij nauwelijks voorstellen dat de wet gestemd zou worden zoals ze nu neergeschreven ligt. Geen kat die weet wat het beste zou zijn. 't is moeilijk kiezen tussen de pest en de cholera. Had nu toch echt gedacht dat men voor de stemming de slachtoffers zou consulteren. Niet dus. Niet goed bezig meneer de minister. Mijn voorspelling is dat deze hete patat zal doorgeschoven worden naar een volgende regering samen met onze torenhoge schulden. Alhoewel alle politieke partijen er waarschijnlijk belang bij hebben dat het potje gesloten blijft.
Ik zie dat niet staan op die bladzijde Pyrénéen. Ik zou trouwens niet te veel waarde hechten aan de verklaringen van de heer Millecamps. Want ofwel trekt hij zijn verklaringen terug in ofwel bewijzen de feiten dat sommige van zijn verklaringen niet kloppen. Ik vermoed dat hij dit deed onder druk van ??? En trouwens, indien deze mededeling zou kloppen dan bewijst dit dat alleen het geld moest bewaakt worden tegen gangsters en niet de klanten. Zou zeer grof zijn.
Maar goed, als je in staat bent te gaan liegen tegen een slachtoffer dat nota bene gans zijn gezin verloren is dan is dat de overtreffende trap van zeer grof of erger. Persoonlijk noem ik dat misdadig en mag het zelfs in de schuif van "foltering" wat mij betreft.
Declassified secret service papers reveal that Ted Shackley, deputy chief of the CIA station in Rome in the 1970s introduced the notorious Licio Gelli - head of the neo-fascist P2 masonic lodge and for years a fugitive in Argentina - to General Alexander Haig, then Nixon's chief of staff, and later, from 1974 to '79, Nato Supreme Commander.
P2 was a right-wing shadow government, ready to take over Italy, that included four Cabinet Ministers, all three intelligence chiefs, 48 MPs, 160 military officers, bankers, industrialists, top diplomats and the Army Chief of Staff.
After meetings between Gelli, Italian military brass and CIA men in the embassy, Gladio was given renewed blessing and more money by Haig and the then head of the National Security Council, Henry Kissinger. Just how those and later funds were spent is a key point in the investigation.
Casson's dossier will be presented, along with a large batch of similar evidence compiled by another judge in Rome."
Ondertussen kennen jullie de band tussen Elio Ciolini en deze Gelli.
Italiaanse ex-infiltrant bende Haemers gearresteerd
In Roemenië is vorige week de voormalige geheim agent Elio Ciolini gearresteerd, zo bericht de krant Evenimentul Zilei. Hij werd internationaal opgespoord door de Italiaanse justitie voor financiële misdaden.
Bron » Nieuws
En de band met later slachtoffer José Vanden Eyden (zijn vrienden raapt hij op in de Van Dyck, waar het latere Bendeslachtoffer José vanden Eynde - de gruwelijk vermoorde conciërge van het ...).
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.