Het viel me in de Haemers docu op hoe negatief Lacroix en Bajrami spreken over Haemers, zelfs al is deze persoon al bijna dertig jaar overleden. Laatstgenoemde omschreef Haemers zelfs als psychopaat.

Tussen de regels door stel ik me de vraag of ze nog steeds zo kwaad zijn omdat Haemers heeft geklikt in Rio, of was er meer aan de hand en zijn er dingen gebeurd waar zij als 'ras gangsters' niet achter stonden.

Lacroix en Bajrami zie ik niet in het Bende profiel, Haemers onder invloed van middelen is imo een zwaar twijfelgeval.

Believer Murcielago: die garage waar jouw auto ter herstelling stond, is dit de garage in Aalst waar Mendez nog heeft gewerkt en die al meermaals naar voor kwam mbt bende aanval in Aalst?

Ik ben er me van bewust dat het mogelijk is dat Vos in sommige interviews een iets bredere kijk geeft op de feiten, ik heb niet alles van hem gezien en gelezen, ik had het ook over indrukken die ik heb, geen vaststaande realiteit.

Dit was er ook zo eentje waarbij ik meer dan de wenkbrauwen fronste (in verband met de mogelijke Nederlandse connectie) :

''Bij de CWB tempert onderzoeksleider Eddy Vos de opwinding. “De moorden van de Bende van Nijvel waren alle zinloze moorden”, zegt hij. “Wie achterblijft, zal als vanzelf zijn hele leven lang blijven zoeken naar een vorm van ‘zin’ die erachter kan hebben gezeten. Het is hard om te zeggen, maar niet alleen de leden van de familie Van de Steen kregen een genadeschot.” Vos heeft was opzoekingen verricht. De Nederlandse piste zegt hem op het eerste gezicht niets. Er zijn in 1990 wat faxen naar Nederland verstuurd en de piste is terzijde geschoven''

Dan kan je me niet kwalijk nemen dat ik weinig verschil zie tussen Deprêtre en Vos. Afgaande op bovenstaande uitspraak zie ik zelfs geen verschil.

Hoe durft iemand in die positie te zeggen dat de bende moorden zeker at random waren? Ik vind dat een zeer straffe uitspraak.

Nog zoiets bizars, en het staat toch echt zo in het interview. Dan kan je wel spreken van een Reus. Ik vraag me af op wat Vos zich hier baseert? Bij dergelijke abnormale grootte + de volgens David vrouwelijke kenmerken zou ik haast denken aan een persoon met het syndroom van Klinefelter.

Tenzij de abnormale grootte een deel van de vermomming was.

Deze zin zegt vooral dat de kans groot is dat Vos er zeer ver naast zit en in al die jaren niet tot nieuwe inzichten is gekomen. Als dat zo is dan zou dat redelijk tragisch zijn geweest voor het bende onderzoek. Bij alles wat ik over Vos lees de laatste weken krijg ik een zeer sterk Jean -Ce sont des prédateurs- Deprêtre gevoel. Ziet er voorts een sympathieke man uit dus hoop dat ik me in mijn indrukken vergis.