Trevor, Insider is geen bekende bende-verdachte, de vergelijking met Bultot gaat m.i. totaal niet op. Het verhaal van Insider is ook van een geheel ander kaliber dan de andere hypotheses op dit forum. De vraag "waarom" is een vraag voor op het einde. Het is ook deels een persoonlijke vraag, geen zakelijke. Volgens mij vroeg men klokkenluiders als Bos en van Buitenen ook niet meteen naar het waarom... we willen eerst de feiten.
Over feiten gesproken, die geeft Insider. Hij stelt dat hij de trainingen en coupvoorbereidingen persoonlijk heeft meegemaakt. Hij stelt dat hij de spelers in het spel persoonlijk heeft ontmoet. Dat is dus geen hypothese maar zijn ervaring . Zijn conclusie dat hieruit de bende is ontstaan is een veronderstelling maar niet zomaar eentje aangezien zijn ervaringen en zijn vroegere "beroep". Het is aan ons om een en ander te controleren...doe dat dan ook. Daarvoor zul je je toch echt eerst flink in de zaak moeten verdiepen.
De opmerkingen over kritiekloos geslik irriteren mij enorm. Je moet weten dat er sommigen zijn die hier dus wel actief zoeken naar info en bevestigingen. Wat zoek jij allemaal uit dan, zodat je ons hiervan kan beschuldigen? Laat ik zeggen dat wij niet degene zijn die hier ongefundeerde dingen roepen. Het verwijt krijgen een fantast/goedgelovig te zijn is al belachelijk, als je daarna aantoont tot in details zaken te willen uitzoeken en er komen verwijten dat het dan weer te veel lettertjes zijn, tsja. Als die kritiek gedegen en/of onderbouwd mocht zijn, alà. Maar nee, ontkenning en/of onkunde. Men is blij als men een spelfout ontdekt. Het gevolg is het herhaaldelijk verstoren van deze topic (e.a. topics). Meerdere forumleden hebben hier al aangegeven zich daaraan te storen. Als dat niet helpt, rest alleen nog dergelijke opmerkingen te negeren. Het is nl. tijdsverspilling gebleken.
). Ik wil hier niet off-topic gaan maar interessant, spannend, een realist en ... mij ontbreken Tanya's ballen. Soms eens, soms oneens maar mijn respect heb je.