You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by FreCR
... zolang zij maar konden ontkomen en dus niet neergeschoten werden.
Dat heeft dan toch wel weinig gescholen. Volgens mij (geen rechtstreekse bewijzen van, wel hier en daar een aanwijzing) hielden ze toch rekening met het feit dat ze zelf neergeschoten konden worden.
Frecr, je hebt waarschijnlijk gelijk. Als ik wat in mijn geheugen graaf was er op de plaats van de vijver in 1985 een crossparcours voor crossmotoren.
Yep, dan hebben we het over dezelfde vijver. 10 jaar na de bendefeiten lag deze vijver er nog niet, dus uitgesloten.
In de jaren '80 werd er daar enorm veel (dag en nacht) gestreetraced, wat verboden was, maar oogluikend toe gelaten werd. Iedereen uit de buurt die zich eventjes Nikki Lauda, Alain Prost of Ayrton Senna wou voelen, ging daar wat racen. Echt enorm verlaten was het niet heb ik de indruk, maar dat het best wel een wat spooky locatie was door leegstand en snel verval, dat is waar.
De locatie van het oude circuit van Nijvel ken ik een beetje. Niet dat ik er veel geweest ben, maar ik ken de locatie vaag. In de dichte omgeving van dit circuit weet ik inderdaad een grote "waterplas" liggen. Deze zandput werd volgens mij gegraven voor het ophopen/opspuiten van bouwwerken daar, die veel later plaats vonden (toen het circuit al lang gesloten was).
Als we het over dezelfde put hebben, dan kan ik zeggen dat deze zandput er ZEKER nog NIET in 1985 lag. Ik weet niet exact wanneer deze gegraven werd, maar zelfs begin jaren '90 lag deze er niet. Om geen misverstanden te hebben, kan je me de coördinaten of beschrijving van de plaats (bijvoorbeeld op Google Maps) geven over welke put je het exact hebt?
Logisch dat je geen zoekresultaten kan vinden over dat bedrijf. Het is failliet gegaan in 1985 en een van de leveranciers is overleden in januari 1986. 
De broer van Christiaan Bonkoffsky zei dus:
"Maar toen ze een oude foto toonden van de Groep Diane, samen met robotfoto nummer 19, gemaakt na de overvallen in Eigenbrakel en Overijse, werd het in mijn hoofd helemaal duidelijk."
Hij had dus eerst een oude foto nodig van zijn broer om hem te herkennen in robotfoto Nr.19? Dan bedoelt hij toch wel dat het pas dan is dat het tot hem door drong en hij de "waarheid" (als het waar is) onder ogen wou zien? In een andere context zou dit eigenlijk toch wel bizar zijn anders.
Persoonlijke foto's van iemand zitten niet zo snel in een of ander dossier. Een foto van bijvoorbeeld een identificatie-batch of paspoort van iemand die bij een overheidsdienst werkte, is al makkelijker door de speurders in een bestand te vinden. Straks gaan de mensen nog geloven dat de robotfoto die onder hypnose getekend werd eerder getekend was op basis van die foto van bij de Groep Diane in plaats van de getuigenis onder hypnose. Theo K. (getuige die gehypnotiseerd werd om de robotfoto te kunnen maken) verklaarde wel dat de robotfoto sprekend op de man leek die hij gezien heeft.
Moeten/kunnen we daaruit afleiden dat De Bende (verzinsel van de pers) puur als een naamgeving beschouwd moet worden? Volgens mij wel, al is deze "hypothese" verre van nieuw, natuurlijk.
Volgens mij ook. Deze hypothese is inderdaad verre van nieuw, en dit is ook de enige hypothese waar ik enigszins zelf in geloof (dat niet alle feiten van dezelfde personen zijn en er mogelijks bendefeiten zijn die nooit als bendefeit (h)erkend zijn en ook niet alle bendefeiten die wel (h)erkend zijn van "de bende" zijn, en dat "de bende" op zich eigenlijk een verkeerde benaming is).
Terechte opmerking maar ondertussen heb ik eens geïnformeerd en volgens de inlichtingen die ik heb doorgekregen zijn er een aantal ex-speurders die denken dat deze man op de parking wel degelijk Jean-Paul Dauphin was.
Dan moeten die behalve de persoonsbeschrijving een goeie reden hebben om dat te denken.
Wat kan bijvoorbeeld een goeie reden zijn om dat te denken: als de speurders met een foto van Jean-Paul Dauphin naar die getuige gestapt is en deze herkende hem formeel als zijnde die man met verdacht gedrag.
Als die (ex)speurders geen concreet bewijs hebben wat de aanwezigheid van Dauphin waarschijnlijker maakt, dan blijft het een hypothese waarbij de kans van foutieve-hypothese veel groter is dan de kans dat het juist is.
Ware het niet dat Joseph Goebbels (1945) en Charlie Chaplin (1977) reeds overleden waren, kwamen die ook overeen met de omschrijving "kleine man met zwart haar die mankt". Bij Charlie Chaplin was het (meende ik) geacteerde mankheid. Ook bij die op de parking kan het om een of andere reden geacteerd zijn (al zie ik niet onmiddellijk het voordeel daar van in).
De vage omschrijving die op velen van toepassing kunnen zijn, hoeft geen reden te zijn om dit spoor niet te onderzoeken natuurlijk. Men mag er zich alleen niet op vastpinnen zoals met sommige gegevens/getuigenissen/hypotheses wel gedaan werd in het verleden.
Mankend, klein en zwart haar? Het zal toch niet Dauphin de mankende WNP'er zijn? Het is natuurlijk vooral de vraag wat dat "verdacht gedrag" juist inhoudt.
Dat zal dan wel Jean-Paul Dauphin geweest zijn, vermoed ik. Neen, geen verdere info hierover.
Er zullen nog wel mensen zijn die aan de beschrijving "mankende kleine man met zwart haar" voldoen. Veel te vage beschrijving om uitspraken er rond te doen.
FreCR, volg jij de interventies van Beijer op "Les Tuéries"?
Ja (en ook de andere berichten).
Er wordt enkel gemeld dat hij zowel op 27 september 1985 als op 9 november 1985 afwezig was op zijn werk wegens ziekte. Maar was dit enkel op deze dagen of was hij voor een hele lange tijd in ziekteverlof? Dat lijkt mij toch een niet onbelangrijk gegeven om weten in die fameuze piste rond Bonkoffsky.
Zeer goede vraag, lijkt me ook geen onbelangrijk gegeven. Met een gebroken voet zit je overigens wel een tijdje thuis. Verder werd er ook gezegd door de broer van Bonkoffsky dat Bonkoffsky rond de periode van de overvallen in 1985 met krukken liep. De exacte periode weet hij niet meer.
op 27 september had hij zich ziek gemeld
Ziektebriefje werd reeds ingediend op 26 september (de dag voor de feiten van Eigenbrakel & Overijse).
Niet dat ik redenen heb om deze man te verdenken van betrokkenheid of eender wat, maar ik vraag me al geruime tijd af wat de doodsoorzaak was van Frans (François) Bonkoffsky (overleden op 28 december 1985, op 63 jarige leeftijd). Iemand die dit weet?
Een contract killer gaat niet uitgebreid tafelen op de plaats delict en gaat er ook niks stelen, en rijdt ook geen 60 km met een taxi rond terwijl zijn slachtoffer in de koffer ligt. Een huurmoordenaar verschijnt onverwacht, schiet en verdwijnt meteen weer. Snel en liefst zonder sporen achter te laten.
Inderdaad, en gaat zijn slachtoffer niet vastbinden aan bed, folteren, brandende sigarettenpeuken op uitduwen en uiteindelijk 6 of 8 kogels op afvuren.
Bende van Nijvel → Posts by FreCR
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.