You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Ik weet niet of het toeval was of niet maar vind uw redenering wel erg krom. Daar was het toeval dus het zal in Aalst ook wel toeval geweest zijn. En het is trouwens ook niet omdat Hilde dat schrijft dat het evangelie is. Ze is trouwens zelf veel te bescheiden om te stellen dat ze het evangelie verkondigde.
Ja, omdat hij één een kind was en twee een wel zeer traumatische ervaring had meegemaakt.
Persoonlijk vind ik deze inschatting totaal verkeerd. Ieder kind is anders. Zoals ook elke mens anders is. Mijn ervaring met kinderen is dat zij soms in staat zijn het kleinste detail te zien en te onthouden.
Als David een pukkel gezien heeft dan heeft hij die gezien. Punt uit. Een kind verzint zoiets niet.
Wetende wat ik nu weet denk ik dat het wel mogelijk is dat David een lookalike gezien heeft van Haemers. En ik weet ook dat David minstens open staat voor die mogelijkheid. Ik denk dat ik dat verhaal hier al ergens uitgebreid gedaan heb. Nog een andere getuige, niet uit Aalst heeft diezelfde man gezien als David beschreef. Het betrof geen "klassieke gangster".
Maar zo is het niet gegaan he Ben. Bij mijn weten stond David niet in de weg. En op zijn mama zijn ze beginnen schieten terwijl ze wegliep. Iemand die wegloopt staat niet in de weg. Op zijn zus is geschoten van op 10 cm afstand. Ik vind het al gruwelijk om dit te schrijven. Bij dat gegeven moet je toch beseffen dat er weinigen in aanmerking komen om dit te doen bij een kind. Van op 10cm ... ik zou het niet geloven moest David dat zelf niet gezegd hebben. En waar hij de moed vandaan gehaald heeft de autopsieverslagen te lezen weet ik ook niet.
Ook op de andere slachtoffers is trouwens niet of niet altijd geschoten omdat ze in de weg stonden.
Feit is en blijft dat niemand weet of er tussen ALLE slachtoffers van de warenhuisovervallen mensen geviseerd werden of dat het toevallige slachtoffers waren. Maar dat ze niet allemaal vermoord werden omdat ze in de weg stonden is een zekerheid.
We kunnen hier toch niet uitsluiten dat sommige slachtoffers mogelijk iets gezien hebben dat ze niet hadden mogen zien of iemand herkend hadden.
Maar ook het omgekeerde is waar, bij mijn weten hebben twee getuigen verklaard dat ze denken dat er niet geschoten werd op hen omdat ze iemand dachten te herkennen. Ik denk aan een getuige uit Overijse die dacht een jeugdvriend te herkennen.
Wat bedoel je met labo ingenieur, want dat is een term die niet bestaat? Bedoel je een scheikundig ingenieur die in een labo werkte? En waar wil je ons naartoe leiden? En dan spreek je nog over een man die twee overvallen overleefde.
Kan zijn dat er twee geviseerd waren die we tot nog toe niet kennen maar dan blijf ik met de vraag zitten waarom ze David dood zouden gewild hebben. Een gans gezin, dat is toch opvallend niet?
Helemaal akkoord. Na 40 jaar wachten, waarschijnlijk soms ondraaglijk wachten en laverend tussen hoop en wanhoop zouden zij ten minste dat recht moeten hebben. Ik zou toch maar niet te veel hopen ivm dat DNA.
Indien je deze vraag niet zelf kan beantwoorden heeft het geen zin dat iemand een deftig antwoord geeft. Heb jij wel gelezen wat hier staat? Ik begin er aan te twijfelen. Ben jij hier uit oprechte interesse of ben jij hier om met ons voeten te spelen? Ik zal ook eens een vraag stellen aan jou, welk voordeel hebben uw tussenkomsten hier voor ons?
De paar keer dat slachtoffers nog de moed vinden om hier op dit forum te komen zijn er slimmeriken die denken d
Dacht al dat dit niet klopte, maar heb het voor alle zekerheid toch nagevraagd. Bedankt voor jullie antwoorden. Is er ooit een schatting geweest van het aantal mensen in de Delhaize tijdens de overval?
Blijkbaar horen ze op het franstalige forum verhalen die wij nog niet gehoord hadden ivm Aalst:
Cher pyrénéen, Concernant Alost, il y a aussi cette anecdote à propos d’un individu non masqué, en jean et pull-over, semblant remuer des bras et donner des ordres aux tbw…
Personnellement, je dispose toutes ces anecdotes dans la case « contes et légendes » au sujet des tbw… Attention, je ne nie pas la sincérité de certains de ces témoignages… Mais dans un tel contexte, la sincérité est parfois très éloignée de la réalité… Il y a ce qu’on a cru voir et ce que l’on a réellement vu…à plat ventre, la tête vers le sol…
Iemand ooit iets gehoord of gelezen van een man in jeans die bevelen stond te geven? Ik niet.
Tiens tiens.
"Het hof, dat sprak over “ernstige feiten” en “onaanvaardbaar gedrag”, legde een lagere straf op dan de minimumstraf voorzien door de wet en verwees daarvoor naar de “vele professionele verdiensten” van Sabbe en zijn blanco strafblad.
Minder dan het minimum omwille van professionele verdiensten o.a. De dag dat ze mij moeten straffen hoop ik dat ze ook rekening houden met mijn professionele verdiensten (drie smiley's). Zal het onthouden.
In 2018 schreef Ponsaers " Anno 2018 ben ik ouder en wijzer, minder naïef. Die ontknoping, dat proces van de eeuw komt er niet. Hij was in 2018 ( dat is 6 jaar geleden) al extreem wijs blijkbaar.
Dat dit proces van de eeuw er niet komt, aan wie ligt dat? Wie was er nu uiteindelijk verantwoordelijk voor die mislukking? Waren het de magistraten die het onderzoek geleid hebben? Heeft er één magistraat zijn handen in de lucht gesmeten met de mededeling dat hij/zij ontslag zou nemen omdat hij gedwarsboomd werd? Heeft er één magistraat uitgeroepen "Si on me lesse faire"?
Natuurlijk hebben ze af en toe hun ongenoegen geuit in de nodige commissies. Maar dat was op het moment dat hun eigen functioneren of niet functioneren bekeken werd.
Of moeten we ons andere vragen stellen, hebben magistraten zich laten misbruiken door de politici die hun op die plaats positioneerden?
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.