51

(1,221 replies, posted in 1985)

In dat geval waren het niet enkel de daders die konden tellen. Ik laat in het midden wie de andere partijen waren. Eerlijk gezegd: toch wel een beetje vergezocht.

52

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

X: iemand met gehoorschade terugvinden is niet evident maar toch succes gewenst met jouw verdere zoektocht.

Etienne: wie is de slimste volgens jou? Mendez kan niet dom geweest zijn, hooguit een drama-queen.

53

(759 replies, posted in 1982)

Poetin vs Trump: totaal verschillende politieke strekkingen maar toch zielsverwanten.
Communisme vs Fascisme: idem.

Dat Kintex-verhaal houdt wel degelijk steek. Uiteindelijk draait alles om poen en macht.

54

(107 replies, posted in Hypotheses)

Bedoel je dat:

  1. De "bendefeiten" eigenlijk een afleidingsmanoeuvre waren om de "echte" feiten uit de openbaarheid te houden, welke deze ook waren?

  2. De zogenaamde daders/uitvoerders - namen die hier al lang circuleren - eigenlijk niets met het dossier "Bende van Nijvel" te maken hebben maar enkel dienen om jan en alleman om de tuin te leiden?

55

(80 replies, posted in Andere Personen)

Ik zou toch maar voorzichtig zijn met het posten van foto's. Da's in het verleden al nefast gebleken voor enkele forumgebruikers.

56

(80 replies, posted in Andere Personen)

Een garagist en een bakker als rechterhand? Zie post van Tiens op deze topic.

Er circuleren ook namen die zelfs niet vernoemd werden als daders/uitvoerders. Zonder aanwijsbare redenen ... maar toch, alles blijkt te kunnen in dit dossier. En het bos zonder herkenbare bomen wordt alsmaar groter. Ik vraag me meer en meer af wanneer mevr. Capelle haar eindrapport gaat inleveren. Hopelijk toch met concrete namen ...

58

(88 replies, posted in Robotfoto's)

Dat zal anno 2023 geen evidente opdracht meer zijn. Ik neem aan dat de speurders ook die piste onderzocht hebben. Misschien kan Hipa hierover meer vertellen ... en tout cas: de pistes die in het verleden (heden?) afgeblokt werden, zijn m.i. de meest interessante. En dat zijn er nogal wat ...

59

(16 replies, posted in Speurders)

Etienne1420 wrote:

Ja, omdat hij Patrick Haemers niet kon herkennen omdat hij hem niet kende. Bovendien zag hij een foto die niet neutraal was.

Wat is dan de definitie van 'een foto die niet neutraal was'. Dus jij zegt : hij kende hem niet dus kon hij hem ook niet herkennen ... zucht.

60

(16 replies, posted in Speurders)

Etienne1420 wrote:

Er is geen bewijs dat Patrick Haemers in Aalst was. De getuigenis van HIPA is zwak. We hebben niets anders dan de eeuwigheid.

Etienne, nu kan ik al helemaal niet meer volgen. Herkenning door een slachtoffer/kroongetuige bestempel jij dus als 'zwak'.