Zegt wel iets he nostra. Is het een verdomd lek? Is het een vis die wordt opgeworpen? Stel je voor wie er allemaal ongerust zou worden als zo een dagboek bestaat. Dat Bouten er zich uitkletst, is duidelijk. Zo een dagboek komt in de kluis terecht, bij speurders minstens een kopie of achter gewapend glas in de studiekamer toch? Hopelijk helpt deze heisa de speurders onrechtstreeks vooruit, idem voor de foto.

Wat mij vooral opvalt is dat Libert dikwijls een zeer gedetailleerd verhaal kan opzetten, en niet enkel over dit topic, maar dat de details die eigenlijk belangrijk zijn, steeds niet kan vermelden, niet wil vermelden, vergeten is. Waarom weet hij nog dat hij op dezelfde manier gekleed was als de man op de foto als hij ze aan Kausse gaf? Waarom gaf hij ze aan Kausse? Waarom die zogezegde lacherige verwondering dat Kausse de man op de foto niet kende? Was het dan toch Libert zelf, vermomd, om Kausse en gendaremie voor aap te zetten? Hij doet redelijk denigrerend over die laatste.

Wat komt dat eerste verhaaltje er bij doen over Weykamp en zijn vele klanten die dergelijke wapens kochten? Staat dat los van die foto? Of probeert Libert te zeggen dat de foto bij Weykamp is genomen geweest, in zijn toenmalige tuin? Is dat verifieerbaar met de omgeving op de foto? Had dat met de Bende te maken of was het iets anders? Zijn er documenten waaruit blijkt wat Weykamp verkocht aan wie?

Bottom line: Als iemand toen zoveel moeite deed om iets naar Staatsveiligheid en Gendarmerie te verspreiden, dan weet die ook vandaag nog precies wat de bedoelingen waren en dan weet die exact wie er die dag de fotos nam en van wie ze werden genomen.

Of verschuilt Libert zich achter de compartimentalisering van de organisatie binnen het WNP?

Gloacoaster, twee mogelijkheden; plagiaat of beide dezelfde bron... Heeft Beijer de bron even doorgespeeld aan Bouten? Of zijn het beiden desinformanten die deels feiten en fictie vermengen?

Lees de geschiedenis van het HCT - Hoog Comité Van Toezicht - onder andere maar niet enkel ten tijde van Delcroix en je weet dat zo'n comité een veiligheidspal is, bediend door politieke partijen en compleet zijn doel mist.

HCT bestaat niet meer - de politieke stratego daar tartte alle verbeelding, vraag het maar eens aan een zekere Vermeulen, of wat was zijn naam weer? - en een deel van de broodnodige audit op de werking van de politieke structuur - lees anticorruptie actie tegen politici - werd dan ondergebracht bij de Federale, afdeling DJSOC die de witteboordcriminaliteit en politieke corruptie moet bestrijden. Moet je eens nagaan hoe onderbezet en gepolitiseerd die afdeling is. Ik denk dat als het hoofd van de Federale klaagt over te weinig middelen, dat hij die afdeling bedoelt.

Je kan zoveel comités oprichten als je wil. Het blijven mensen gekoppeld aan een politiek systeem, geplaatst op onwillekeurige basis, door belanghebbenden die er controle over willen hebben. Voor zover ik weet is er geen enkele grondwettelijke structuur die in de praktijk boven het politieke systeem staat. Per definitie is een onafhankelijk comité dus een onmogelijke zaak.