You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by gloacoster
Heeft ze ook uitgelegd dat ze de chauffeur was, van een wandeling naar een begraafplaats waar VDS en een medeplichtige een barones wilde opgraven om de juwelen te stelen die ze in de kist zou hebben bewaard?
Sorry maar deze dame is niet geloofwaardig, ze handelde alleen uit wraak.
I know gloacoster.
Stanley Milgram wordt nog net zoveel gevolgd als Egas Moniz zijn ‘behandelingen’.
Wat probeer je te zeggen?
Dat ik ook in de jaren 70-80 ook naar de paardenrennen ging om te gokken.
Misschien heb ik daar ook Marc VDE of De Staerke ontmoet zonder hun intieme leven te kennen... Iederen is daar om geld te winnen.
Gokkers die jarenlang naar de paardenrennen gaan spreken met elkaar, meestal over tips over het paard die zou kunnen winnen.
Daarna ga iedereen naar huis met een portemonnee met gaten.
Dus het feit van te zeggen... die ging daar en die kende die... enz..heeft geen zin.
Nee, onderstaande heb ik NIET in een verkeerd topic gepost.
“Na weken van observaties werd -de door sommigen hier symphatiek bevonden- Philippe De Staerke op 5 maart 1986 samen met zijn vriendin Yvette klem gereden in een parkeergarage. De Vlaamse Yvette had met de politie gepraat. Als je de angst van een Salesse, een Robert De Staerke en vele andere gangsters serieus neemt, getuigde dat van grote moed. Yvette luchtte haar hart.
Haar vriend was een gokker, hij gokte in casino's, op de paardenrennen en in de lotto, hij vergokte het inkomen dat zij verdiende als animeermeisje in Scherpenheuvel.”
(Bron: Beetgenomen: Zestien manieren om de bende van Nijvel nooit te vinden door Hilde Geens)
Marc -de zoon van de vermoorde José- Vanden Eynde gaf eerder al toe deze “Baron de frites” Philippe Johnny De Staerke te kennen, waarbij hij ook gelijk zei dat Philippe naar de paardenrennen ging om te gokken.
Toeval.
Milgram paradox you know?
Hoe oud was Sandra op het moment van de wedersamenstelling?
Philippe ‘Johnny' De Staerke was de opvliegende leider van een bende dieven, inbrekers en overvallers die het vaak gemunt hadden op warenhuizen. Op basis van de getuigenis van zijn vriendin werd De Staerke door Troch en zijn mannen beschouwd als de man die op 9 november 1985 voor rekening van de Bende van Nijvel op verkenning trok naar de Delhaize van Aalst. Enkele uren voordat daar een bloedbad werd aangericht.
Maar de verdenking werd nooit hardgemaakt. De Staerke werd zelfs buiten vervolging gesteld.
‘Geen wonder', stellen de nieuwe Bende-speurders. ‘Er zijn geen materiële aanwijzingen gevonden dat De Staerke betrokken was bij de overval. De verhoren van zijn vriendin en haar dochter bulken van de ingefluisterde antwoorden. De Staerke had alleen het ideale profiel om een verdachte te zijn. In werkelijkheid werd hij ingeschakeld als lokaas om het onderzoek op een dwaalspoor te zetten. Hoe is Delta in deze val kunnen trappen?'
Ja door het eenvoudige feit dat zijn dochtertje feilloos daarna de hoek met Suskes en Wiskes wist aan te wijzen, is ene heel erg belangrijk bewijzend detail dat deze verkenning wel degelijk heeft plaatsgevonden,
Alle Delhaize hebben dezelfde configuratie. Als je bijvoorbeeld gewend bent te winkelen in een Delhaize in de Ardennen, en dan ga je shoppen, op vakantie aan zee, in een Delhaize in Oostende, dan raak je niet gedesoriënteerd. Alles staat in alle Delhaize op dezelfde plaats. Dus dit argument dat het meisje meteen naar de afdeling "stripverhaal" ging in Aalst bewijst helemaal niet dat ze al in Aalst geweest was.
Bovendien was deze identieke configuratie van Delhaize voor sommigen een argument om uit te leggen waarom Delhaize en niet een andere winkelketen slachtoffer was van de meestal overvallen.
Wordt de vermeende 'verkenning' in Aalst door Philippe De Staerke inmiddels als bewezen beschouwd? Voor zover ik weet is er maar een persoon die hierover verklaard heeft, en dat is een ex-partner van Philippe De Staerke. Is er ook maar iets dat deze verklaring ondersteunt?
De aanslagen in Braine en Overijse vonden plaats op 27 september, de aanslagen in Aalst op 9 november. Dus ongeveer anderhalve maand scheidt de 2 feiten. Dit bewijst dat de aanvallers ongeveer 6 weken hadden om zich op hun aanval in Aalst voor te bereiden. 6 weken om de omgeving te verkennen, 6 weken om verschillende vluchtroutes te vinden (volgens de omstandigheden), 6 weken om anoniem te komen winkelen in die Delhaize enz. ... Waarom zou dus iemand, die op die avond van 9 november die Delhaize zou overvallen, nog de risico nemen om zich te laten zien in de namiddag van de overval?
"Moussa en zijn neef en vertrouwenspersoon Daniel B." Heeft er iemand meer letters van deze persoon zijn familienaam? Een "Daniel" klinkt interessant!
Dan B. was vroeger uitbater van café " La vue de Bruxelles" in Ganshoren. Aangezien de "moussa"-zaak gesloten is, is het nutteloos om een naam van een persoon die vreemd is aan de zaak, mee te delen.
Als je een overval op een warenhuis wil plegen, en zeker in de jaren 82-85 waar er nog veel cash gebruikt werd, ga je toch je overval niet om 10 uur plegen, maar op het einde van de dag, wanneer de kassa's vol zijn. Maar het is ook wel verbazingwekkend, als we de overvallen op warenhuizen opzij schuiven en we de andere feiten bekijken, dat ook die feiten 's avonds of 's nachts gebeurd zijn. Alleen Dekaise werd in het midden van de dag gepleegd. Misschien omdat de winkel 's nachts beschermd was met een ijzer rolgordijn.
Dus kan men allerlei conclusies trekken over de uren van de aanslagen en men zou (in logica) zelf kunnen denken dat de leden, of een van hun, een gewoon werk had tijdens de dag en alleen maar vrij was na een zeker uur.
De rondes van de politie stopte om 2uur. Maar daarna nam de rijkswacht over. Hier de verklaring van de gewezen hoofdcommissaris Antoine Van Hove:
"Omdat er ’s nachts bitter weinig gebeurde, besloot onze toenmalige commissaris de nachtploeg af te schaffen. We moesten om 14 uur beginnen en hadden dan om 2 uur gedaan. We konden ons toen meer toeleggen op wijkwerk. Daar viel natuurlijk wel iets voor te zeggen. Als er nadien toch iets gebeurde, moest de rijkswacht overnemen. Ons onthaal was wel 24/24 bemand om de telefoon op te nemen.
Het is nooit bewezen dat er een tweede wagen bij betrokken was. En waarom zouden 3 mannen met 2 auto's naar Temse rijden om gewoon kogelvrije vesten te stelen?
Bende van Nijvel → Posts by gloacoster
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.