het probleem met het onderzoek op de gevonden voorwerpen is dat dit rapport niet mag ingekeken worden door de verdediging.
Een wetenschappelijk rapport ondergaat normaal een "peercheck" waarbij andere wetenschappers kijken naar de geldigheid van de gebruikte methodes, ze bekijken ook de resultaten en deze worden vergeleken met andere onderzoeken.

Ik heb dat rapport zelf ook nooit gezien maar wel al gehoord dat sommige testen niet wetenschappelijk correct waren.
BV: er wordt uit de dikte van een oxidatielaag van klein geld (koperlegering) afgeleid dat dat geld nooit zolang in het kanaal kon liggen. Koper en legeringen ervan vormen een beschermende oxidatielaag (groene aanslag).
Eens het metaal bedekt met deze laag stopt de oxidatie, dus uit deze dikte kan je met veel goede wil enkel zeggen hoe lang iets ten minste in water moet liggen. Over hoe lang het er in gelegen heeft kan je niets zinnigs zeggen.

Om zulke fouten uit rapporten te halen moet dat rapport nagekeken worden door andere specialisten, zolang dit niet gebeurt heeft het voor mij geen waarde.

Brenneke is een merk, jij bedoelt waarschijnlijk een slug (Brenneke is de bekendste producent maar er zijn er nog vele andere). Dit zijn  geen hagelpatronen en hierin zitten geen bolletjes. De patroon ziet er langs buiten het zelfde uit maar idpv bolletjes (of bollen voor de jacht op grof wild) zit er 1 "kogel achtig " projectiel in (ook hier is veel variatie mogelijk).
Deze munitie is zeer effectief op middel lange afstand  (tot een meter of 100 ) en richt enorme schade aan.

Draad trekken op een loop is echt niet moeilijk, dat kan elke mekanieker.

Er zullen er wel een pak meer in omloop zijn, andere wapenhandelaars gaan die ook wel in stock gehad hebben.

Ik vrees dat na meer dan 30  jaar een vondst van zo een wapen niet veel meer gaat opleveren. Die waar het gevonden wordt zal het ergens gekocht hebben van iemand waarvan hij de naam vergeten is (wat na die tijd nog niet eens onwaarschijnlijk is ook). En bewijs maar eens dat het niet waar zou zijn dan.