51

(382 replies, posted in Hypotheses)

Noordeling, ik zal uw advies zeker in mijn gedachten houden, er zit wel wat in.

52

(382 replies, posted in Hypotheses)

Goed na een paar dagen rust ben ik er weer. Ik ga eens kijken of het nu wel normaal kan. De volgende keer ben ik definitief weg. Op een nieuw begin en vruchtbare discussies.

53

(382 replies, posted in Hypotheses)

Ik ben voorlopig offline. Ik ga lekker afkoelen en me bezinnen of ik nog deel neem aan het forum. De groeten en misschien tot ziens!

54

(1,170 replies, posted in 1983)

Kom kom, ongelukken gebeuren altijd en overal, ongeacht de ervaring. Zo was er een F16-piloot in Nederland  en die raakte per ongeluk de verkeerstoren in plaats van zijn doel, geen vergelijking dus. Zelfs de meest getrainde eenheden komen wel eens onder friendly fire terwijl er genoeg geoefend word om het te beperken.

55

(59 replies, posted in Bewijsstukken)

Ben wrote:

Heb je hier een bron van?

Omdat we dat niet weten. Ik zie niet veel info over de magazines op de killers-site. Ik zie ook geen informatie die er op wijst dat ze er uitgebreid onderzoek naar hebben gedaan.

56

(59 replies, posted in Bewijsstukken)

Ben, ik snap het niet helemaal. Ieder flintertje dient onderzocht te worden, hoe dun ook. Als er via die magazines namen boven komen drijven, is dat goed, ook al zijn ze al gekend. Het kan ook een positieve werking hebben voor na de verjaring. Ook al verjaard het, het zal toch fijn zijn als we weten wie het waren. Al is het na 100 jaar.

En daarbij, we weten niet of dit spoor dun is of niet aangezien er volgens mij geen onderzoek is gedaan naar de abonees op dit blad. Je weet het nooit.

57

(1,170 replies, posted in 1983)

Het zou kunnen - maar ik ga uit van wat ik nu zoal weet - dat de meeste theorieën, zelfs van speurders, uitgaan uit van een niet profactie. Dat ze best konden schieten, is ieder het over eens. Dat ze misschien wat training hebben gehad, is ook mogelijk maar niet extreem veel. We zijn het toch eens dat ze bij de Diable een probleem hadden dat probleem moest worden opgelost.

De beste oplossing lijkt me op dat moment schieten met enige logica. Weet je dat als je aan 2 kanten van de weg gaat staan de politie zeker vol geraakt gaat worden. Daar hoef je geen expert voor te zijn. Je kunt je afvragen wat er gebeurt was als ze doorgereden waren waarschijnlijk wilden ze niet het risico nemen te crashen of klem gereden te worden en besloten eerst af te rekenen met de agenten. Het contact onderling kan natuurlijk gewoon via simpele radio's gegaan zijn.

58

(382 replies, posted in Hypotheses)

Inderdaad, wat woelen kan geen kwaad. Daar heeft u gelijk in.

59

(1,170 replies, posted in 1983)

Het gaat er om dat ik een voorbeeld geef dat jullie achter alles iets zoeken, ook bij dit simpele vuurgevecht. U kunt niet oordelen waar ik wel of niet wat van weet. U kent mij niet persoonlijk.

dim, uw riedeltje ben ik inmiddels wel gewend. Ik schrijf wat ik wil en waar ik wil en wat ik hier schrijf gaat voornamelijk over Nijvel. De één denkt dat het goed georganiseerd was, de ander denkt van niet en een ieder legt uit waarom hij dat denkt. Dus ook in dit topic geld dat u niet het alleenrecht heeft, jammer voor u.

60

(59 replies, posted in Bewijsstukken)

Doet er niet toe dim. In dit onderzoek moet je alles onderzoeken. Als er bekende namen boven komen drijven, zegt dat misschien wel iets. Alles onderzoeken, de tijd is kort!