Als je de buit van de Bende van Nijvel supermarkt overvallen vergelijkt met de overvallen van de Bende Haemers dan kan je effectief van peanuts spreken.
De Bende Haemers deed op een bepaald moment een overval waar de buit 17 miljoen Belgische frank bedroeg en al hun overvallen hadden veel grotere buit als bij de Bende van Nijvel. Als je 17 miljoen frank vergelijkt met pakweg 200.000 bef of een half miljoen frank dan is dat effectief drinkgeld in verhouding met wat Haemers binnen haalde. Daarom dat de media de buit ook verwaarloosbaar noemde, dat was in vergelijking met.
Het overvallen van grote warenhuizen houdt ook veel meer risico's in: je hebt nooit zicht op wie daar op welk moment aanwezig is, er kunnen mensen achter grote rekken in gangen staan die je nooit kan zien, het ging om grote parkingterreinen etc. ... gevaar kan van alle kanten komen.
It makes no sense om met zoveel vuurkracht voor relatief weinig opbrengst (zeker in vergelijking met de Bende Haemers) zo'n riskante plek te gaan overvallen. Een overval op een bank, geldtransportwagen, een postkantoor, juwelier (deden ze natuurlijk ook) of een kleinere winkel is veel beter te controleren gezien de locatie kleiner is, er minder mensen aanwezig zijn en de buit (zeker bij een bank of geldwagen) groter is.
