51

(97 replies, posted in Bibliografie)

Interessant boek. Ik vind dat Hilde treffend illustreert hoe voortdurende personeelswissels in een steeds verder groeiend onderzoek maakten dat het onderzoek één grote chaos werd. In een tijd toen speurders zich nog voornamelijk baseerden op informanten en verhalen niet of anders op pv werden gezet als ze verteld werden, is het achterhoofd en niet genoteerde achtergrondinformatie in de hoofden van speurders cruciaal. Door personeelswissels verdwijnt die uit het onderzoek. Niemand weet nog welk verhaal van waar komt.

Voor mij zet dit trouwens vraagtekens bij Martine Michel, die onmogelijk het volledige dossier kan kennen, en dat voor 2015 ook niet meer zal kunnen. Ze kan tegen dan een kwart van het dossier lezen, haha. Maar ze heeft nog andere dossiers ook, dus wat gaat ze doen?

Ik heb me altijd afgevraagd of ze niet beter Troch en Delta terug op de zaak hadden gezet. Dat zullen  ze nooit doen, omdat ze dan moeten toegeven dat ze fout zaten door het hem af te pakken. Maar voor mij blijft Troch nog altijd de enige die ooit echt iets gerealiseerd heeft in dit hele snertonderzoek. Het zal niet allemaal perfect zijn wat hij deed, maar Delta verdient meer krediet dan het gekregen heeft.

52

(97 replies, posted in Bibliografie)

Yvette, vriendin van Philippe De Staerke.

53

(83 replies, posted in 1980-1989)

Overval Zwarts => goud buitmaken => inhuren criminelen om overvallen te plegen // verhalen uit het milieu over gehuurde criminelen.

54

(1,221 replies, posted in 1985)

Ben wrote:

Maar die stapte liever naar het ondertussen opgedoekte weekblad De Post en legde daar uit wie er achter de Bende van Nijvel schuilging. (...)

Is bekend wàt de premiejager daar vertelde?

55

(215 replies, posted in 1983)

Dit toont aan dat Van Camp een doelwit was. Hij moest dood. De buit was bijzaak en/of dekmantel.

Erger nog: hij moest metéén dood. Wist hij teveel?

56

(159 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dan alleszins een die ze ook manu militari zijn gaan oppikken.

Bijgaande tekst is korte tijd beschikbaar op de site van De Tijd. Ik copy paste hem even, in de wetenschap dat Ben hem een betere plaats zal toekennen op dit forum:

De onzichtbare hand in het Bendedossier

In september 1983 was er ineens sprake van de Bende van Nijvel. Dertig jaar en 28 roofmoorden later geraakt het ontspoorde onderzoeksdossier van nagenoeg een miljoen bladzijden begraven onder onverschilligheid, onkunde en valse beschuldigingen.

‘Iemand moet Danny C. hebben belasterd’, want zonder dat hij iets kwaads had gedaan, werd hij op 15 mei 2012 thuis opgepakt door leden van de Onderzoekscel Waals-Brabant en voor verhoor meegenomen naar Charleroi. En daar trad Danny C. binnen in de wereld van Kafka. Het bevel tot medebrenging van onderzoeksrechter Martine Michel vermeldde dat er, ‘vu le réquisitoire du Procureur du Roi’, tegen C. ernstige aanwijzingen bestaan voor ‘culpabilité relatif aux faits de vol avec violences et meurtres’.

Opmerkelijk: in Charleroi werd C. niet gehoord als mededader van de roofovervallen van de Bende van Nijvel, maar als getuige. Toch blijft het bevel tot medebrenging met de verbijsterende beschuldiging tegen C. in het Bendedossier zitten.

C., die intussen een klacht wegens machtsmisbruik indiende tegen onderzoeksrechter Michel, is een gepensioneerde politieofficier met een onberispelijke staat van dienst. Als hoofd van de Deltagroep verrichtte hij destijds voortreffelijk onderzoek naar onder meer overvallen gepleegd door de bende van Philippe De Staerke. Die werd door getuigen in verband gebracht met de moorddadige overval op 9 november 1985 op een Delhaizevestiging in Aalst, de laatste raid van de Bende van Nijvel waarbij acht dodelijke slachtoffers vielen. Het onderzoek naar De Staerke, geleid door de Dendermondse onderzoeksrechter Freddy Troch, werd naderhand tot ieders verwondering overgeheveld naar Charleroi.

Lees hier het hele artikel » Nieuws

58

(1,170 replies, posted in 1983)

the end wrote:

Hestur het eerste deel van je vraag vind ik in deze tijd een beetje macaber.

Je hebt gelijk, maar eigenlijk is heel dit vervloekte dossier macaber » Forum

59

(1,170 replies, posted in 1983)

the end wrote:

Trouwens de lijst met gedode politiemensen die een eigen onderzoek deden of die dicht bij slachtoffers stonden is behoorlijk lang.

Noem ze eens op? Weet je ook of ze bepaalde zaken vertelden voor hun dood, over in welke richting ze zochten?

60

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Zijn er eigenlijk nog onderzoekszaken waar er een openlijke oorlog in de media en tussen de speurders bestaat? Is de zaak van de Bende van Nijvel op dit vlak een absoluut unicum?