51

(125 replies, posted in Plaatsen)

Ik zit ongeveer aan 2/3 van Beetgenomen, en ik vind het begin van het boek "het verhaal van De Pomp" het indrukwekkenst. Er ooit al iets van gelezen maar wat er in het boek staat, vond ik wel straf. Idd een piste om te volgen. Van die 500 forumleden moet er toch ene bij zijn die dat café gekend heeft.

52

(88 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Helemaal zeker van die U is hij ook niet. En van rode vesten sprak hij niet. Ik ga hem er volgende keer nog eens over aanspreken. Het waren alleszins 3 letters.

53

(88 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Hij vond het wel raar dat ze er niet lang bleven.

54

(88 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Neen, dat kon hij niet zien. Sommige droegen een overall met drie letters op. Maar welke kon hij zich niet meer herinneren. Er kwam wel een u in voor. En ze hadden werktuig bij die dienen om iets op te graven. Zover de info.

55

(125 replies, posted in Plaatsen)

Spijtig dat ik de franstalige teksten niet kan lezen en/of begrijpen. Kan iemand een beknopt verslag schrijven?

56

(108 replies, posted in Bewijsstukken)

De vraag is? Is er wel een getuigen? Daar moet je kritisch over zijn. Anders was het wel een geweldige vondst van Hilde Geens. Maar daar geloof ik niet meer in. Anoniem is een synoniem voor de daders en tientallen getuigen. Alleen de daders weten het. Ook anoniem ... zoals heel het dossier.

57

(88 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Vandaag van een collega gehoord: deze week zijn er weer 5 personen bezig geweest met acties op deze plaats. Ze kwamen toe met een break en met gereedschap. Ze hebben de hekken opzij geschoven (gebied is nog altijd afgesloten ondanks dat iedereen via de achterkant kan binnen sluipen) en zijn een korte tijd aanwezig geweest. Zover de info van mijn collega die er vlak aan woont. Hij begrijpt zelfs niet wat ze er toch altijd aan het zoeken zijn. Het gaat altijd over dezelfde plaats ivm de opgravingen van 07/12.

58

(108 replies, posted in Bewijsstukken)

Elke pv en getuigen in het bendeonderzoek is verdacht. Het verhaal van de achterbank is geen uitzondering. Het eureka gevoel van "yes, dit is een geloofwaardige link", begin ik te verliezen. Forumleden zoals merovinger zetten mij telkens met beide voeten op de grond. En gelijk hebben ze, we moeten kritisch blijven. Welk stel ongeregeld schreven die pv's ? Mijn schoonvader was ook inspecteur bij de flikken in het Brusselse. Hij heeft zijn pensioen niet gehaald want hij had zich kapot gezopen. Van zo een gasten moesten we het hebben. En hij was geen uitzondering. Zuipen en achter de vrouwen lopen, dat was hun lang leven. Die jaren 70 en 80 waren totale anarchie binnen de ordediensten. En daar profiteerde de bende van. Als niemand echt weet heeft over de plaatsing van die achterbank , is het een verloren piste.

59

(108 replies, posted in Bewijsstukken)

Merovinger heeft toch een punt. Pv's stellen niet veel voor in deze materie. Anoniem, informanten, niets op papier, ... Hilde Geens maakt toch ook dezelfde fout als iedereen. We geloven wat we lezen. Eigenlijk bestaat er geen concrete info over de achterbank. Weeral een spoor waar we onze hersenen gaan over breken. Spijtig genoeg. Maar toch blijft Beetgenomen een interessant boek.

60

(125 replies, posted in Plaatsen)

En iets meer over die kroegbaas Willy Van Cutsem. Moet toch een gekend en berucht persoon geweest zijn. Leeft diene nog?