You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 6 of 8)
Ik zit ongeveer aan 2/3 van Beetgenomen, en ik vind het begin van het boek "het verhaal van De Pomp" het indrukwekkenst. Er ooit al iets van gelezen maar wat er in het boek staat, vond ik wel straf. Idd een piste om te volgen. Van die 500 forumleden moet er toch ene bij zijn die dat café gekend heeft.
Helemaal zeker van die U is hij ook niet. En van rode vesten sprak hij niet. Ik ga hem er volgende keer nog eens over aanspreken. Het waren alleszins 3 letters.
Hij vond het wel raar dat ze er niet lang bleven.
Neen, dat kon hij niet zien. Sommige droegen een overall met drie letters op. Maar welke kon hij zich niet meer herinneren. Er kwam wel een u in voor. En ze hadden werktuig bij die dienen om iets op te graven. Zover de info.
Spijtig dat ik de franstalige teksten niet kan lezen en/of begrijpen. Kan iemand een beknopt verslag schrijven?
De vraag is? Is er wel een getuigen? Daar moet je kritisch over zijn. Anders was het wel een geweldige vondst van Hilde Geens. Maar daar geloof ik niet meer in. Anoniem is een synoniem voor de daders en tientallen getuigen. Alleen de daders weten het. Ook anoniem ... zoals heel het dossier.
Vandaag van een collega gehoord: deze week zijn er weer 5 personen bezig geweest met acties op deze plaats. Ze kwamen toe met een break en met gereedschap. Ze hebben de hekken opzij geschoven (gebied is nog altijd afgesloten ondanks dat iedereen via de achterkant kan binnen sluipen) en zijn een korte tijd aanwezig geweest. Zover de info van mijn collega die er vlak aan woont. Hij begrijpt zelfs niet wat ze er toch altijd aan het zoeken zijn. Het gaat altijd over dezelfde plaats ivm de opgravingen van 07/12.
Elke pv en getuigen in het bendeonderzoek is verdacht. Het verhaal van de achterbank is geen uitzondering. Het eureka gevoel van "yes, dit is een geloofwaardige link", begin ik te verliezen. Forumleden zoals merovinger zetten mij telkens met beide voeten op de grond. En gelijk hebben ze, we moeten kritisch blijven. Welk stel ongeregeld schreven die pv's ? Mijn schoonvader was ook inspecteur bij de flikken in het Brusselse. Hij heeft zijn pensioen niet gehaald want hij had zich kapot gezopen. Van zo een gasten moesten we het hebben. En hij was geen uitzondering. Zuipen en achter de vrouwen lopen, dat was hun lang leven. Die jaren 70 en 80 waren totale anarchie binnen de ordediensten. En daar profiteerde de bende van. Als niemand echt weet heeft over de plaatsing van die achterbank , is het een verloren piste.
Merovinger heeft toch een punt. Pv's stellen niet veel voor in deze materie. Anoniem, informanten, niets op papier, ... Hilde Geens maakt toch ook dezelfde fout als iedereen. We geloven wat we lezen. Eigenlijk bestaat er geen concrete info over de achterbank. Weeral een spoor waar we onze hersenen gaan over breken. Spijtig genoeg. Maar toch blijft Beetgenomen een interessant boek.
En iets meer over die kroegbaas Willy Van Cutsem. Moet toch een gekend en berucht persoon geweest zijn. Leeft diene nog?
Posts found: 51 to 60 of 78