Had die Mercedes Nederlandse of Franse kentekenplaten? Wat was het kenteken van die Mercedes?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Youssou N'Dour
Had die Mercedes Nederlandse of Franse kentekenplaten? Wat was het kenteken van die Mercedes?
Bijna 40 jaar vooronderzoek naar moord, want dat is nog altijd de kwalificatie van het parket. Ze willen niet horen van terro. Is er hier iemand die mij kan uitleggen waarom men blijft vasthouden aan moord terwijl niemand kan uitleggen noch bewijzen dat het "slechts" moord was. Daders onbekend, motief onbekend, opdrachtgevers onbekend. In ieder geval is mijn verstand daar te klein voor.
Je bent in je post hierboven wel heel mild Youssou. Ik heb niet alleen de indruk maar ook de bewijzen van het feit dat magistraten veel minder mild zijn naar ons toe. Is dat een strategische zet van een advocaat die niet met de fanfare op kop het bos in wil?
Laat ik het zo formuleren: op basis van wat ik gelezen heb, zou ik - bijvoorbeeld - niet graag in de schoenen van (ex-) onderzoeksrechter Martine Michel willen staan, niettegenstaande het feit dat ik mij niet aan de indruk kan onttrekken dat zij het ultieme schoolvoorbeeld is van een persoon, die in het kader van het onderzoek naar de Bende van Nijvel, zakelijk en privé strikt gescheiden wist te houden, wat natuurlijk hoogstnoodzakelijk was in die zaak. Zij had de gave om getuigen te zien als getuigen en niet als verdachten, op de momenten waarop het aankwam dat onderscheid goed te maken. Om die reden vind ik het toch wel jammer dat zij stopt als onderzoeksrechter.
Het liefst zou ik anoniem publiceren over een of meer onderzoeksrechters die grensoverschrijdend te werk zijn gegaan in het onderzoek naar de Bende van Nijvel, maar dat doe ik niet.
Over het (bewaren van het) geheim van het onderzoek » www.jubel.be | jordanray.be | www.elfri.be
» www.jubel.be/het-geheim-van-het-onderzoek-blootgelegd
Ik denk dat het tijd wordt dat de onderzoekers naar de Bende van Nijvel zelf worden onderzocht wat betreft de door hen gestelde onderzoeksdaden, waarbij het wat mij betreft niet interessant is om die onderzoekers af te rekenen op die daden. In plaats daarvan zou duidelijk moeten worden waar die onderzoekers het anders of beter hadden kunnen doen. De teneur in dit dossier is mij teveel ‘varkens van Animal Farm’ verschuilen zich achter ‘het geheim van het strafrechtelijk onderzoek’ om hun (eigen) tekortkomingen te verhullen.
Voor mij staat het niet-laten verjaren van het dossier van de Bende van Nijvel synoniem voor een ‘cover-up’ van onderzoeksdaden onder auspiciën van het federaal parket en de onderzoeksrechter, welke stelling moeiteloos valt de verdedigen en dat weten ze ook wel in Charleroi en als zij het daar niet weten, zal ik het hen voorhouden, uiteraard wel met het publiek erbij.
"Les Tueurs du Brabant sont des truands français qui auraient dû être arrêtés dès 1982"
Il était seul contre tous. Mais ça, c’était avant. Désormais, Jean-Pierre Adam, policier à la retraite, ne fait plus cavalier seul. Un avocat Parisien rejoint son combat. Leur objectif, et non des moindres : faire éclater la vérité sur les Tueurs du Brabant. Une histoire moins mystérieuse qu’il n’y paraît, qui aurait dû être résolue dès 1982.
Les tueries du Brabant désignent une série d’attaques visant essentiellement des grands magasins entre 1982 et 1985, faisant 28 morts. Le premier fait remonte au 13 mars 1982 avec le braquage d’une armurerie à Dinant, suivi le 13 août par le braquage d’une épicerie de Maubeuge (Nord de la France). On attribue également aux Tueurs du Brabant - et c’est important pour la suite - l’attaque de l’armurerie Dekaise à Wavre le 30 septembre 1982, qui a fait un mort et deux blessés parmi les forces de l’ordre. Viendront ensuite les terribles attaques des Delhaize et Colruyt. 35 ans plus tard, des armes ayant servi aux tueries sont retrouvées dans le canal à hauteur d’Ittre. Parmi elles, des armes de l’armurerie Dekaise.
Lorsqu’il était policier, Jean-Pierre Adam a travaillé sur l’affaire Dutroux, mais aussi sur les tueries du Brabant. Deux dossiers qui l’ont obsédé, et auxquels il a consacré des livres. Jamais, depuis qu’il est pensionné, il n’a cessé d’investiguer sur ces deux affaires. Lorsqu’il a entendu, la semaine dernière, la procureure fédérale Ann Fransen dire que le dossier des Tueurs allait être refermé, il a vu rouge. Et il n’est pas le seul.
Depuis quelques mois, un avocat Parisien de renom, Me Patrick Ramaël, qui fut juge d’instruction au tribunal de Paris jusqu’en août 2013, a rejoint Jean-Pierre Adam dans son combat pour faire éclater la vérité sur les Tueurs du Brabant. Il a lu le livre que Jean-Pierre Adam a écrit sur les Tueurs. Et il est convaincu que l’ex-flic a vu juste. (...)
Het risico van dit: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Doxing, wordt verkleind, zodra de inhoud van de processen-verbaal die zijn opgemaakt in het kader van het gerechtelijk onderzoek, naar buiten wordt gebracht.
Lebon is dood. DNA (on)bekend?
Volgens mij was die wet in 2018 en daarvoor niet van kracht, toen e.e a. speelde.
Op een geven moment heeft een ex-Delta-speurder, die de (mij bekende) namen van de overvallers heeft genoemd, zijn oud-collega’s Achten en Vermeersch voor de bus gegooid als zijnde manipulators van het onderzoek, kennelijk zonder dat eerstgenoemde net als Achten en Vermeersch als verdachte aangemerkt is. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat die collega van Achten en Vermeersch kon worden gehoord als getuige, in plaats van als verdachte, terwijl deze man, blijkens de mij onder ogen gekomen informatie, zichzelf heeft geïncrimineerd. Deze ex-Delta-speurder verklaarde ook het een en ander over onderzoeksrechter Martine Michel, wat mij onrustig maakte.
Bende van Nijvel → Posts by Youssou N'Dour
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.