51

(88 replies, posted in Robotfoto's)

De waarheid is zeker verontrustend, vooral voor diegenen die geen rechtsgeldige verblijfsvergunning kunnen bemachtigen.

52

(88 replies, posted in Robotfoto's)

Bossi wrote:

Durven toegeven dat het gerechtelijk onderzoek tot op heden is gefaald.

"Gefaald" lijkt mij nogal eufinistisch uitgedrukt. "Gemanipuleerd" lijkt mij in deze beter op zijn plaats. En laat ons ook niet vergeten dat er benevens dossier 26/90 ook nog een parallel lopend onderzoek aan de gang is aangaande de manipulatie van het onderzoek.

53

(79 replies, posted in Andere Personen)

ctrix wrote:

X keer de trekker overgehaald, en geen kogel. De volgende heeft bij de eerste poging "prijs"

De kogel is dus door de kerk als ik het goed begrijp.

54

(88 replies, posted in Robotfoto's)

Een blinde kan zien dat het hier over Martial Lekeu gaat. Het is mogelijk dat Martial Lekeu daar aan het winkelen was maar dat zou dan wel een zeer groot toeval zijn geweest. Maar het is uiteraard ook mogelijk dat robotfoto G9 niet werd gebruikt door de onderzoekers omdat men de aandacht niet wou vestigen op Martial Lekeu. Bovendien werd of wordt ook Robotfoto G8 door de onderzoekers niet gebruikt. En deze was zeker niet aan het winkelen.

55

(88 replies, posted in Robotfoto's)

Mooi afleidingsmanoeuvre maar daar trappen wij niet in. Ik zal mijn vraag wat specifieker stellen. Waarom werd of wordt er door de onderzoekers geen gebruik gemaakt van Robotfoto G9.

56

(88 replies, posted in Robotfoto's)

(Zeer) goede vraag waar ik spijtig genoeg niet kan op antwoorden. Men had het ook aan de persoon in kwestie (Martial Lekeu dus) zelf kunnen vragen maar blijkbaar heeft men dat niet gedaan. De vraag is nu: Waarom werd of wordt er van Robotfoto G9 geen gebruik gemaakt?

57

(88 replies, posted in Robotfoto's)

Ziehier een compilatie met een waarheidsgetrouwe foto van Martial Lekeu.

https://i.postimg.cc/nrY3xVVV/G9-Martial-Lekeu.jpg

58

(108 replies, posted in Politiek & Business)

fenix wrote:

En hebt u de nota's van Willy Acke gelezen en weet u hoe het komt dat we die nota:s hebben?

Neen, dat weet ik niet en mocht ik het toch weten ik zou het u niet zeggen. Wat ik wel weet is dat Willy Acke op 6 maart 1989 een gesprek zou gehad hebben met 1ste wachtmeester Franz Balfroid waar dan de 'het Hof' zou vernoemd geweest zijn alsook de namen van prins Albert en prinses Paola wat dan (uiteraard) de fantasie van bepaalde mensen in overdrive doet schakelen.

In de verklaringen van 1ste wachtmeester Franz Balfroid voor BC II is hierover - althans voor zover ik weet - echter niets terug te vinden. Voor de rest wens ik daar niet verder op in te gaan. Ik vind dat het welletjes is geweest zo.

59

(108 replies, posted in Politiek & Business)

  1. Ik heb voormalig substituut Willy Acke niet gekend maar heb wel zijn verklaringen gelezen in Bendecommissie II. En voor zover ik weet heeft hij daar geen verklaringen afgelegd m.b.t. het koninklijk Paleis.

  2. En voor wat mijn kennis van een PV betreft. Wat in een PV is opgenomen wordt als bewijskrachtig materiaal beschouwd tot wanneer het tegendeel is bewezen.

In de hoop u met deze toelichtingen van dienst te zijn geweest verblijven wij met de meest mogelijke achting.

60

(108 replies, posted in Politiek & Business)

fenix wrote:

Staat op het forum. Bewijs boekjes Willy Acke. Speurders hebben dit ook laten optekenen in oa Humo of Knack. (...)

Misschien was er hier een spoor naar afpersing. Dat is een van de onderzoekspistes naar die Bende van Nijvel. (...)

Een speurder in Humo: “Klopt. Het was geen kwestie van willen, het was van moeten.” Naam van Albert en Boudewijn werd specifiek vermeld. (...)

Vlak voor zijn dood zijn er een aantal reportages geweest waarin Van Rossem de tussenpersoon vermeldde. ( De halfbroer van de koning). (...)

  1. U dwaalt, Mevrouw. De geschriften in het boekje van Acke, Humo of Knack kunnen niet aanzien worden als bewijsmateriaal. Hadden de speurders ballen aan hun lijf gehad hadden ze hun verklaringen aangaande Albert en Boudewijn laten opnemen in een PV maar dat (ballen dus) hadden ze klaarblijkelijk niet.

  2. Hoe kan U nu weten dat de huidige speurders op huidig ogenblik "afpersing" als een onderzoekspiste beschouwen? Whisfull thinking?

  3. Dan de speurder in Humo. Idem dito. De speurder had zijn verklaringen moeten laten acteren in een PV. Het is algemeen geweten dat het paleis niet reageert op roddels in de pers.

  4. Nogmaals idem dito. Van Rossem had zijn verklaringen moeten laten acteren in een PV. En uiteraard ook de naam van de zogezegde halfbroer noemen. Maar ja, dat heeft hij blijkbaar niet gedaan.

Besluit: U hoort wat en u ziet wat en bij gebrek aan zelfcontrole slaat uw fantasie op hol.