51

(55 replies, posted in Prullenbak)

Ik ben eens met Dim. Ik ben persoonlijk de slachtoffer van geen enkele poging tot intimidatie, maar andere mensen wél.

52

(55 replies, posted in Prullenbak)

Ik was verhoord bij de politie in Luik in 2009 omdat ik had iets geschreven over een getuige en haar verhaal, op deze site. Haar naam stond niet op deze site en de getuige was akkoord met wat ik had geschreven (ik had haar vooraf ontmoeten om over haar verhaal te praten). Maar een anonieme beller heeft haar geïdentificeerd, gebeld en bedreigt. De beller heeft gezegd dat zij moest stoppen met mij te praten omdat ik lid was van de Britse inlichtingendienst (wat 100% onzin is). De beller was op de hoogte van mijn echte naam. Zij was doodsbang and is naar de politie geweest.

53

(55 replies, posted in Prullenbak)

Ben, niets specifieks over deze site. Zij hebben mij eenvoudig gevraagd als ik "swansongunsung" was op deze site en ook de "swansongunsung" die heeft vele PV's geplaatst op Scribd. Het is mogelijk ook, Ben, dat dit staat in relatie met mijn verhoor bij de politie in Luik in november 2009 (ik heb je op de hoogte gehouden). Zij stelden mij ook vraagjes i.v.m. "swansongunsung" op deze site en over PV's dat ik heb op internet geplaatst.

Vincent Cambier (procureur des Konings te Neufchâteau) had misschien deels gelijk i.v.m. mijn uitnodiging tot verhoor, zelfs als ik niets gedaan heeft dat strafbaar was. Ik heb geleerd, tijdens mijn verhoor, dat een vrouw (getuige, niet verdachte) bezwaren had dat ik een PV geplaatst had waar haar naam in voorkomt. Na het verhoor heb ik de PV opnieuw onmiddellijk gelezen. Ik had volledig vergrijp en heeft haar naam verwijderd van de PV. De PV zelf blijft omdat er staat erin veel zeer getailleerd informatie over corruptie.

Ik weet niet of deze vrouw een klacht tegen mij (en of de Belgische justitie, verantwoordelijk voor de lek) ingediend heeft. Ik heb gezegd dat de PV's zelf staan op een Amerikaanse site en zijn goed beschermd door de Amerikaanse wetgeving. Ik heb gezegd dat ik begrijp had dat de Belgische justitie not amused is met de plaatsing van de PVs. Maar ook dat dat niet voldoend is om de PV's te verwijderen. Ik heb gezegd dat ik goed op de hoogte was over de bepalingen van het beroepsgeheim en persmisdrijf en dat deze bepalingen niet van toepassing zijn.

Als iemand bezwaar heeft tegen een PV, of een deel van een PV, dan kan/zij hij altijd contact met mij opnemen (hij/zij kan gewoon klikken op "bezwaar tegen" ivm een document op scribd.com, dan ben ik onmiddellijk op de hoogte) en wij kunnen erover praten. Maar mijn recht op vrijheid van meningsuiting, met de PV's als bewijs, is zeer belangrijk voor mij.

Ben en dim (administrator op www.anneesdeplomb.be), jullie zullen meer gedetailleerd informatie ontvangen, via email, waarschijnlijk later in de week.

54

(55 replies, posted in Prullenbak)

De Procureur des Konings van Neufchâteau, Vincent Cambier, heeft gevraagd dat ik verhoord worden, als verdachte, i.v.m. schending van beroepsgeheim en persmisdrijf. Op maandag 30 januari was ik verhoord, in Nederland. Dit i.v.m. met wat ik heb geschreven op deze website en ook de PV's dat ik heb geplaatst op Amerikaanse sites (bv. www.scribd.com).

Ik heb bevestigd dat ik ben wel "swansongunsung" op deze site en gezegd dat schending van beroepsgeheim en persmisdrijf niet van toepassing was, volgens de Belgische wetgeving. Ik heb gezegd dat wat ik heb geschreven is gewoon mijn vrijheid van meningsuiting en dat de PV's zijn bewijs.

55

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ook in Groot Brittanië en Zweden (wetswijziging in Zweden, verjaring bestond nooit in Groot Brittannië).

56

(67 replies, posted in Westland New Post)

dim wrote:

Marc Attana/Attala moet zijn Marc Menassa, inderdaad getrouwd met een Belgische (gravin d'Oultremont).

Inderdaad, bijzonder interessant.

57

(1 replies, posted in 1990-1999)

Zeer interessant.

58

(27 replies, posted in Bende Haemers)

Aleks Donskij wrote:

maar zeker geen moordenaar

Ik dacht dat niemand twijfelde over het feit dat hij schuldig van moord was. Patrick Haemers heeft het zelf toegegeven (interview in Brazilië).

Aleks Donskij wrote:

Welk motief had Patrick Haemers?

Hij vond het gewoon super spannend, nee?

Aleks Donskij wrote:

Hij had geld genoeg.

Omdat hij geldkoerier was (zwart geld) en heel veel hold-ups gepleegd heeft.

59

(27 replies, posted in Bende Haemers)

Aleks Donskij wrote:

Zo een blond jongen met blauwe ogen werd misbruikt door een hoer (joodse hoer), en belandt op slecht pad.

Ik denk niet dat Tyack iets te doen had met het "slechte pad" van Patrick Haemers, zeker in het begin.

60

(138 replies, posted in 1990-1999)

dim wrote:

Zeer interessant en schreeuwt om verder onderzoek.

Ja, het is een vreemd verhaal.

dim wrote:

Je speculatie richting Mathot lijkt me wat overhaast.

Ja, ik ben eens met dat.