591

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

club_le-happy-few wrote:

Volgens mij wachten ze zijn dood af, om alles naar buiten te brengen.

Dat denk ik ook. Men weet goed genoeg wie betrokken was, dezelfde namen blijven maar terug komen. Er is duidelijk nog minstens één 'levende' die teveel weet en zolang zal het potje officieel dicht blijven.

592

(80 replies, posted in Andere Personen)

Luidop denken als in Temse wordt een kindje terug in bed gestopt en WDS weigerde kinderen neer te schieten (volgens eigen verklaring indien forum klopt).

Als Willy De Schepper niet wenste deel te nemen (actief) aan Aalst omwille van de kinderen, leren we hier tevens uit dat de slachtoffers in Aalst reeds op voorhand waren gekozen. Welke garagist die gelinkt wordt aan Willy De Schepper, en aan zoveel andere bendeverdachten, woonde in Aalst? Toevallig ook een garagist die de slachtoffers reeds eerder had bedreigd?

Met de geruchten rond Willy D. komen we mbt Aalst voor de zoveelste keer bij dezelfde persoon terecht.

593

(1,283 replies, posted in 1985)

Ik doelde inderdaad op deze persoon, Willy De Schepper. Doet de Aalsterse puzzel in elkaar vallen. David was hiervan blijkbaar al op de hoogte (hetgeen ik wel vermoedde na het lezen van zijn eerdere posts), ook Geens komt nu met de naam aanzetten.

594

(1,283 replies, posted in 1985)

Ik ben steeds voorzichtig met het noemen van namen maar het lijkt erop dat Geens nu zelf met de naam komt aanzetten.

Als mijn vermoeden klopt betreft het hier een persoon, Willy D., die nog steeds in leven is. De informatie is niet nieuw en reeds lang gekend in het Aalsterse. Deze Willy D. zou in contact hebben gestaan met Laurent P. Deze laatste is de hoofdverdachte van het bloedbad in Aalst en de eerstgenoemde is reeds genoemd bij de eerste golf in '83. Het is één van de meest concrete links tussen '83 en '85.

Dat boek van Geens gaat geen niemendalletje zijn, heb de indruk dat ze mensen aan het praten heeft gekregen in het Aalsterse.

595

(114 replies, posted in Bende Farcy)

Hallucinant, alsof het doden van een kind gelijk staat met een kruimeldiefstal. Zelfs bij de bende van Nijvel moet het doden van kinderen voor spanningen en ruzie hebben gezorgd, ook onder gangsters is het doden van kinderen wel het laatste wat men doet. Ik denk dat oa Van Esbroeck, Salesse, WDS, Mendez, Lekeu ea hier de lijn hebben getrokken.

In Overijse is een kind dood geschoten, zonder enige reden. Blijkbaar wordt er in de wandelgangen gefluisterd dat Alain M. de dader is. Als dat zo is, dan is de kans statistisch gezien groot dat Alain M. ook the Killer is in Aalst, omwille van bovenstaande overtuiging dat weinig mensen zomaar op kinderen beginnen te schieten.

Ik ken de bronnen niet van deze journalist, maar vermits hij vrank en vrij de vraag stelt (alsof het een kruimeldiefstal betreft) zullen er wel meer mensen op de hoogte zijn van dit gerucht.

Laten we ook nog even verwijzen naar een PV gedeeld door Bossi in het Philippe De Staerke topic (pagina 35). Herkend in Aalst, bewijsstuk mantel toebehorend aan Alain Moussa.

Zelfs de grootste optimist die hoopt dat er nog iemand zal worden veroordeeld moet toch stilaan de moed verliezen. Ik begin ook te denken dat Vermassen gewoon mee danst in dit circus. Zoals ik reeds eerder schreef, ik hoop dat de nog levende slachtoffers ondertussen de waarheid kennen en kunnen leven met het feit dat de nog levende daders straffeloos zullen blijven. Veel meer dan dat rest ons niet in dit dossier.

596

(35 replies, posted in Andere)

fenix wrote:

https://books.google.be/books?id=hskmDw … mp;f=false

Wist u trouwens dat er heden ten dage nog altijd persverbod bestaat ivm sommige zaken over de Bende. ?

Dat geloof ik graag. Mensen zijn nog steeds zeer voorzichtig. En dan blijft de grote vraag waarom. Want de hoofdrolspelers zijn dood en men kan aan het publiek makkelijk een verhaal verkopen van doorgegeven wapens en onderlinge afrekeningen. Men kan het bende verhaal perfect herschrijven zonder daar al te grote namen of motieven aan te koppelen (losstaand van of dit al dat niet de waarheid zal zijn). Of hebben de nog levende verdachten toch ergens een geheime 'levensverzekering' liggen?

597

(175 replies, posted in Getuigen)

P-51 wrote:

Toch wel minstens één van de verdachten : Heinrich Toumaniantz.

Waarbij je de bedenking maakt rond de interessante PV die hier vorig jaar is gedeeld door HIPA in verband met een achtergelaten Peugeot met benzine in de buurt van de Delhaize met verwijzingen naar Tourmaniantz? Als deze peugeot daadwerkelijk van hem was zijn één en één drie en kon een dode Tourmaniantz de wagen niet meer ophalen.

Ik las toevallig nog eens in de verklaringen van Van Esbroeck - losstaand van bovenstaande PV - en dit samen met HIPA's statements rond Laurent Podevijn en Philippe De Staerke (en de telkens wederkerende link met Bultot) kunnen van Toumaniantz wel het ontbrekende deel maken dat voor Aalst de cirkel rondmaakt en waarbij ineens zeer veel elementen in hun plooi vallen. En dan is er nog de overtuiging van Vos die met zijn statement bijna stelt zeker te zijn dat Tourma de Reus (of één van de reuzen) was. Zeer interessant allemaal.

598

(175 replies, posted in Getuigen)

P-51 wrote:

Ik denk niet dat er maar één "killer" geweest is. The Killer ? Neen dus ... wapens werden gewoon doorgegeven, teams werden anders samengesteld. De Bende an sich bestaat niet, meerdere bendes uit de "uithoeken" van de samenleving : dat wel. Rechtstreekse opdrachtgevers (B&B) : dat ook.

Realiseerde me na mijn post ook de misleidende term 'The Killer'; want ik zie het ook wel zoals jij + één motief bestaat ook niet, een veelvoud van motieven, verschillend voor uitvoerders, onderlaag en bovenlaag met -integenstelling tot Geens- credibiliteit voor de oude Aalsterse verhalen. Echter verandert dit niets aan mijn standpunt rond de contradictie; een dode Killer had altijd moeten opvallen, want ook in die uithoeken van de samenleving bleek (voor zover we weten) niemand ineens verdwenen.

599

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Bossi: Maar ik vermoed dat we dan spreken over een schuilplaats ter voorbereiding van de feiten. Na de feiten hier terugkeren zou te riskant zijn geweest en strookt ook niet met de getuigen die de Golf de parking hebben zien verlaten in de richting van 'T Houten Hand.

600

(175 replies, posted in Getuigen)

Een zeer moedige getuigenis. De grootste contradictie blijft voor mij echter het enerzijds herkennen van de bekende verdachten (Haemers) en anderzijds het grote vermoeden van een dode Killer op de grond.

Nu, zoveel jaren later, is het vermoeden van betrokkenheid van de bekende gangsters in Aalst enkel nog groter geworden, en toch is er uit al die bendes niemand spoorloos verdwenen in November '85. Of het zou een huurling moeten zijn die deel uitmaakte van het commando; maar dan zou het al toeval zijn dat net deze dodelijk getroffen werd. En zelfs als het een buitenlander was, we spreken hier over The Killer van de Bende van Nijvel, dat is geen koorknaap; ik neem aan dat er in het licht van deze piste ook wel eens onderzoek zal zijn gevoerd naar verdwenen criminelen uit de buurlanden eind '85. Nee, het feit dat de Killer zou gestorven zijn die nacht kan ik niet rijmen met alle andere kennis omtrent de Bende in Aalst. Waarmee ik de integriteit of eerlijkheid van de getuige niet in twijfel trek, maar we mogen ook niet vergeten dat het hier een korte oogopslag van jongeren na een avondje uitgaan betreft.