De advocaat- generaal die de examenvragen doorgaf is ivm het tuchtonderzoek drie maanden geschorst met inhouding van zijn wedde

Wat bedoel je precies met te delicaat?

Dit klopt niet Kenniz05. Hier de tekst:

"De rijkswachtreserve werd opgericht bij wet van 2 december 1957. Die stelt dat deze reserve “onder de wapens kan worden geroepen wanneer de omstandigheden het vereisen. Zij wordt gevormd door militairen met onbepaald verlof.” De getalsterkte van deze reserve wordt vastgesteld door het Koninklijk Besluit van 3 november 1970: maximum 4.000 man."

Het gaat dus over mannen die hun dienstplicht reeds vervuld hadden. En om juist te blijven ging het over mensen met "onbepaald verlof" als militair. Dus zeker geen dienstweigeraars. En ja het was dus wettelijk maar ongebruikelijk. En het ging dus duidelijk ook niet om mannen die er zelf voor gekozen hadden om reserve officier te worden.

Coveliers, goed op de hoogte van de wetten en de Bende zei er dit over; "Wettelijk, maar bedenkelijk”.

Fraude bij toegangsexamen voor magistratuur: kandidaat krijgt vragen op voorhand doorgespeeld

Er is gesjoemeld bij het magistratenexamen bij de Hoge Raad van Justitie. Eén van de leden van de examencommissie heeft de opgave namelijk op voorhand doorgespeeld aan een kandidaat - bovendien zelf de zoon van twee magistraten. De kandidaat in kwestie wordt uitgesloten, maar er wordt nu ook onderzocht of hij de enige met voorkennis was. Het frauderende jurylid - zelf advocaat-generaal - bekende de fraude en nam ontslag. De Hoge Raad vraagt nu ook nog een strafonderzoek.

Zowel de kandidaat als het lid van de examencommissie hebben de fraude ondertussen bekend. Die eerste wordt uitgesloten van het verdere examen. Die tweede nam ook meteen ontslag. Hij zou als advocaat-generaal in Gent ook meteen op non-actief gezet zijn."

Bron » www.hln.be

Die paar keren dat ik nog de moeite deed vragen over benoemingen te stellen kreeg ik de laatste jaren als antwoord dat het niet meer was zoals vroeger. Beter wetende haalde ik dan eens mijn schouders op en stelde ik geen verdere vragen.

Het kan niet anders of er moeten binnen kort verkiezingen zijn en een zoon of dochter heeft op de kieslijsten niet de gehoopte of gevraagde plaats gekregen. Dat dit nieuws naar buiten komt zal wel één of andere wraakactie van een bepaalde clan zijn. In "gewone" tijden komt zoiets niet naar buiten. Dan krijgt desbetreffende advocaat-generaal een benoeming in bijvoorbeeld Den Haag. Weggepromoveerd.

Er gebeuren vreemde dingen de laatste tijd, zoals uit het niets plots een nieuwe wet over DNA goedgekeurd werd. Of een minister moet vervangen worden door zijn kabinetschef (waarna er dan even plots in vuile vieze extreemrechtse blaadjes compromitterende foto's opduiken van diezelfde minister).

Misschien is er nog hoop voor het Bende van Nijvel-verhaal. Misschien wordt de strijd zo bits dat er ook op dat vlak onthullingen komen.

Voor wie het nog niet door had, het is de politiek die beslist wie en waar iemand magistraat zal worden en diezelfde politiek die beslist welke beslissingen die magistraat zal nemen. Tik maar eens Gent in in de zoekfunctie en je zal zien welke cruciale beslissingen in het onderzoek er daar genomen werden (en dat was niet anders in Nijvel of Charleroi).

Het kalf is inderdaad verdronken, maar wie heeft er mee geholpen aan die verdrinking? In die zin heeft onze vriend Maggiore gelijk als hij vraagt "Hoe zit het met het onderzoek naar het onderzoek?". Hetzelfde als met het onderzoek Dutroux bis zeker?

Zat er trouwens ook geen zoon van een magistraat bij de Reuzegommers in de zaak Sanda Dia? En zat er geen zoon van een magistraat bij de Lucien in zijn loods?

Ach ja, magistraten zijn ook maar mensen met zonen en dochters. Net zoals U en ik.