Ik heb het boek van van Esbroeck niet gelezen maar het feit dat hij nog in leven is doet me zwaar twijfelen aan dit verhaal. Als men enige maanden intensief geploegd heeft doorheen de diverse fora dan komt men tot de vaststelling dat, indien we de helft publiek kennen wat Jumet kent, dan is dit nogmaals de helft afkomstig van journalisten die alhoewel ze degelijk werk leveren toch in slagen drie versies te geven van de feiten. Dus nog (50%/2):3 = 8%!

Tevens hebben hebben de politiemensen om getuigen en tipgevers te beschermen. Leugens verteld aan deze journalisten (vinder brandhaard boeken, getuige Diable, schutter Diable, manier van vinden Ronquières, ...). We hebben dus alleen de acten van beschuldiging en de commissies en zelfs deze zijn vol fouten volgens kenners. Er blijft dus minder dan 5% over.

Beste bewijs van onze gebrekkige kennis is dat hier niemand, noch de webbeheerder, duidelijk gereageerd heeft en zegt dat er in deze brigade Ukkel teen en 't ander is gebeurd en ook Godfroid volgens mijn lezen ergens zelf is veroordeeld voor het geven van tips aan de dieven over geldtransporten in Brabant tot 20 jaar of ben ik ook verkeerd? De pv-maker van de verbrande Santana heeft twee jaar later zelf een bank overvallen.

En wat nog het meest opvalt, is het zeer groot aantal moorden, doodslagen, zelfmoorden in de periferie van het milieu betrokken of niet bij de Bende van Nijvel. Ik ben in de studie de laatste weken geraakt tot aan "rue de Stalle" Brussel, voor de Borains en tot de woonplaats van Haemers in oktober 1985 in 1 chemin de la ferme simonart in Lasne - Chapelle-Saint-Lambert huiszoeking door de nationale brigade Eric Clavie al daar waar ze toen een riotgun vonden die ze hem een jaar later hebben terug bezorgd.

Rue de Stalle en omgeving is hot voor:

• de sleutel van een box achter de hoogspanningskabine in een gleuf in de muur;

• omgeving oude Globe Marine;

• Appollo-box Haemers;

• Tjang en de wapens van Bouhouche;

• wapenhandel en box van Darville;

• de boxen van CCC en appartementen.

De de woonplaats van Haemers niet ver van Aux Trois Canards, Diable, Braine, vindplaats Peugeot 504, vluchtrichting, indien geen Politie op de cosmos was, Plancenoit, arrestaties in restaurant Ohain, ... Al dit is reeds 10+jaren bekend maar is nog onvoldoende aan elkaar gekleefd. Ik dacht er iets van te kennen maar mijn dossier kennis is van 10% naar onder 1% gezakt. Kan iemand mij bv. zeggen waar Haemers achtereenvolgens heeft gewoond en waar zijn buitenverblijven waren in al die jaren?

Met uitzonderingen van mensen zoals Swan bv. en anderen hebben we allen teveel aan de toog gehangen de laatste 25 jaar en we kennen we in doorsnee veel te weinig kennis. Wij kennen slecht Frans en de Walen kennen amper een paar woorden Nederlands. Zij beschouwen zich wel als intellectuelen en beschouwen de Vlamingen hier als ...

Onder elkaar schieten ze zich als hanen in de pluimen en van samenwerking of vergaderen is geen sprake. Diegene die het dossier goed kennen, antwoorden niet meer op vragen van beginners en gaan volledig op in internationale complotten die alhoewel interessant, niet altijd gelinkt kunnen worden aan onze gebeurtenissen. De een beschuldigt de ander van infiltratie of bedwelming.

Toch zijn er leden op de sites gepasseerd, die men onvoldoende heeft kunnen boeien en die ons nog belangrijke informatie konden geven en ondertussen niet meer actief zijn zoals boreux, Calimero, Beijer, Falstaff, Wolf, Deach, ... Sommige mensen wonen reeds jaren in het buitenland en hadden kennis opgedaan. Die ze voor een laatste keer naar voor hebben gebracht, zonder hoop evenwel dat er nog een valide rugbyspeler op het plein zou staan om de gegooide bal verder door te geven.

Sommigen hebben waarschijnlijk een tik op de vingers gekregen door Jumet en c° omdat ze dingen naar voor brachten die nog in onderzoek waren, weet ik veel, maar na de laatste ruzie deze zomer is de communicatie stilgevallen, bovengronds, op een van de sites. Wij, ouderen zijn niet in staat voldoende gegevens geordend door te geven aan een paar jonge mensen die inzicht willen krijgen in het debacle van de instituten van de laatste 30 jaar tot en met het heden.

De Bende van Waterloo had misschien met de Sudisten te maken. Van Esbroeck had misschien toch gelijk, zoals Cocu. Waarom moest hij 36 keer zijn bekentenissen intrekken als zijn verklaringen leugens waren? En, juist bleken.