Waarom ik het belangrijk vind, is omdat dit dan het eerste slachtoffer is die van dichtbij door het hoofd wordt afgemaakt. Is dit de eerste keer dat de killer 'losgaat'?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by noorderling
Waarom ik het belangrijk vind, is omdat dit dan het eerste slachtoffer is die van dichtbij door het hoofd wordt afgemaakt. Is dit de eerste keer dat de killer 'losgaat'?
Ik vind het een gedurfde theorie van Hestur. Even puur fictief. In de auto ontstaat een discussie. De bende beseft dat het te weinig geld heeft opgehaald. De tweede supermarkt was vantevoren verkend als een soort reserve mocht er bij de eerste politie rijden of andere onvoorziene problemen waardoor Eigenbrakel niet kon opstarten. In de auto beseffen ze dus dat de buit klein is, ze overleggen kort , en besluiten de reserve supermarkt in Overijse alsnog te overvallen.
Dit is iig de meest simpele verklaring die je kan bedenken. Chapeau.
Bijzaak, ze hadden idd geen keuze. Maar als je net klaar bent met een overval en je moet nota bene een politiewagen gaan verzetten, alvorens te kunnen wegrijden, levert dat tijdverlies en mogelijk een hoop extra getuigen op.
Hoofdzaak: de manier waarop de agent gedood werd, was nieuw voor mij. Eerst aangeschoten en daarna wrs van dichtbij door het hoofd afgemaakt. Levert een nieuw beeld op.
In navolging van Hestur heb ik ook nog een paar vragen:
Staat het nu 100% vast dat X die Bougerol is?
Staat het vast dat dit een doodlopend spoor is mbt de Bende van Nijvel?
Of zouden de huiszoekingen van onlangs over X nog iets nieuws kunnen onthullen?
Kunnen we hieruit concluderen dat er niet een persoon (Belg) bestaat, die in de dagen/weken na Aalst, door familie of omgeving als vermist is opgegeven, dan wel is begraven, en als mogelijke verdachte kon worden aangewezen?
Ik neem aan dat Vos en alle voorgangers dit tot in den treure hebben onderzocht. Teneinde de piste van de gedode killer overeind te houden en zo een doorbraak te forceren. Heel jammer dat Vos hier nou nooit eens concreet over is geweest.
LEO, de uitvoerders waren volgens u huurlingen (3). Dit is een oud topic, maar ik ben nog steeds nieuwsgierig naar punt 4 en 5. Of is uw visie inmiddels gewijzigd?
Waarom deze daders met een relatief kleine buit genoegen namen, blijft natuurlijk gissen. Misschien zat het zo in het hoofd van de killer, tevens het brein van de Bende die 2 of 3 meelopers om zich heen had verzameld. Mogelijk waren het geen standaard gangsters, maar mensen met een baan, zoals een profiler constateerde. Net als drugs waren zij verslaafd aan supermarkten overvallen, met een piek bij de dubbele overval, en een overdosis in Aalst.
Ik geef toe dat de hypothese van banditisme veel vragen openlaat (welke piste niet?). Puur kijkend naar de feiten, de uitvoering en de escalatie van geweld, vind ik dit de meest passende theorie. Meer kan ik er niet van maken. Ik hoop zelfs dat ik ongelijk heb en dat de huiszoekingen van onlangs iets gaan opleveren. Zo niet, dan hoop ik dat het CBW op hun website steeds meer details gaan vrijgeven. Zodat we nog beter kunnen meedenken.
Hoe konden die Amerikanen het valideren? Spraken die soms Frans? Was haar rapport in het Engels vertaald? Kan me niet voorstellen dat het hele dossier in het Engels vertaald was. Wat is die validatie dan waard?
Een 'detail' dat me opviel: op deze website staat dat de agent te Waver die toevallig kwam aanrijden op slag dood was, een bendelid stapt in zijn busje om deze opzij te zetten omdat anders de Santana niet weg kan.
Op de website van de CWB lees ik iets anders. Hij wordt eerst getroffen, en daarna (van dichtbij) afgemaakt! Daarnaast moet het an sich erg hachelijk moment zijn geweest: een gangster in een politiewagen. Wil iig Ben attenderen dat zijn versie (mogelijk) niet volledig is.
Diep in de nacht, of vroeg in de morgen, heb ik uitgebreid de nieuwe website van de Cel Waals Brabant gelezen en bekeken. Mijn conclusies:
Het lijken iedere overval dezelfde daders te zijn, 2 grote en een wat kleinere.
Ze zijn enkel en alleen uit op het geld, toch iedere keer zo'n 16.000 euro of meer. Dat is snel en makkelijk geld.
De tactiek is vrijwel hetzelfde elke keer weer. Ze gaan ervan uit dat er geen tegenstand is, mocht er politie komen, rekenen ze op hun sterkere wapens.
Het moorden lijkt voor deze mannen een bijzaak. Het gaat om de buit. Moorden om snel hun doel te bereiken en voor veilige aftocht.
Het moorden in het algemeen hebben ze zich klaarblijkelijk aangeleerd, het doet ze weinig of niks (meer). Het is logisch dat één de killer is en de andere 2 daarop meevaren. Of ze een kick krijgen van het moorden kan ik niet zeggen, wellicht de killer.
Het zou me niet verbazen als 1985 door dezelfde daders is gedaan als 82/83. Dan heb ik over de supermarkten. Waarom ze veel erger te keer gingen als in 1983, kan gelegen zijn in het feit dat ze wilden laten zien hoever ze durfden gaan. de killer kickt misschien dat het wereldwijd in het nieuws zal komen.
PS: Ik zeg niet dat het zó gegaan is, maar dit is het gevoel dat ik (simpele ziel) krijg bij het lezen van alle feiten die bekend zijn. Uiteraard blijven er nog veel vragen over. Dit is de kern van mijn visie.
Bende van Nijvel → Posts by noorderling
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.