Dat klopt, je zou bijna gaan denken dat het met opzet was.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Dat klopt, je zou bijna gaan denken dat het met opzet was.
Dit maakt mij razend. Kan mij hier eens iemand komen uitleggen waarom ze dit jaren geleden niet gedaan hebben?
Dat is overdreven denk ik; maar het was denk ik wel zo dat telkens het te warm werd er de nodige manipulatie aan te pas kwam. Het eindresultaat is natuurlijk hetzelfde, niente. Je gaat mij echt niet kunnen overtuigen van het feit dat bijvoorbeeld Willy Acke een show opvoerde en een schijnonderzoek deed. Wat wel zo was is dat men hem eerst figuurlijk en daarna letterlijk heeft doen zwijgen. Dat staat zo vast als een paal boven water voor mij. En dat weet ik niet uit de boekskes. Tussen haakjes Acke behoorde tot die Delta cel. Voor anderen uit diezelfde cel zou ik mijn hand niet durven in het vuur steken.
Ja, omdat Vlamingen alles anders aanpakken dan Walen. Dat zijn vaststellingen die men kan maken op basis van objectieve criteria. Een paar voorbeelden. Voorbeeld ivm flitspalen.
Factcheck: ja, er staan drie keer zo veel flitspalen in Vlaanderen als in Wallonië.
Criminelen misbruiken zelfs de taalwet om zwaardere straffen te ontlopen. Hetgeen niet wegneemt dat er ook in Vlaanderen ernstige verschillen zijn. Maar ook in het aantal zetelende magistraten/inwoner zijn er redelijk zware verschillen
» hrj.be
Op dit ogenblik kampen we met een zeer zware staatsschuld. Volgens de Vlaamse meerderheidspartijen zullen we dus meer en langer moeten werken terwijl de grootste Waalse partij (PS) met voorstellen komt om nog minder te werken.
Dus ja, in Vlaanderen doet men de meeste dingen "anders" dan in Wallonie. Voor de goede orde, ik heb niet gezegd dat Vlamingen het beter aanpakken dan Walen of omgekeerd. We doen het op een zeer groot aantal domeinen gewoon "anders".
Update februari 2024:
La semaine dernière, la chambre du conseil a renvoyé huit personnes devant une chambre criminelle dans la suite du procès de l'affaire des "poseurs de bombes", qui s'était tenu en 2014.
Quasiment toutes les parties ont fait appel contre l'ordonnance de la chambre du conseil rendue en première instance.
Le fait que le parquet ait fait un appel général, implique que les personnes concernées restent toutes dans la procédure et que le dossier est renvoyé devant la chambre du conseil de la Cour d'appel.
Aucune date n'a encore été fixée pour les délibérations.
Le service de presse a confirmé cette information à RTL.
L'affaire des "poseurs de bombes" (en luxembourgeois "Bommeleeër") avait démarré par une série d'attentats commis au Luxembourg entre mai 1984 et mars 1986. S'en est suivi un long feuilleton juridique à rebondissements impliquant les forces de l'ordre et allant jusqu'au plus haut niveau de l'État.
La chambre du conseil de la Cour d'appel va désormais revoir complètement le dossier et examiner s'il existe des motifs suffisants pour renvoyer les différentes personnes devant une chambre criminelle, ou s'il y a lieu à un ou plusieurs non-lieux.
Il est reproché aux huit inculpés des faux témoignages lors du premier procès il y a 10 ans. Cinq anciens dirigeants de la gendarmerie grand-ducale, Guy Stebens, Pierre Reuland, Charles Bourg, Armand Schockweiler et Aloyse Harpes, sont visés.
La chambre du conseil n'a toutefois pas retenu de poursuites en lien direct avec les attentats à leur encontre. Il en va de même pour Marcel Weydert, ancien membre de la Brigade mobile, et pour les deux anciens fonctionnaires de la Sûreté publique, Guillaume Büchler et Paul Haan.
La chambre du conseil n’avait pas fait droit aux réquisitions du parquet visant à renvoyer Ben Geiben, ancien chef de la Brigade mobile, du chef des attentats aux explosifs. Ben Geiben, qui avait été considéré comme un des poseurs de bombes potentiels lors du premier procès, bénéficie donc d'un non-lieu. Seuls Marc Scheer et Jos Wilmes restent donc poursuivis dans ce cadre.
Bron: RTL
Het gaat er ook zeer langzaam maar daar gebeurde ten minste "iets", net zoals in Italië. Hier stevenen we af op "niets".
Buiten topic maar vandaag las ik het volgende in de krant.
"Het oorlogsscenario van Duitse regering: mogelijke Russische aanval op NAVO én Duitsland in vier fasen"
Eerste fase: desinformatiecampagnes en cyberaanvallen. In de eerste fase gaat het om desinformatiecampagnes. Ze zijn bedoeld om “de bevolking te verdelen, de samenleving te destabiliseren en het vertrouwen in de democratie te ondermijnen”. Tegelijkertijd kunnen er cyberaanvallen plaatsvinden, evenals sabotagedaden en aanvallen op “kritieke infrastructuur” zoals elektriciteitscentrales en dammen".
De tijden zijn veranderd maar de recepten zijn nog steeds dezelfde gebleven. Koude of warme oorlog. Ik ken de Belgische plannen niet maar twijfel er niet aan dat België die plannen zal kopiëren.
Volgens Karafilis bekende Philippe De Staerke hem in de gevangenis dat hij op zijn 28 reeds 28 mensen vermoord had.
Bron: De Bende: Een documentaire | Gilbert Dupont, Paul Ponsaers
Seul un gouvernement a le pouvoir d'étouffer dans l'oeuf une affaire d'Etat. Grâce à leurs multiples interventions partiales qui durent maintenant depuis 40 années, et, malgré trois commissions parlementaires pour le moins inutiles et, par conséquent, bidon, les véritables tueurs du Brabant Wallon sont toujours protégés et libres, et ce, grâce au bouc émissaire que je suis!
Info
Auteur: Philippe De Staerke
Uitgever: Saint Honoré Editions (28 juni 2022)
Taal: Frans
Paperback: 386 pagina's
ISBN-10: 2407025229
Neen, dat is waar. Maar ik schrok omdat niemand van ons (zij die hem gekend hebben) ooit dacht aan Dubois als aan "de reus". Hij had inderdaad het "profiel" en de juiste entourage. Kende oa Lippens, Rossignol, Philippe De Staerke en Robert Eckhardt waarmee hij in de gevangenis een kamer deelde volgens Bouten etc.
Ik weiger trouwens te denken in termen van de reus, de oude en de killer. En "de Bende" die alle feiten pleegde. Want dat was hetgeen we moesten denken. Ik weet ook niet of we hem met "de Pomp" kunnen verbinden maar beide eigenaars moeten mekaar gekend hebben. Ik kende ze beiden. Beiden uit het "uitgangsleven". Maar op die manier kan je iedereen met iedereen linken.
En waarom zou jij de pijp aan Maarten geven? Toch niet voor die stomme wel/niet reus. Dat zou ik niet leuk vinden. We kunnen hier trouwens niemand uitsluiten. Hij had wél het juiste profiel maar ik vrees dat ook hij een dwaalspoor was. Gezien de story met zijn valies.
Waarom zou ik dat aan Michel moeten vragen als ik Dubois zelf gekend heb (van zien natuurlijk omdat hij mede eigenaar van de Top Ten was). Niemand die hem gekend heeft heeft hem ooit een reus genoemd. En dik was hij ook niet, ik heb dus totaal geen idee waar de woorden "taille gigantesque et sa froideur" vandaan komen. Het was namelijk een kerel met een zeer kort lontje.
Misschien slaan die woorden op de andere Claude Dubois van wie deze de garage overgenomen had en die dus ook Claude Dubois noemde en eveneens een misdadiger was? Onze Claude Dubois was van 1943, september indien ik mij niet vergis. Die andere was uit de jaren '30.
Dus neen Scaramouche, jij bent niet gek (smiley). Ik ga de auteurs ook niet aanschrijven om te zeggen dat ze fout waren. Voor mij moet een reus minstens 1,90 meter zijn. Maar ik geef toe dat een wat dikkere man die die grootte heeft iets impossanter lijkt. Dubois was eerder mager.
Die 1m85 komt uit één of ander off. papier, ik zou hem kleiner ingeschat hebben.
We weten trouwens ook niet of Claude Dubois echt Claude Dubois noemde, op zijn doodsprentje stond namelijk een andere naam. Er was dus "van alles" met die Claude D.
Bende van Nijvel → Posts by fenix
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.