Gezien het nieuws van vorig weekend aangaande Michel Libert en de WNP, lijkt het mij opportuun om nog even de verklaringen van Eric Lammers van 22 oktober 2014 in herinnering te brengen » www.youtube.com
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Merovinger
Gezien het nieuws van vorig weekend aangaande Michel Libert en de WNP, lijkt het mij opportuun om nog even de verklaringen van Eric Lammers van 22 oktober 2014 in herinnering te brengen » www.youtube.com
Michel Libert denkt te weten wie de anonieme getuige is die hem beschuldigd heeft de reus van de Bende van Nijvel te zijn.
Michel Libert désigné comme le Géant des tueurs du Brabant: "Je sais qui est le témoin clé"
Michel Libert, dont des médias annonçaient ce week-end qu’il était désigné par un "nouveau témoin clé" comme le Géant des tueurs du Brabant, croit savoir qui est à l’origine de l’accusation...
Bron: www.dhnet.be (Gilbert Dupont) | 15 mei 2018
De rest van het artikel zit achter een betaalportaal.
Le parquet appuie le futur dispositif "repentis", les avocats non
Le collège des procureurs généraux soutient avec enthousiasme le projet de loi du ministre de la Justice Koen Geens visant à instaurer un dispositif permettant à des repentis de livrer des informations importantes sur les auteurs ou complices d'un crime en échange d'un aménagement de leur peine. Le collège, qui a été sollicité dans le cadre de la préparation de l'avant-projet, souhaite même aller plus loin.
"Le collège y est favorable, il est même demandeur", a souligné mardi en commission de la Chambre le procureur général de Liège Christian De Valkeneer, à l'occasion d'auditions sur le sujet. "Ce type de dispositif manque en droit belge, or il est de nature à faciliter l'élucidation d'un certain nombre de dossiers car même si les technologies ont progressé en matière de recherche de la preuve (écoutes, ADN...), le témoignage humain, moyen de preuve ancestrale, continue à occuper une place importante. On pense à des affaires anciennes", a expliqué celui qui a été en charge de l'enquête sur les Tueries du Brabant.
Satisfait du projet, le collège suggère quelques observations et propositions d'amendements. M. De Valkeneer a ainsi émis le regret que le dispositif ne puisse s'appliquer à l'"enquête pénale d'exécution". Le ministère public souhaiterait pouvoir user des indications d'un repenti permettant de viser le recouvrement et la sanction patrimoniale (confiscations par équivalent...) qui ont acquis une place non négligeable dans l'arsenal législatif mais dont l'exécution laisse à désirer. L'information d'un repenti permettrait de localiser le patrimoine d'un criminel et d'assurer l'effectivité de la sanction patrimoniale et, ce faisant, faire entrer de l'argent dans le Trésor public.
Le ministère public demande par ailleurs que le projet de loi soit calqué sur la "présomption irréfragable de culpabilité" alors que le texte se base sur la "présomption irréfragable de faute". Le collège craint qu'un risque de forte condamnation au civil puisse être dissuasif à l'égard du repenti. Il demande aussi un aménagement des causes de retrait de promesse de repentir qui, à l'entendre, souffrent également d'un risque de sanctions potentiellement dissuasif.
Enfin, le ministère public invite le législateur à conserver la règle du consensus qui prévaut entre procureurs généraux lorsqu'il s'agira de trancher l'arrondissement compétent en cas d'infractions commises dans plusieurs ressorts. Le texte confie au procureur fédéral le soin de trancher en cas de mésentente. Au nom de l'association des juges d'instruction, Jean-Louis Doyen a dit prendre acte d'un texte qui concerne moins la profession que le ministère public.
Les avocats sont contre
En revanche, l'utilité d'une telle mesure est battue en brèche par les avocats. "C'est clairement un manque d'enthousiasme, sachant qu'il existe déjà beaucoup de choses dans l'arsenal législatif", a indiqué Dimitri de Béco, au nom d'Avocats.be. Beaucoup de questions surgiront sur la crédibilité du repenti, ses motivations. "Quelle sera sa vérité? Ne risque-t-il pas de rejeter sa responsabilité sur autrui?", s'est-il interrogé.
Maître de Béco se demande aussi si ce type de dispositif est "conforme à notre culture". Evoquant la reconnaissance préalable de culpabilité, héritée du modèle américain, et votée il y a quelques années au parlement, il souligne qu'elle est systématiquement refusée par le Parquet de Bruxelles car "non conforme à notre culture".
Les avocats dénoncent par ailleurs, comme pour le projet de loi relatif à l'infiltration civile, le cadre légal très large pour le recours aux repentis, "presque tout le Code pénal". Dimitri de Béco croit savoir que, comme ce fut le cas pour la loi sur les indicateurs, la loi 'repentis' sera retoquée par la Cour constitutionnelle.
Dernier élément, soulevé cette fois par un expert italien, le procureur de la République Alberto Ernesto Perduca, un tel système a un coût budgétaire. Dans la péninsule, la protection des repentis coûte de 80 à 100 millions d'euros par an, hors frais.
Professeure à l'UCL, Marie-Aude Beernaert a jugé qu'il n'était "pas opportun" de légiférer sur un système de légalisation pénale de la "délation". Elle a en outre estimé que le texte proposé souffrait de nombreux écueils techniques.
Professeur à l'Université de Ferrara, Alessandro Bernardi s'est étonné de l'appellation "repentis" figurant à l'intitulé du projet loi. Il a souligné qu'en dépit de son histoire chrétienne, l'Italie lui avait préféré le qualificatif laïcisé de "collaborateur de justice". Il a également insisté sur le fait que le cadre légal italien n'est pas général pour cette problématique, trouvant son inspiration historique dans la lutte contre le terrorisme italien et la mafia.
Bron: 7sur7.be | 15 mei 2018
Ook in Nederland werd er in deze periode bij heel wat kazernes ingebroken en werden er wapens, munitie en springtuigen beroofd.
Wapenroof in kazerne vol raadsels
Bij een gewapende overval op het wachtlokaal van de Detmerskarene in het Gelderse Eefde zijn gistermorgen in alle vroegte vier karabijnen, een FAL-geweer en/dertig patronen buit gemaakt. De overval werd uitgevoerd door drie gemaskerde mannen die zich van pistolen bedienden. De wachtcommandant en drie wachten van de kazerne die niet bewapend waren; werden opgesloten in een arrestantencel.
Het onderzoek naar de overval wordt gedaan, door een 25 man tellend team van de marechaussee, dat onder leiding staat van de commandant van het district Gelderland majoor W. J. Hannesse. Volgens een woordvoerder van de marechaussee heeft het onderzoek nog geen enkel aanknopingspunt opgeleverd. „We tasten volledig in het duister. Er is nog geen enkele aanwijzing in hoeverre hier sprake was van een terroristische of een criminele actie. Vandaag worden de mensen die op wacht stonden opnieuw gehoord," aldus de woordvoerder van de marechaussee.
Het wachtlokaal werd gistermorgen omstreeks half vier overvallen. De wachten waren net teruggekkeerd van een wachtronde en hadden omwille van de veiligheid de scherpe patronen uit hun wapens gehaald. Zonder verzet te bieden lieten ze zich samen met de wachtcommandant opsluiten. Naast de wapens die in het wachtlokaal lagen namen de overvallers twee helmen en drie zaklantaarns mee. De opgesloten militairen werden gistermorgen om half acht door collega's bevrijd, die in de kazerne hadden overnacht
In de Detmerse kazerne zijn geen parate troepen gelegerd. Er zijn ondermeer een kleermakerij en een schoenmakerij van het leger in ondergebracht. Verder is er een compagnie van de infanterie gelegerd, die zich bezig houdt met het beveiligingen van speciale objecten. Volgens een woordvoerder van het ministerie van defensie is deze compagnie slechts gehuisvest in de kazerne en houden de leden ervan zich niet bezig met de beveiliging.
Op de vraag in hoeverre de discussie over het beveiligen van kazernes opnieuw zal losbarsten antwoordt men bij defensie: „Daar durven, we niets over te zeggen. De kazerne was volgens de regels bewaakt. Je kunt erover strijden in hoeverre de bewaking voldoende was, maar elke cent die je er meer voor uittrekt kost je een aantal compensatiedagen. Electronische bewaking zou het meeste effect hebben, maar dat kost miljarden."
De marechaussee heeft inmiddels contact opgenomen van de Centrale Recherche Informatiedienst (CRI). Er is echter nog niet gevraagd om de steun van één van de gespecialiseerde teams van de CRI.
Bron: 26 februari 1979
Vier Apeldoorners gearresteerd - Wapens teruggevonden - Roofoverval op kazerne opgelost
De politie heeft in verband met de wapenroof in de Detmerskazerne in het Gelderse Eefde, vijf weken geleden, vier Apeldoorners aangehouden. Van drie van hen staat volgens de politie vast dat zij de overval hebben gepleegd. De vierde arrestant, de 26-jarige P. M., wordt verdacht van medeplichtigheid.
De politie vermoedt dat het motief van de overvallers is geweest, dat zij zich wilden voorzien van wapens voor andere roofovervallen. Uit de verhoren is niet gebleken dat zij deel uitmaken van een grotere organisatie.
De leiding van de overval was, aldus de politie, in handen van de 31-jarige C. B. die in 1968 een jaar in de kazerne gelegerd is geweest. De twee andere arrestanten zijn de 20-jarige J. S. en de 24-jarige J. D. De overval werd gepleegd in het weekeinde voor carnaval. De kazerne was toen nagenoeg verlaten. De vier wachten werden in een cel op het kazerneterrein opgesloten, waaruit ze bijna vier uur later werden bevrijd. De overvallers waren er inmiddels met vier karabijnen, een FAL-geweer, zaklantaarns en helmen vandoor gegaan.
Aanvankelijk kon de politie in deze zaak geen enkel spoor ontdekken. Buurtonderzoek leverde als enige houvast op dat een Amerikaanse auto was gesignaleerd. De auto bleek gestolen in Veghel, waar een in Apeldoorn gestolen auto was achtergelaten. Daaruit werd afgeleid dat de daders mogelijk uit de omgeving van Apeldoorn kwamen. Vorige week vrijdag werd de Amerikaanse auto op een parkeerplaats in Apeldoorn aangetroffen. Posten bracht de politie in contact met S. en M., die zaterdagavond werden aangehouden. In de loop van zondag werden B. en D. gearresteerd. Alle wapens, zowel de drie bij de overal gebruikte wapens als de vijf buitgemaakt wapens, konden op aanwijzing van de arrestanten worden achterhaald. Ze waren verstopt in een gestolen Mercedes die was geparkeerd in een garagebox in Apeldoorn-Noord.
Volgens de politie staat de overval in Eefde los van de beschieting die begin maart plaatsvond op drie militairen die de wacht hielden bij het militaire kamp Hooghalen bij Assen. Het onderzoek naar deze beschieting, waarbij niemand gewond raakte, zit vast.
Bron: Het Parool | 3 april 1979
Omvangrijke wapenroof uit kazerne in Vught
Uit de Frederik Hendrikkazerne in Vught is in de nacht van woensdag op donderdag een groot aantal pistolen en mitrailleurs gestolen. De buit bestaat uit zestien Uzi's, twintig pistolen, vijfentwintig oefen-Uzi's en één oefenpistool. Met de oefen-exemplaren kan echter niet worden geschoten omdat ze onklaar waren gemaakt. Ook is er geen munitie voor de wapens ontvreemd. De,dieven hebben een ruit van het wapendepot ingeslagen en vervolgens de tralies doorgezaagd zonder dat dé soldaten van de wacht hier iets van hebben gemerkt. De diefstal is pas gistermorgen door de beheerder van de wapenkamer ontdekt. Volgens de Legervoorlichtingsdienst in Den Haag ontbreekt nog elk spoor van de'daders en ook over het;motief van de.roof is niets bekend. De marechaussee neemt aan dat de wapendieven van buiten de kazerne komen maar de mogelijkheid dat de daders binnen de kazerne moeten worden gezocht, wordt ook niet uitgesloten.
Bron: Nieuwsblad van het Noorden | 13 februari 1981
Beveiliging wapendepot Vught gebrekkig - Gestolen wapens zijn zo weer te gebruiken
De lading „oefenwapens" die deze week is gestolen uit ' een legerkazerne in Vught, kunnen met een eenvoudige ingreep weer schietgereed worden gemaakt. Volgens de Legervoorlichtingsdienst waren 26 van de in totaal 62 buitgemaakte wapens „onschadelijk", omdat de slagpin eruit was gehaald. Maar wapenexperts beweren dat deze „onschadelijkheid" niet definitief is.
De marechaussee tast nog volledig in het duister omtrent de daders van de gigantische wapendiefstal uit de Frederik Hendrikkazerne in het Brabantse Vught. De inbrekers verschaften zich toegang tot het depot door een ruit te vernielen en tralies door te zagen.
De daders moeten, volgens een woordvoerder van de legervoorlichtingsdienst, op de hoogte zijn geweest van de situatie rondom het bewaakte terrein. Dit gegeven bemoeilijkt tevens het onderzoek: jaarlijks worden in het centrum zon zes- tot achtduizend soldaten opgeleid. In 1976 waarschuwde een auditeur-militair, bij de behandeling van een voor de krijgsraad dienende zaak van wapendiefstal, al voor de gebrekkige beveiliging van wapendepots in het leger. Toen stonden drie militairen terecht voor diefstal van vier UZI'S en twee pistolen uit de Koning Willem I kazerne in Den Bosch.
De legerwoordvoerder noemt de Vughtse kazerne „een goed afgesloten gebouw". Welke voorzieningen er waren getroffen om diefstal tegen te gaan kon hij echter niet meedelen. De laatste wapendiefstal in het leger dateert van twee jaar geleden. Toen werden bij een gewapende overval op het wachtlokaal van de Detmerskazerne in het Gelderse Eef de vier karabijnen en een FAL-geweer buitgemaakt. De later opgespoorde daders van deze wapenroof bleken ex-dienstplichtingen te zijn, die een tijd lang in de betrokken legerplaats hadden gediend.
Bron: Het vrije volk: democratisch-socialistisch dagblad | 14 februari 1981
Achttien mitrailleurs en 17 pistolen Grote wapendiefstal uit kazerne in Steenwijk
Uit een wapenkamer van de Johan van de Kornputkazerne in Steenwijk zijn in de nacht van woensdag op donderdag 28 pistoolmitrailleurs (Uzi's) en 17 Browning-pistolen gestolen. Er is geen munitie ontvreemd.
Deze wapendiefstal, die pas nu bekend is gemaakt door het Defensie, is een van de grootste in ons land na de Tweede Wereldoorlog. De Legervoorlichtingsdienst in Den Haag zegt over de toedracht alleen te kunnen meedelen dat de deur, naar de wapenkamer is geforceerd. De kazerne in Steenwijk staat aan een verkeersweg (Meppelerweg) en de achterkant van het militaire complex grenst aan weilanden. Het geheel is omgeven met een Kek.
Over de identiteit, motieven en het aantal mensen dat bij deze wapenroof betrokken is kan Defensie op dit moment nog niets meedelen. De diefstal van wapens uit kazernes is de derde binnen een jaar. Ze zijn gepleegd in Vught (16 Uzi's, 21 pistolen) en in Schaarsbergen (6 Uzi's, 2 FAL-geweren en een klein soort Bazooka).
Bron: Nieuwsblad van het Noorden | 22 januari 1982
Dieven door afrastering naar binnen Grote wapenroof uit kazerne Steenwijk
De defensie-autoriteiten in Nederland zijn gistermorgen opnieuw opgeschrikt door een brutale nachtelijke wapenroof, ditmaal uit de Johan van de Kornputkazerne in Steenwijk. Het is de derde grote wapendiefstal binnen een jaar. Woordvoerders van het ministerie hulden zich vanochtend in een grimmig stilzwijgen over de roof, die één van de grootste wapendiefstallen van na de oorlog in ons land wordt genoemd. De buit, waarmee de dieven onopgemerkt via de achterzijde van het kazernekomplex verdwenen omvat 28 pistool-mitrailleurs van Israëlische makelij (Uzi) en 27 Browning-pistolen. Bijbehorende munitie werd niet ontvreemd.
De Koninklijke Marechaussee van de brigade in de kazerne te Havelterberg is in de loop van gisteren een groot buurtonderzoek begonnen met medewerking van rechercheurs van de Steenwijker gemeentepolitie. Men heeft geen idee in welke kring de wapendieven moeten worden gezocht en wat hun motieven zouden kunnen zijn. De autoriteiten hebben de roof tot gisteravond laat geheim proberen te houden.
Voorzover bekend zijn de dieven het kazerneterrein binnengedrongen via de achterzijde van het aan de Meppelerweg liggende landmachtkomplex. Zij maakten een gat in de afrastering en wisten de administratieve afdelingen te bereiken, waar een sleutel van de wapenkamers werd aangetroffen. In militaire kringen wordt aangenomen dat bij de spectaculaire roof tenminste vier man betrokken moeten zijn geweest. Eerdere wapendiefstallen vonden plaats uit kazernes in Vught en Schaarsbergen.
Bron: Leeuwarder Courant: hoofdblad van Friesland | 22 januari 1982
Alle wapens terecht - Zes arrestaties na wapenroof in Steenwijk
De Marechaussee heeft gisteravond zes arrestaties verricht in verband met de diefstal uit de Johan van de Korputkazerne in Steenwijk, in de nacht van 20 op 21 januari. Alle vuurwapens zijn terecht. De buit bedroeg 28 Uzi-pistoolmitrailleurs, en 17 pistolen, en is opgespoord door een gezamenlijke actie van het rechercheteam van de Marechaussee in Overijssel, de gemeentepolitie van Katwijk en de rijkspolitie in Den Haag.
De arrestaties zijn verricht in Katwijk en Noordwijkerhout. Onder de arrestanten is een ex-militair die gelegerd is geweest in Steenwijk. Van politieke of terroristische doelstellingen is volgens het ministerie van Defensie niets gebleken.
Bron: Nieuwsblad van het Noorden | 30 januari 1982
Militair betrokken bij wapendiefstal
Een dienstplichtige militair is de sleutelfiguur geweest in een omvangrijke wapendiefstal, vorige week, uit de Dumoulin kazerne in Soesterberg. De Koninklijke Marechaussee heeft in samenwerking met de politie in Den Haag en het recherche bijstandsteam van de provincie Utrecht vier arrestaties verricht, waaronder de soldaat.
Slechts 14 UZI pistool mitrailleurs zijn in de woning van één van de vier verdachten teruggevonden. De rest van de verdwenen wapens, zeven UZl's en acht pistolen zijn nog spoorloos.. Een woordvoerder van de marechaussee verklaarde gisteren dat nog meer arrestaties worden verwacht. De wapens waren mogelijk bestemd voor de verkoop ten behoeve van criminele doeleinden. Politieke achtergronden voor de wapenroof zijn tot nu toe uit het onderzoek nog niet gebleken. De verdachten voor de verbazingwekkende diefstal uit de kazerne zijn daarbij geholpen door de 20-jarige dienstplichtige landmachtmilitair. Hoe de diefstal precies in zijn werk is gegaan, wilde de marechaussee nog niet meedelen.
Bron: De Telegraaf | 6 mei 1983
OK FreCR. Als we uitgaan van je these dat deze kaart door één van de daders als "alternatieve" deuropener werd gebruikt, wat weten dan meer? Dat één van de daders dit regelmatig gebruikte en dus ergens inbrak "zonder sporen" achter te laten (hij hoeft geen raam kapot te slaan of een deur met een breekijzer te vernielen)? Is dat je punt?
Hij gebruikte het misschien als waaier wanneer hij het te warm kreeg na een achtervolging.
En er zijn er nog veel meer reuzen die niet in het lijstje van Het Nieuwsblad staan: Serge Mainfroid, Claude Delperdange, Jurgen Zeyen, Jaques Lafaille, Claude Nitelet, de 18 namen uit het boek van Guy Bouten, enz ... En dan is er natuurlijk ook nog deze tot nader order nooit geïdentificeerde lange struise kerel (nummer 4).
Ik ben het volledig met je eens CleverTrevor.
Een bericht van HERVE van 6 mei 2017:
Voici une citation de Michel Libert:
Christian Elnikoff m'a confié lors de son interview d'incorporation connaître un colonel Bastiani qui pouvait être éventuellement une recrue de choix car ancien de l'OAS.
Note: "colonel Bastiani" est un faux nom utilisé par Elio Ciolini ; la présence de Elio Ciolini dans l'entourage de Patrick Haemers a été pour moi l'énigme la plus féconde de ces dossiers ; Michel Libert nous apprend en plus que Patrick Haemers et Paul Latinus étaient liés, ce qui est d'autant plus intéressant que, selon son père, Patrick Haemers se sentait très bien protégé par "l'organisation" (dont le WNP serait un segment, bâti au départ de "Mouvement 80", un groupe originaire d'Italie).
Als we Michel Libert mogen geloven dan heeft Christian Elnikoff in zijn aanwervingsinterview voor de WNP gemeld dat Elio Ciolini eventueel een goede recruut zou kunnen zijn. Dat betekent dat Elnikoff Ciolini al kende vóór zijn lidmaatschap bij de WNP. Ciolini is in België echter pas in beeld gekomen in 1985 door zijn contacten met Thierry Smars.
Une autre réaction de Michel Libert:
falco
Sujet: Re: Libert, Michel Hier à 8:28
Bonjour à tous,
Monsieur Libert,
Pourriez-vous nous faire la part des choses sur ce que dit ce nouveau tube de la CBW?
Pour vous, 60% exact et 40% d'affabulations, dont je ne doute d'ailleurs pas?
Cordialement.
Het antwoord:
Monsieur Falco,
Vu les événements de ce weekend, je n'ai pas eu encore le temps de faire un point serein sur chacun de ceux que l'on pourrait relever au fil des pages et des commentaires.
Mais comme "entrée", je peux déjà vous éclairer sur les points suivants, lesquels me paraissent les plus grossiers.
Primo, il n'a jamais été dans une quelconque intention d'un quelconque responsable de l'Organisation dont on ne connait toujours pas le nom, chapeautant un nombre encore réellement indéterminé de cellules/satellites ou directions autonomes (entre-autres celle du WNP, Minerve, Trident, Beil, M80, etc ...) ... jamais, donc, il n'a été question de tourner nos armes vers des policiers ou des gendarmes. Insensé ! ... De plus se retourner et agresser des gens avec qui on collabore tous les jours à tous niveaux.
Ce qui est vrai ... par contre ... et prévu dans des plans d'action "envisageables" auxquels j'ai participé ... est le fait, le cas où la Belgique (ou la France, ou toute autre ...) passait sous étendard "rouge écarlate", que les effectifs mobilisables devaient anticipativement prendre le contrôle des principaux points d'accès des villes et que les forces de l'Ordre ne voulant pas se joindre au soulèvement militaire le ferait à leurs propres risques et périls.
De là, je suppose, l'allusion aux insignes distinctifs qui seraient apparus (à ce moment là) sur les uniformes des policiers et gendarmes sympathisant à la cause.
Secundo, ni au PAL, ni au WNP ... jamais ... jamais ... il n'y a eu de décoration attribuée à un élément et ce, pour quelque raison que ce soit à part une motivation d'hommage" exprimée en privé et en un milieu fermé, par un haut-responsable hiérarchique, pour un "candidat officier".
Par contre ... si il s'agit bien de la personne que je crois, celle-ci a reçu en cadeau de ma part, par douce sympathie et réelle et profonde affection, à plusieurs reprises, des décorations et/ou éléments d'uniforme ayant appartenu à mon Papa, lequel a fait le front sous le même drapeau et ... au "même titre" que le parent direct de celui qui m'accuse aujourd'hui.
Tertio, les deux agrégats de promotions néérlandophones ayant participé au "test du marais" en Forêt de Soignes n'ont fait qu'accomplir ce que n'importe quel candidat est sensé avoir accompli avant d'être "commissionné" et admis définitivement dans le cadre. Pour votre info, aucun de ces candidats n'a réussi ce test. De plus, tous ces candidats ... quoique mobilisables ... n'ont jamais poursuivis (par manque de temps individuel, de disponibilité professionnelle et/ou familiale, etc ... ) les cours des 9 périodes/années et sont restés en réserve future au bénéfice du développement ultérieurement envisagé avec les candidats (120 au total), néérlandais et flamands, qui allaient nous rejoindre à partir du dernier trimestre de 1983.
Quatro ... (plus à venir, si nécessaire)
Bien à vous,
Michel Libert
Er is altijd iets heel vreemds geweest met het onderzoek en het proces van de diefstal van de NAVO-telexen door de WNP. Het dossier werd van in het begin (opzettelijk?) verkeerd beoordeeld waardoor de betrokken rechtbanken telkenmale moesten vaststellen dat ze niet bevoegd waren. Hierdoor sleepte het onderzoek onnodig jarenlang aan waardoor er tijdens het proces enkel nog maar kon worden vastgesteld dat de feiten al lang verjaard waren en er geen veroordelingen konden uitgesproken worden. In heel dat onderzoek valt er op dat men het alleen maar heeft gehad over de zaken die men heeft gevonden, met name de telexen en zakken die gevonden werden tijdens de huiszoekingen bij Barbier. Nooit werd er onderzoek ingesteld naar, noch hebben WNP'ers in hun verhoren in die tijd het gehad over, de wapendiefstallen in de legerkazernes. De legerleiding en de militaire rechtbank hebben het dossier niet naar zich toegetrokken. Pas als het te laat was. Het is pas met de recente getuigenis van de anonieme WNP'er dat deze feiten nu aan het licht komen. Wilde men (door de legertop?) deze wapendiefstallen ten allen prijzen verborgen houden en vermijden dat dit in het dossier van de Navo-telexen naar boven zou komen? Zo ja, waarom dan?
Hierbij de tijdslijn:
16 augustus 1983: Vechtpartij Marcel Barbier en vondst van gestolen NAVO-telexen.
14 september 1983: Een gerechtelijk onderzoek wordt door de procureur des Konings gevorderd naar de diefstal van de NAVO-telexen. Het gerechtelijk onderzoek wordt gevoerd door OR Coppetiers ’t Wallant.
20 december 1984: Het dossier van het gerechtelijk onderzoek in zaak van de NAVO-telexen werd afgesloten op 20 december en meegedeeld aan de PK voor vordering. De onderzoeksrechter geeft mededeling van dossier aan het parket voor vordering na onderzoek.
28 december 1984: De OR heeft het dossier aan de PK meegedeeld voor vordering op 28 december.
25 januari 1988: Op de terechtzitting van 25 januari 1988 werden beide zaken (zaak WNP en zaak NAVO-telexen samengevoegd). Ze werden behandeld op 25 en 26 januari. de zaken betreffende de WNP en de diefstallen van de NAVO-telexen worden opgeroepen voor de Correctionele Rechtbank te Brussel. Dit is meer dan 2 jaar en 7 maanden na de verwijzing. De zaken worden samengevoegd.
23 februari 1988: Bij vonnis van de CR Brussel van 23 februari verklaarde de CR te Brussel zich niet bevoegd om kennis te nemen van deze zaken.
29 juni 1988: Het Hof van Beroep bevestigd het vonnis van 23 februari van de CR. Hoger beroep tegen het vonnis was ingesteld door Michel Libert, Frédéric Saucez en het openbaar ministerie.
25 juli 1988: Door de procureur-generaal te Brussel werd op 25 juli bij het Hof van Cassatie een verzoeksschrift ingediend tot regeling van rechtsgebied.
18 mei 1989: De zaak diefstallen NAVO-telexen. De KI van het Hof van Beroep te Brussel heeft arrest verleend op 18 mei 1989. Het stelt het verval van de strafvordering vast wegens verjaring wat betreft tenlasteleggingen A, B, C en E. Het verwijst de zeven beklaagden naar het militair gerecht uit hoofde van de tenlastelegging D.
2 juni 1989: De zaak WNP werd behandeld door het Hof van Beroep te Brussel en bij arrest van de 14e Kamer van dit Hof van 2 juni 1989 werd de procedure afgesloten daar het Hof de verjaring van de strafvordering heeft vastgesteld.
15 februari 1990: Brief van de Auditeur-generaal bij het Militair Gerechtshof inzake de diefstallen van de NAVO-telexen die meldt dat de rechterlijke commissie bij de krijgsraad te Brussel een deskundige heeft aangesteld, kolonel Bodart, om een evaluatie van de schade te maken die het ministerie van Landsverdediging opgelopen heeft ingevolge de handelswijze van de betrokkenen. De zaak is dus nog niet gefixeerd voor de krijgsraad méér dan zes en een halfjaar na het plegen van de feiten en meer dan vijf jaar na het beëindigen van het gerechtelijk onderzoek.
1 oktober 1990: Proces diefstal NAVO-telexen gaat van start.
Zie ook de vaststellingen van Pierre Morlet, oud substituut van Nijvel, voor de Eerste bendecommissie.
Pierre Morlet, ancien substitut de Nivelles, aujourd'hui avocat général à Bruxelles, a mis, mardi, le doigt sur les "grains de sable" et sur les écluses qui ont contrarié le cours des enquêtes WNP, Latinus et Pinon. Il parlera plus tard du dossier Mendez, mais la commission d'enquête devait aussi entendre le substitut Duynslaeger et l'avocat général Huenens sur l'affaire Vernaillen. Le président Bourgeois a décidé de réentendre d'autres témoins.
M. Morlet est favorable à l'instruction contradictoire qui permettrait aux juges de redevenir juges de leurs instructions et de mieux contrôler les polices, en évitant les dérives de shérifs trop sur le terrain policier ou de juges timides trop inféodés aux parquets.
Splitsing et téléphones ...
Le splitsing du dossier WNP en 1983 (un dossier "vol de télex militaires", un dossier "milice privée") fut pour Pierre Morlet une première erreur, les deux affaires étant manifestement liées.
Trois ans plus tard, les deux dossiers furent renvoyés en correctionnelle. Premier grain de sable: le dossier "vol de télex" était manifestement politique et relevait des assises. "Ce fut une erreur juridique grossière résultant d'un travail hâtif et imparfait du parquet de Bruxelles et le parquet général ignorait ces réquisitions", poursuit l'avocat général.
Pour corriger le tir, le procureur général Van Honsté (sur avis de l'avocat général Jaspar qui avait hâté la conclusion du dossier Latinus pour le joindre avant le procès du double assassinat de la Pastorale mais demandait à la fois de reporter le procès WNP après celui de la Pastorale!) donna dans ce sens des "directives téléphoniques non confirmées par écrit et mal interprétées par le parquet qui crut devoir attendre de nouvelles directives". "L'erreur d'interprétation" fut repérée plus d'un an plus tard, fin décembre 1987, quand M. Morlet souleva au parquet général la question de la fixation du procès WNP.
L'explication ne plaît pas au député Coveliers: "C'est pour ça qu'on parle d'enquête trahie..."
On connaît la suite. Le tribunal s'est déclaré incompétent dans le dossier de la milice WNP, prescrit depuis juin 1988. Restait à renvoyer le dossier "vols de télex", et les militaires du WNP, devant le conseil de guerre pour "trahison" (la prescription est ici de dix ans).
"Je me suis efforcé à sauver ce qui pouvait l'être", ajoute M. Morlet. Inquiétants raccommodages dont sont aujourd'hui deux fois victimes les derniers inculpés, qui, eux, seront jugés à part, et pour un crime, pas pour délits politiques!
Bron: Le Soir | 5 juli 1989
Bende van Nijvel → Posts by Merovinger
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.