601

(111 replies, posted in Prullenbak)

zeno wrote:

Volgens mijn interpretatie zijn al die frustraties hier op het forum gewoon te wijten aan het feit dat er veel vermoedens van manipulatie zijn (deels bijna letterlijk aantoonbaar) in het dossier maar dat we er niet in slagen (zullen slagen) om dat zwart op wit te bewijzen.  Er zijn pv’s-bewijsmateriaal vervalst, verdwenen en vernietigd.  Vele betrokkenen zijn ondertussen al gaan hemelen.  Bultot, Beijer, De Staerke … weten waarschijnlijk meer maar hebben er de dag van vandaag geen enkel voordeel bij om nog te praten.
Een tweede punt dat voor irritatie zorgt is dat er op het forum eigenlijk 2 groepen zijn met een verschillende interesse in het dossier.  Slachtoffers en nabestaanden willen vooral weten wie de ‘plegers’ waren van hun smart.  Dat is voor hen belangrijk voor het verwerkinsproces.  Een tweede groep zijn forumgangers die vooral willen spitten naar de manipulaties binnen politiek en justitie tijdens de loden jaren.

Wie gelooft er nog in dat de daders , de moordenaars dus , kunnen opgepakt worden ? Ik niet meer ! Maar er is en wordt gemanipuleerd , zelfs vandaag nog ! Als de manipulators kunnen aangeduid worden en ter verantwoording geroepen is er de kans om klaarheid in dit drama te bekomen . Andere bronnen zijn uitgeput , verdwenen of verbrand .

602

(111 replies, posted in Prullenbak)

@ Charly . De parlementaire commissies hadden je de namen moeten geven , maar ze zijn niet tot op het bot gegaan ! Ze hebben wijselijk bakzeil gehaald !

603

(552 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Beijer zou om dezelfde reden als Bouhouche in opdracht de rijkswacht kunnen verlaten hebben. ARI opstarten en aan het klantenbestand te zien undercover zaakjes voor de rijkswacht uitvoeren. Als detectivebureel bezaten ze een overvloed aan wapens, voertuigen, zendapparatuur, manschappen, garageboxen en appartementen! Geld groeit niet aan de bomen hé.

604

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

En ik vermoed dat Bouhouche de opdracht kreeg om de rijkswacht te verlaten om de linke zaakjes van de 'Etat Major' in goede banen te leiden!

605

(111 replies, posted in Prullenbak)

Om nog even onder de ogen te brengen : De bedoeling van de VZW is niet om het raadsel van de Bende van Nijvel op te lossen ! De bedoeling is om aan te tonen met concrete gegevens dat de toenmalige magistratuur haar werk niet heeft gedaan . Om aan te tonen dat er politieke druk werd uitgeoefend op verschillende magistraten om het onderzoek in een bepaalde richting te sturen en zaken van allerlei aard te verdoezelen . Wat toen gebeurt is kan vandaag opnieuw gebeuren ! En dat willen we voorkomen !

606

(111 replies, posted in Prullenbak)

Ben wrote:
LEO wrote:

De bedoeling van de VZW is om waardevolle info te verzamelen en dit te bundelen tot iets bruikbaars. Iets waarmee in de toekomst verdere stappen kunnen ondernomen worden.

Zoiets als een website dus? smile

Laat ons zeggen : zoiets als een appendix van een forum  :-).

607

(111 replies, posted in Prullenbak)

Bedankt voor de correctie Tru Dat. Je hebt gelijk hoor. bij nalezing van mijn post zal ik inderdaad mijn woorden beter kiezen.

608

(111 replies, posted in Prullenbak)

De bedoeling van de VZW is om waardevolle info te verzamelen en dit te bundelen tot iets bruikbaars. Iets waarmee in de toekomst verdere stappen kunnen ondernomen worden. That's all! Er is veel info te vinden op dit forum en nieuwe info wordt steeds aangevuld. Maar wie hierin niet geïnteresseerd is of aan de haalbaarheid ervan twijfelt is niet verplicht om mee te dansen.

609

(111 replies, posted in Prullenbak)

Liefst niet op de man spelen aub! Laat ons beleefd blijven.

610

(111 replies, posted in Prullenbak)

coconut wrote:

LEO, heb je een mail gestuurd via je mailadres van het forum. Is dat mailades nog correct?

Yep, ontvangen! Met dank!

Maar ik veronderstel dat mijn antwoorden op je mails niet doorkomen bij jou. Is dat zo?