You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 62 of 88)
Verdachten volgens Hilde Geens (uit "Beetgenomen"): Calmette, Bruno Vandeuren, een kennis van Bruno Vandeuren (die hij leren kennen had in een jeugdinstelling) en mogelijk ook Willy Van Cutsem, toen cafébaas van De Pomp (Diegem). Die kennis van Willy Van Cutsem zou mogelijk Daniel Van Cutsem kunnen zijn ... naamgenoot van Willy maar geen familie. De Pomp zou - dixit of suggereert Hilde Geens - ook als tijdelijke opslagplaats gefungeerd hebben voor de gestolen wapens.
Andere hypotheses (nog steeds "Beetgenomen" als bron):
Linken aan nr. 15: lukt me in de verste verten niet.
Merovinger wrote:Acht doden liggen her en der verspreid in en om de supermarkt in Aalst. De daders hebben een brandkastje met veertien duizend gulden in hun Golf gezet maar rijden nog niet weg. "Het leek wel of ze stonden te wachten op de politie," zegt ooggetuige George Pellarin (56). "Ik denk dat het wel vijf minuten duurde voor ze eindelijk wegreden. Misschien zelfs nóg wel langer. Toen pas stoven ze achterwaarts de parkeerplaats af. Maar op het moment dat ze bij de uitrit het inmiddels gearriveerde politiebusje zagen staan, stopten ze opnieuw. De schutter die achterin de Golf had plaats genomen, sprong naar buiten en nam eerst dat politewagentje nog onder vuur alvorens ze definitief verdwenen."
Kroongetuige Pellarin was overigens nóg iets merkwaardigs opgevallen: de hele middag stond vlak bij de supermarkt een Mercedes met Nederlands kenteken waar drie ongure types - "Het leken wel clochards" - omheen hingen. Na de overval was mijn eerste reactie dat dit de daders moeten zijn geweest of handlangers die de zaak aan het verkennen waren.
Zag het Nederlands kenteken er toen niet identiek uit aan het Frans kenteken? Waarom is de getuige zo zeker van zijn stuk? Heeft hij de daders onderling horen praten? Heeft hij het kenteken genoteerd en doorgespeeld?
Dat mag je maar hopen ... zoveel getuigen - ik laat in het midden of ze al dan niet geloofwaardig zijn; i.m.o. wel - maar ze verdienen toch wel het nodige krediet. Kuros, Murcielago, Hipa, Philippe Clerbois, deze getuige .. ze blijven hoe dan ook geloofwaardig tot het tegendeel bewezen wordt. Hopelijk gebeurt dit niet maar het is wel opvallend hoeveel tegenkanting ze (blijven) ondervinden.
Een andere foto van Pierre Carette (uploaden lukt me niet, vrees ik) vertoont dan weer gelijkenissen met robotfoto n° 4 ... en zo kunnen we allicht nog uren doorgaan. 
the end wrote:Er was wel een gevangenis in Maubeuge ter info, vraag trouwens me af of er op 18 augustus iets voorgevallen is.
Die gevangenis zou pas in 1990 in gebruik genomen zijn.
Mijn excuses, ik heb het nogal ongelukkig geformuleerd, vrees ik.
Bewijzen tegen hypotheses op dit andere fora zijn even waardeloos als diegenen die ze poneren. Simpelweg omdat ze geen enkele juridische waarde hebben en vooral omdat niemand dat juridisch dat hard kan maken. Toch niet voor zover ik dat kan inschatten. Maar hypotheses blijven tot nader order wel interessant leesvoer uiteraard, maar ook niet meer dan dat. Tot nader order, dus ...
Wie durft thans nog het woord "complot" in de mond nemen? Het waren toch immers gewone bandieten, die dachten dat ze op een bepaald moment in een schietkraam beland waren. Jammer genoeg zonder loodjes ....
Ben wrote:Ik kan bevestigen dat Libert en Elnikoff wel degelijk gezien zijn in het Osbroekpark voor de aanslag op het Delhaize-warenhuis in Aalst.
Daar zijn nochtans veel twijfels over gerezen in de loop der jaren en ook recent. Dit alsnog bevestigen ... kun of mag je daar wat meer duiding bij geven, Ben?
Waar plaats je de feiten van en in Nijvel dan? Misschien wel de meest a-typische daad van "de bende" maar dit feit als louter banditisme beschouwen, roept bij mij dan toch vragen op als je ziet wie er die dag op beestachtige wijze afgemaakt werd.
Posts found: 611 to 620 of 875