611 Reply by Merovinger

(26 replies, posted in 1980-1989)

Merovinger wrote:

Een daad van het duo Bouhouche-Beijer?

Of een daad van WNP gezien de recente getuigenis van een anonieme ex-WNP'er die de WNP in 1981 heeft verlaten en die aangeeft dat hij opdracht kreeg om onder meer in legerkazernes in te breken en er wapens en vesten te stelen.

De opdrachten, die hij in de vorm van gecodeerde berichten kreeg, varieerden van inbreken in militaire kazernes tot het stelen van wapens in depots.

Bron: VTM | 12 mei 2018

Vanaf dat moment bleef het niet bij louter oefeningen. “Ik kreeg de opdracht mee in te breken in de militaire kazerne van Lombardsijde. Ik heb daaraan deelgenomen. Met een commando van zeven personen ben ik ’s nachts de basis binnengedrongen om een reeks militaire spullen te stelen, zoals vesten en rugzakken. Later kreeg ik de opdracht om in de kazerne van Oostende blanco documenten te ontvreemden waarmee iemand toegang kreeg tot alle Belgische militaire kazernes.”

Bron: Het Nieuwsblad | 12 mei 2018

Merovinger wrote:

In het totaal werden een tiental wapens gestolen, samen met een aantal wisselstukken en een tweehonderdtal patronen. De wapens zijn FN-standaardpistolen [7.65?], evenals enkele machinepistolen UZI van Israëlische makelij.

De oorspronkelijke wapens van de Bende van Nijvel zijn tot op heden nooit gevonden geweest. Het gaat onder meer om de 7.65-1 (gebruikt in Maubeuge, Waver en Nijvel), de 9 mm-1 (gebruikt in Waver, Ukkel, Genval, Halle en Nijvel), de .22 (gebruikt in Beersel, Bergen, Temse, Nijvel en Anderlues), de .38 (gebruikt in Genval, Ukkel, Halle en Anderlues), de .357 (gebruikt in Genval, Nijvel en Anderlues), het machinepistool 9 mm-3 (gebruikt in Eigenbrakel, Overijse en Aalst) en de twee riot guns (gebruikt in Temse, Nijvel, Eigenbrakel, Overijse en Aalst). Deze wapens bevonden zich immers niet in de opgeviste zakken in Ronquières en zijn nog altijd spoorloos.

Go to forum: 1980-1989

612 Reply by Merovinger

(41 replies, posted in Tijdlijnen - Context)

Ook in Nederland werd er in deze periode bij heel wat kazernes ingebroken en werden er wapens, munitie en springtuigen beroofd.

Go to forum: Tijdlijnen - Context

613 Reply by Merovinger

(782 replies, posted in Westland New Post)

"Piste-Bonkoffsky en piste-Libert sluiten elkaar niet uit"

Toch is de nieuwe getuige ervan overtuigd: Michel Libert was actief bij de Bende Van Nijvel. De man kreeg van Libert vreemde opdrachten toen hij solliciteerde bij het leger. Hij deed zijn verhaal jaren geleden al aan zijn advocaat. Die komt er nu mee naar buiten om andere getuigen aan te sporen de stilte te doorbreken. Moedig, vindt ook advocaat Jef Vermassen. Volgens hem sluit de piste-Libert de piste-Bonkoffsky niet uit.

Bekijk hier de reportage » www.tvoost.be

Als Michel Libert de reus van de Bende van Nijvel zou zijn, dan moeten er ook nog twee andere reuzen binnen de Bende aanwezig geweest zijn. Bij de overval op de Delhaize in Beersel, op 7 oktober 1983, werden nl. door meerdere getuigen twee van de drie daders als zeer groot (très très grand) beschreven. Op het ogenblik van de feiten in Beersel zat Michel Libert in de cel en kan hij dus al niet één van die twee grote daders in Beersel geweest zijn.

Zie nl. het signalement van de daders doorgegeven door onderzoeksrechter Bellemans:

Doders van Beersel: groot van gestalte

Rechter van instruktie Bellemans van Brussel signaleert i.v.m. de moordoverval vrijdagavond in Beersel, dat de daders met drie waren, dat ze Frans spraken, carnavalmaskers droegen, dat twee onder hen ongeveer 1m90 lang waren en de derde ongeveer 1m75, dat ze donkere regenjassen droegen en zich verplaatsten in een zwarte Golf, met op de nummerplaat vooraan de letter A en op de derde plaats de letter N.

Wie getuige was van de overval of andere inlichtingen kan verstrekken, worden verzocht zich in verbinding te stellen met de rijkswacht van Halle of de gerechtelijke politie van Brussel of bij de dichtst bijgelegen rijkswacht of politie.

Bron: Het Nieuwsblad | 10 oktober 1983

En het signalement van de twee grote daders volgens de website van de CWB:

Dader 1: 1m90 – Zeer mager, fijngebouwd lichaam. Met een moedervlek in de nek (2,5 cm breed en 3,5 tot 5 cm lang). Drager van een lange bleekbruine mantel, en een sigarettenbruine broek. Hij droeg een masker en een riem met jachtpatronen. Hij spreekt Frans.

Dader 2: 1m90 – Drager van een identieke mantel als de eerste, doch van donkergrijze of zwarte kleur. Hij droeg een masker en was gewapend met een bijl met lange steel.

Go to forum: Westland New Post

614 Reply by Merovinger

(651 replies, posted in 1983)

Volgens de anonieme ex-WNP'er die vorige week een verklaring heeft afgelegd, werden hem door Michel Libert opdrachten toevertrouwd om in te breken in kazernes.

Vanaf dat moment bleef het niet bij louter oefeningen. “Ik kreeg de opdracht mee in te breken in de militaire kazerne van Lombardsijde. Ik heb daaraan deelgenomen. Met een commando van zeven personen ben ik ’s nachts de basis binnengedrongen om een reeks militaire spullen te stelen, zoals vesten en rugzakken. Later kreeg ik de opdracht om in de kazerne van Oostende blanco documenten te ontvreemden waarmee iemand toegang kreeg tot alle Belgische militaire kazernes.”

Bron: Het Nieuwsblad | 12 mei 2018

De getuige heeft de WNP in 1981 verlaten. Maar moeten we de feiten in Temse in september 1983 op dezelfde manier bekijken? Ging het in Temse om een gelijkaardige WNP-opdracht?

Go to forum: 1983

615 Reply by Merovinger

(11 replies, posted in Westland New Post)

Volgens de anonieme ex-WNP'er die vorige week een verklaring heeft afgelegd, werden hem door Michel Libert opdrachten toevertrouwd om in te breken in kazernes.

De opdrachten, die hij in de vorm van gecodeerde berichten kreeg, varieerden van inbreken in militaire kazernes tot het stelen van wapens in depots.

Bron: VTM | 12 mei 2018

Vanaf dat moment bleef het niet bij louter oefeningen. “Ik kreeg de opdracht mee in te breken in de militaire kazerne van Lombardsijde. Ik heb daaraan deelgenomen. Met een commando van zeven personen ben ik ’s nachts de basis binnengedrongen om een reeks militaire spullen te stelen, zoals vesten en rugzakken. Later kreeg ik de opdracht om in de kazerne van Oostende blanco documenten te ontvreemden waarmee iemand toegang kreeg tot alle Belgische militaire kazernes.”

Bron: Het Nieuwsblad | 12 mei 2018

Het antwoord van Michel Libert op de aantijgingen van de anonieme getuige:

"Ik heb nooit de opdracht gegeven om in te breken in de kazernes, maar ik heb wel de toestemming gegeven. Het was voor Westland New Post een manier om te onderzoeken of de rekruten tot dergelijke opdrachten in staat waren", aldus Libert.

Volgens Libert had hij geen bevel gegeven om die inbraken in kazernes te plegen. Het zou het voorstel van de getuige zelf geweest zijn zodat zijn netwerk (van de getuige dus) kon tonen waartoe het in staat was. Ik gaf hen de toelating daartoe, maar niet het bevel.

Misschien is het nuttig om onderstaande diefstallen in kazernes nog eens van naderbij te bekijken. Tussen haakjes, de diefstal uit de kazerne van het SIE en de overval op de kazerne van Vielsalm zijn vreemd genoeg niet opgenomen in onderstaande lijst van Jean Gol. Ook wordt er géén melding gemaakt van diefstallen in de kazernes van Oostende en Lombardsijde. En op één of andere manier komen we hiermee toch ook terug bij Christine Van Hees die kort voor haar dood, in februari 1984, zou verteld hebben dat ze iets gehoord had over een (op til zijnde) overval op een kazerne.

http://nsm07.casimages.com/img/2017/10/27//17102710092114738715341361.jpg

Go to forum: Westland New Post

616 Reply by Merovinger

(351 replies, posted in Politiek & Business)

De boog moet niet altijd gespannen staan. We mogen ook al eens lachen. lol (al zullen sommigen het niet snappen).

Vermassen geeft Vermassen gelijk wanneer hij Vermassen gelijk geeft wanneer die laatste Vermassen gelijk geeft

In een controversieel interview geeft Jef Vermassen advocaat Vermassen gelijk wanneer die Vermassen gelijk geeft. Opvallend: strafpleiter Vermassen steunt Jef Vermassen over de volledige lijn. ‘Jef Vermassen heeft gelijk.’

Voor strafpleiter Vermassen lijdt het geen twijfel: ‘Als al die mensen stuk voor stuk Jef Vermassen gelijk geven, kun je dit bezwaarlijk nog stom toeval noemen. Wie ben ik als strafpleiter van eenvoudige komaf om ze tegen te spreken?’

Jef Vermassen is blij dat strafpleiter Vermassen hem bijtreedt. ‘Hij stond altijd al redelijk hoog in mijn achting, zowel persoonlijk als professioneel. Dit bevestigt mijn gevoel, wat veel zegt over mijn gave om mensen correct in te schatten.’

Ook advocaat Vermassen strooit met lof. ‘Strafpleiter Vermassen is de collega die ik het felst waardeer. Zeg maar de enige van wie ik nog wat te leren heb. Onbegrijpelijk dat de media hem niet vaker een forum gunnen. Hij is erudiet, welbespraakt en ingetogen. Als ik toch wat kritiek mag geven: hij zou zelf vaker de aandacht kunnen opzoeken, maar je kunt zoiets niet forceren.’

‘Het doet goed om niet alleen te staan,’ erkent Vermassen. ‘De eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat het ook niet de minsten zijn die me gelijk geven. Ik zeg het zelf niet graag, maar natuurlijk ben ik een visionair. Alleen andere visionaire types merken dit op.’

Over wat heeft Vermassen nu gelijk? ‘Wel, dat ik het altijd al gezegd heb. Iets wat ik al mijn hele leven zeg. En daar blijf ik bij. Sommigen betwisten dat. Waarom weet ik niet, maar duidelijk om mij en dus het onderzoek te saboteren. Hopelijk kan het nu weer over mij gaan zonder mij te ridiculiseren.’

Go to forum: Politiek & Business

617 Reply by Merovinger

(179 replies, posted in Westland New Post)

Extreemrechtse organisatie Westland New Post verdeelt speurders Bende van Nijvel

Westland New Post, de extreemrechtse organisatie die nu door een ex-lid opnieuw aan de Bende van Nijvel wordt gekoppeld, zorgt al jaren voor discussie onder de Bende-speurders. Eén groep rechercheurs is er zeker van dat dáár de antwoorden gezocht moeten worden. Toen de speurders in 2014 van hogerhand de opdracht kregen om WNP te laten rusten en nu eens andere sporen te onderzoeken, zorgde dat voor een tweespalt.

Een banale ruzie op straat tussen twee dronken broers. Daardoor kwam het gerecht in 1983 het bestaan van Westland New Post op het spoor. Een politiepatrouille moest op een avond in augustus in de Brusselse ...

Bron: Gazet van Antwerpen | 14 mei 2018

De rest van het artikel zit achter een betaalportaal. Heeft er iemand het volledige artikel?

Go to forum: Westland New Post

618 Reply by Merovinger

(782 replies, posted in Westland New Post)

Merovinger wrote:

Des déclarations troublantes

Et lorsque les enquêteurs lui demandent comment il aurait agi lors des tueries, l’ancien militaire est extrêmement précis dans ses explications.

"Je privilégierais la chevrotine pour celui qui est en poste 1 et en poste 2. L’auteur 3 doit être armé plutôt d’une arme à répétition type fusil d’assaut. Celui qui se trouve à l’arrière du magasin s’équipe selon la géographie du terrain et je pense qu’une arme de chasse ferait très bien l’affaire", poursuit-il. "Si, au moment de la sortie, les auteurs sont confrontés à des personnes qui sont de nature à ralentir ou empêcher leur fuite. Je vous réponds que la règle est: "Pas de pitié". C’est ce que l’on appelle les dégâts collatéraux."

Malgré ces déclarations troublantes, la justice a estimé ne pas avoir assez d’éléments pour inculper Michel Libert qui a été libéré, c’est la dernière personne entendue comme suspect dans le dossier des tueurs du brabant.

Bron: RTL | 14 mei 2018

In zijn verhoor van 23 oktober 2014 wordt door de speurders aan Michel Libert gevraagd op welke manier hij een warenhuis zou aangevallen hebben (vermoedelijk na een invasie door de Russen). Het antwoord van Libert is opmerkelijk: hij beschrijft in detail hoe hij te werk zou gegaan zijn en hoe hij dit aangeleerd heeft aan de andere WNP'ers. De werkwijze die hij beschrijft komt helemaal overeen met de werkwijze die de Bende van Nijvel gehanteerd heeft. Libert legt ook uit dat moest hij een aanval op een warenhuis doen hij de volgende bewapening zou voorzien: de eerste man en de twee man met een riot gun, de derde man met een machinepistool, de vierde man in de achterhoede. De door hem beschreven techniek zou volgens hem voor eender welk geval gelden, voor een warenhuis,voor een herberg, voor een particuliere woning of voor een kasteel.

https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/14//18051401024314738715712059.jpg
https://nsm09.casimages.com/img/2018/05/14//18051401073114738715712064.jpg

Meer » www.rtl.be

CleverTrevor wrote:

Het artikel in De Standaard geeft wel een juiste weergave van het grootste probleem van dit onderzoek: alles wordt opgehangen aan een stel robotfoto's waarvan je de betrouwbaarheid gerust in twijfel mag trekken, en die voor een rechtbank geen enkele bewijskracht hebben.

Dat is niet helemaal waar. Blijkbaar zitten er, naast de gelijkenis met de robotfoto, nog heel wat andere elementen in het dossier die de piste voeden als zijnde dat Libert de reus zou zijn. Zo zou Libert herkend zijn geweest door de gerant van de Delhaize in Aalst, heeft hij twee riot guns in zijn bezit gehad in de periode 1982-1985, stond hij aan de leiding van een extreme en gewelddadige organisatie die - volgens hemzelf - onder meer warenhuizen heeft geobserveerd, was hij het die de opdrachten gaf aan de andere WNP'ers, heeft hij technieken aangeleerd die de Bende van Nijvel achteraf toegepast heeft, was hij in het bezit van heel wat inlichtingen over personen en organisaties, had hij contacten met Bouhouche, kon hij gewelddadig en bedreigend uit de hoek komen (zie onder meer de doodsbedreigingen aan Saucez), wordt hij door ex-WNP'ers aanzien als de reus van de Bende, ...

Er is dus meer dan die robotfoto alleen. Of dit allemaal voldoende is als bewijsvoering, dat is een andere vraag.

Go to forum: Westland New Post

619 Reply by Merovinger

(57 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Morgen, dinsdag 15 mei 2018, wordt het wetsvoorstel voor spijtoptanten besproken in de commissie Justitie in de Kamer.

Dinsdag 15 mei 2018 (FORUM 2 - MARGUERITE YOURCENARZAAL)

Om 10u15

1. Wetsontwerp tot wijziging van het Wetboek van strafvordering met het oog op het invoeren van een wettelijke regeling inzake spijtoptanten, nr. 3016/1. (Rapporteur : mevrouw Sophie De Wit).

Hoorzitting met:

  • de heer Christian De Valkeneer, vertegenwoordiger van het College van procureurs generaal;

  • de heer Jean-Louis Doyen, covoorzitter van de Vereniging van onderzoeksrechters.

Om 14u15

2. Voortzetting van de ochtendvergadering.

Hoorzitting met :

  • de heer Dimitri de Béco, vertegenwoordiger van "AVOCATS.BE";

  • de heer Frank Verbruggen, professor aan de KULeuven;

  • mevrouw Marie-Aude Beernaert, professor aan de UCL;

  • de heer Wim Meuleman, hoofdinspecteur, directie van de operaties inzake gerechtelijke politie;

  • de heer Ceferino Alvarez-Rodriguez, hoofdinspecteur bij de federale politie;

  • de heer Frédéric Van Leeuw, federaal procureur;

  • de heer Alberto Ernesto Perduca, "Procuratore della Repubblica" (Italië);

  • de heer Alessandro Bernardi, professor aan de universiteit van Ferrara (Italië).

Go to forum: Onderzoeksdaden

620 Reply by Merovinger

(782 replies, posted in Westland New Post)

Tueurs du Brabant: Michel Libert nie être le "Géant" et fait des déclarations troublantes

Nouveau document RTL dans le dossier des tueurs du Brabant. On vous parlait hier de ce témoin qui accuse Michel Libert, d'être impliqué dans cette affaire qui a terrorisé la Belgique. Cet ancien responsable du WNP, un groupuscule d'extrême-droite, nie ces allégations. Mais l'une de nos équipes s'est procuré son audition, lors de son arrestation, il y a quelques années. Il y déclare être convaincu que des membres de son groupe sont liés aux tueries.

Lors de son audition en 2014, Michel Libert est entendu comme suspect et non plus comme témoin. Il reconnait être celui qui a structuré et organisé la milice d’extrême droite WNP selon lui à la demande d’instance supérieure.

"Vous me demandez quel est le but du WNP. C’est une structure anti-soviétique destinée en cas d’invasion à lutter contre l’envahisseur en décapitant des têtes", a-t-il expliqué.

En mai 2016, Christophe Deborsu interview Eric Lammers ancien membre du WNP. Un témoignage éclairant par rapport à l'objectif de l’organisation. "Le WNP n'avait pas pour vocation de déstabiliser l'Etat mais plutôt de le renforcer", a déclaré Eric Lammers, un ancien terroriste. "Il y avait des demandes pour augmenter la capacité des forces policières, il fallait qu'il y ait des attentats qui se créent pour qu'on accorde le budget."

"Il y a un grand doute"

Retour à l’audition. Il est avéré que le WNP a effectué des repérages au niveau de grands magasins et notamment de certains attaqués par les Tueurs du brabant. Pour Michel Libert lui-même, c’est la preuve de l’implication de certains membres de son groupe.

"Je ne suis pas en mesure de vous dire qui, au sein du WNP, a effectué les repérages sur ces magasins, mais cela conforte parfaitement mes propos lorsque je fais le lien entre le WNP, ou sa mouvance, et les auteurs du "Brabant Wallon"", a-t-il ajouté.

Des propos qu’il nous a confirmés aujourd’hui par téléphone. "Il est possible qu'il y ait quelque part une interconnexion. Des interruptions de patrouilles, des barrages qui sont placés à des routes où il n'en faut pas ou des retards dans des exécutions de devoirs ou de filatures. Tout ça mis ensemble, je dis qu'il y a un grand doute", affirme-t-il.

Des déclarations troublantes

Et lorsque les enquêteurs lui demandent comment il aurait agi lors des tueries, l’ancien militaire est extrêmement précis dans ses explications.

"Je privilégierais la chevrotine pour celui qui est en poste 1 et en poste 2. L’auteur 3 doit être armé plutôt d’une arme à répétition type fusil d’assaut. Celui qui se trouve à l’arrière du magasin s’équipe selon la géographie du terrain et je pense qu’une arme de chasse ferait très bien l’affaire", poursuit-il. "Si, au moment de la sortie, les auteurs sont confrontés à des personnes qui sont de nature à ralentir ou empêcher leur fuite. Je vous réponds que la règle est: "Pas de pitié". C’est ce que l’on appelle les dégâts collatéraux."

Malgré ces déclarations troublantes, la justice a estimé ne pas avoir assez d’éléments pour inculper Michel Libert qui a été libéré, c’est la dernière personne entendue comme suspect dans le dossier des tueurs du brabant.

Bron: RTL | 14 mei 2018

Go to forum: Westland New Post