Vertel eens, over welke "straffe zaken uit de doeken" heb je het?

Wat is er daar (of in dit topic) verschenen over de Bende van Nijvel welke voorheen nog nergens te lezen was op dit forum of bij onze Waalse vrienden (Tueries & Annees) of in een van de PDF'en die velen onder ons bezitten (en gelezen hebben) zoals dit van Pinon/Latinus, Dossier Eurosystem, Bende-commissies, enz.?

Ik heb niets nieuws gelezen. (of kan het me toch niet herinneren). Ik heb wel fouten gelezen. Ik heb ook zaken gelezen waaruit je kon zien dat delen van de teksten overgenomen zijn van verouderde informatie welke bij het schrijven van die tekst de juiste info nog niet gekend was en nu wel.

Verder heeft Cobra veel tekst geplaatst en weinig vragen. Een van die weinige vragen herinner ik me en dat was een vraag welke iedereen die toegang heeft tot "het dossier" of toegang had en een klein beetje zaken heeft onthouden, weet of vrij eenvoudig kan opzoeken. Dan stel ik me de vraag over hoeveel dossierkennis er effectief aanwezig is. Ik ken Cobra niet in't echt, ik kan er dus niet over oordelen.

Voor mij is dit enkel een hypothese die gevormd wordt met een overvloed aan tekst, die even veel waard is als eender welke hypothese van eender wie.

Met de berichten welke werden geplaatst door Cobra in dit topic hier heb ik overigens geen enkel probleem. Zolang een hypothese in het subforum hypotheses wordt geplaatst kan dit nog wel.

Zelfs als dat wapens waren, hoeven dit geen wapens te zijn geweest door de Bende van Nijvel gebruikt. Toen de eerste nieuws-berichten over de Bende van Nijvel binnen liepen, hebben er wellicht veel criminele bendegroepen eventjes gepanikeerd en zich zo snel mogelijk (tijdelijk) ontdaan van hun wapens. Schrik dat er een huiszoeking zou zijn en hun wapens gevonden zouden worden + verdachte zouden kunnen worden van de Bende van Nijvel, of gelinkt zouden worden aan feiten die ze wel hebben gedaan (geen Bende van Nijvel-feiten).

Als De Staerke niets met de overval te maken heeft, dan zal die ook serieus gevloekt en eventjes in paniek geweest zijn, omdat hij wist dat het wel zou uitkomen dat hij in Delhaize in Aalst was geweest. Als hij niets met de Bende van Nijvel te maken heeft (ook geen verkennende rol of iets anders), dan is hij er wel serieus goed ingeluisd.

Al diegene in de minder-legale sector, die tijdens de overval van Aalst, gewoon thuis in hun zetel zaten of net bezig waren met andere criminele zaakjes: toen deze het nieuws hoorden dachten die ongetwijfeld "shit, ik heb geen alibi". Diegene die afkwamen met een twijfelachtig alibi hebben dit snel-snel-snel moeten fixen. Hadden ze op voorhand geweten dat ze die avond een alibi zouden nodig hebben, hadden ze wel gezorgd dat ze dit zouden hebben.

Diegene die een waterdicht alibi hadden waar zeker niet aan getwijfeld kan worden vind ik zeker even verdacht, niet als deelnemer maar op de hoogte zijnde van wat die avond zou gebeuren.

Bedankt voor de verduidelijking. Nu snap ik wat je bedoelt.

Wat je zegt kan inderdaad wel juist zijn (van die verbruik-per-tankbeurt). In mijn zoektocht naar andere gelijkaardige kaarten zoals deze die gevonden werd, kwam ik een soort kaart tegen zoals je beschrijft (van Esso ook uitgegeven). De Post zal zeker niet de enige zijn die zo'n kaarten gebruikte. De toenmalige speurders herkenden deze kaart niet dus wellicht hadden soortgelijke kaarten die hier gebruikt werden (vb. bij De Post) een andere layout.

Ik kan misschien enige informatie over die kaart aanbrengen (aan de speurders of aan "ons") welke nergens werd geschreven, maar veel te hypothetisch is en teveel "als-dan" en "misschien" is om als piste te gebruiken. Zelfs als de hypothetische-informatie 100% zou kloppen, zou het niet tot een daderidentificatie of belangrijk gegeven kunnen leiden, hooguit tot misschien uitsluiten van bepaalde personen.

Jammer dat er niet meer informatie over objecten wordt verspreid die nochtans gekend zijn en geen belemmering zijn voor het onderzoek of schade aan het onderzoek brengen. Er wordt op de webpagina van de CWB zelfs niet vermeld waar deze kaart werd gevonden (wat wel leesbaar is op dit forum of andere informatiebronnen). Bij sommige bewijsmaterialen is dit misschien nier geheel onbelangrijk.

Een "vraag en antwoord" (Q&A) service van de CWB rond bepaalde zaken (vb. rond bewijsstukken) zou handig zijn, al zou deze service wellicht overbelast worden door tal van vragen. Echter denk ik dat na meer dan 30 jaar (met de middelen die ze hebben) weinig nieuwigheden en mogelijke aanneembare pistes nog zullen ontdekt worden zonder deze werden ontdekt naar aanleiding van een tip of bekentenis/verklaring. Vingerafdrukken of DNA of iets anders rond de feiten zal men hedendaags niet meer op de plaats-delict vinden.

Zoals in bericht #11 in dit topic was dit (wellicht) een drukwerk van tankstations Esso (met een voorbeeldje van hoe het er uit gezien zou kunnen hebben). Dit werd ontdekt door iemand op het Franstalige forum.

Dit bewijsstuk/vondst staat tot op de dag van vandaag nog op de website van de Cel Waals Brabant en is daarmee 1 van de 26 bewijsstukken op hun site. Bij sommige stukken staat een vraag voor mensen die het mogelijk zouden herkennen, bij deze kaart staat enkel een beschrijving van de kaart.

Er werd dus door iemand ontdekt hoe de kaart er kan hebben uitgezien (van Esso), en merkte op dat dit eigenlijk geen parkeerkaart is maar een soort van kalendertje. Ik denk dat je er een soort "beurtelings parkeren" achtig iets ook kon op afleiden (maar weet ik niet). Toch staat het nog steeds als zijnde "Parkingkaart die werd gebruikt in het begin van de jaren ’80, onbekende herkomst" omschreven op de website van de CWB.

Ik vind maar 1 afbeelding van deze kaart. Ik heb dus 2 specifieke vragen over die kaart (zie voorgaand bericht), welke ik niet goed kan zien op die ene foto. Volgens mij is het moeilijk antwoord er op te vinden zonder meerdere foto's er van te hebben gezien of deze in het echt te hebben gezien (en onthouden).

Wat bedoel je precies met dat ze er mee uitgerust waren?