Op 12 oktober 1981, de dag waarop procureur Cornelis de akte van beschuldiging tegen de drugtrafikanten van het NBD en het BIC ondertekende, ontplofte een bom in de koffer van de dienstauto van Goffinon.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Tiens
Op 12 oktober 1981, de dag waarop procureur Cornelis de akte van beschuldiging tegen de drugtrafikanten van het NBD en het BIC ondertekende, ontplofte een bom in de koffer van de dienstauto van Goffinon.
@Idefix: kan je alsjeblieft even wachten met deze keer -alweer!- Vetter de gordijnen in te jagen?
@Vetter: we zijn met z’n allen erg benieuwd naar jouw 7 vrij intensieve jaren mét Danny. Wil je ons iets (voor mij nieuws) over hem vertellen? Maakt niet uit wat. Je hoeft je identiteit daarbij uiteraard niet vrij te geven.
Ik wist niet dat René D. van zigeunerafkomst was. Ik ken nochtans René redelijk goed. Ik wist ook niet dat hij gewond werd. Hij heeft mij nog gebeld op de avond van de feiten in '85.
Renè de Jonge kreeg bij de aanslag van de Bende van Nijvel op het Delhaize-filiaal in Aalst een projectiel in het hoofd. Voordat hij naar het ziekenhuis werd gebracht, zei hij dat de schutter - die in de buurt van de locatie van de pallets was gestationeerd - vier keer had geschoten. "De schutter van het parkeerterrein was ongeveer 1,8 meter lang, 25-28 jaar oud, met een grijskleurige gebreide bivakmuts en een lange grijze jas met een enkele rij knopen. Hij was gewapend met een jachtgeweer dat hij met beide handen vasthield, de rechterhand bij de trekker en op heuphoogte. Hij schoot ons meteen neer toen we de parkeerplaats opreden."
"Iedereen die in België iets met het proces François te maken heeft, weet met zekerheid dat Bruno Albert Farcy vriendelijk werd uitgenodigd de benen te nemen, na veelvuldige contacten tussen Brusselse Rijkswachtters, hun Nederlandse collega's en de bandiet zelve. Iedereen weet dat men hem heeft laten lopen omdat zijn verklaringen heel wat politieagenten in nog grotere moeilijkheden zouden brengen.
Farcy had in de gevangenis zijn sluwe werk als tegelijk tipgever en afperser van politieagenten gewoon voortgezet. In België ligt als gevolg van het proces-François de drugsbestrijding haast stil. Geen politieman die er zich nog durft aan de branden.
En op beide inspecteurs die het onderzoek naar de illegale praktijken van hun NDB- en BIC-collega's hebben geleid zijn gewapende aanslagen gepleegd."
Vervolg hierop: 'Bende van Nijvel'.
De drugshandel floreerde als nooit tevoren (zoals hierboven staat), geen enkele politieman durfde er zich nog aan te wagen (zoals te lezen) en gewapende aanslagen (op iedereen die een gevaar kan betekenen van de drugshandel, rechtstreeks (als betrokkene) of onrechtstreeks (als toevallige getuige of als alibi om een andere moord te maskeren) en met de hulp van de vele gechanteerde agenten (die niet aan bod kwam in het proces Francois) of met de hulp van ex-agenten die de misdaad lonender vonden dan hun staatsloontje (Bouhouche, Beijer, Godfroid,Van Mechelen, ...)
Het geciteerde krantenartikel vindt u hier » krantenbankzeeland.nl
Bruno Vandeuren was dus blijkbaar op 30 september 1982 aangehouden wegens diefstal van een motor. Hij deed deze diefstal niet alleen. De mededader werd ook aangehouden op de dag van de overval op Dekaise. Drukke agenda, voordien heeft hij dus ook al een overval gepleegd op een wapenhandel?
Dus Bruno Vandeuren was op 30 september 1982, de dag van de overval op de wapenhandel van Dekaise, aangehouden wegens diefstal van een motor?
Staat ook te lezen in de buitengewone zitting van de Kamer van Volksvertegenwoordigers op 24 maart 1988.
Dan klopt er iets niet in het spraakmakende verhaal van Delhuvenne waaraan Hilde Geens veel waarde hechte in haar onderzoek!
“De afspraak was dat hij rond drie uur zou langskomen. Dat was op 30 september 1982, een donderdag. Hij kwam een uur te laat. Zijn excuus was dat hij de broer van zijn secretaresse uit de brand had moeten helpen na een overval. Die broer heette Bruno Vandeuren, en Jean-Luc P. had hem moeten terugvoeren naar de Louizalaan naar een parkeergarage aan de hoek met de Rue du Beau Site.”
Hoe kon dit als Bruno Vandeuren die dag aangehouden was? Iets dat de Cel Waals-Brabant kan controleren, als ze dit al niet gedaan heeft inmiddels.
Delhuvenne met gevuld strafblad klopt sowieso al niet!
Jean-Luc Petau, geboren in 1953 en woonachtig te Lembeek, is begin 1985 veroordeeld tot 20 jaar cel voor het plegen van tientallen overvallen waarbij hij zo'n 10 miljoen Belgische Frank buit maakte. De bende, waar hij deel van uit maakte, bestond uit 3 mannen en 3 vrouwen.
Overvallen op de Nopri supermarkt te Jemappes, op de Delhaize te Eigenbrakel, bij een bank in Ninove, bij een bank in Hoeilaart, bij de PTT in Sint-Pieters-Leeuw, ...
Bij die overval op de Delhaize te Eigenbrakel op 24 januari 1983, drongen ze gewapend binnen NA sluitingstijd. Er waren toen nog 2 bedienden aanwezig, die ze dwongen om de brandkast te openen. De bedienden weigerden, waarop de gangsters vluchtten via de parking en nog een schot in de lucht afvuurden.
Overigens, mevrouw Geneviève Van Lidth de Jeugde, was er ook al van overtuigd Kaçi Bouaroudj te herkennen als dader van de diefstal van haar Volkswagen Golf op 14 februari 1983. Maar toen die zijn nagenoeg onverstaanbaar Frans liet horen, was de zekerheid weg. De gangster voor haar woning sprak perfect Frans.
Het uitstekende boek 'Complot van de Stilte' ging ook al in het parlement, in de commissie voor justitie op 9 maart 2022, over de tongen hoor.
Vraag van Stefaan Van Hecke aan Vincent Van Quickenborne (VEM Justitie en Noordzee) over "Het onderzoek naar de Bende van Nijvel" (55025683C):
Stefaan Van Hecke (Ecolo-Groen): Mijnheer de minister, het is een belangrijk dossier waar al veel over is gesproken in de Kamer. Het is een dossier dat mij al zeer lang bezighoudt. Ik probeer ook alle boeken die daarover verschijnen te lezen en dat zijn er heel wat.
Recent is er echter een boek verschenen van iemand die het dossier wellicht het beste kent en dus een absolute autoriteit is. Heel haar leven heeft zij als journaliste over deze zaak geschreven. Ze is 76 jaar en het nieuwe boek Het complot van de stilte is uitgebracht. Daarin legt ze een sterke link – die link is in andere publicaties al een stukje naar voren gebracht – tussen de aanslagen van de Bende van Nijvel en de zaak-François. Ze heeft ontdekt dat zeer veel personen die opduiken in de zogenaamde zaak-François van de jaren 70, ook opduiken in het dossier over de Bende van Nijvel. Er wordt gesproken over criminelen die beschermd worden door de rijkswacht en speurders die doelbewust falen in het onderzoek naar de bendeleden. Veel speurders en magistraten zouden door een corrupt verleden chanteerbaar zijn geworden waardoor ze onbetrouwbaar werden binnen het bendeonderzoek. Verschillende van die speurders duiken ook in dat onderzoek op. In het boek worden meerdere pionnen binnen de rijkswacht en speurders genoemd en wordt hun link met de criminele wereld in detail omschreven. Het boek is een zeer gedetailleerde informatiebron en legt enkele nieuwe vermoedelijke pistes bloot over de reden van het falen van het bendeonderzoek.
Vandaar heb ik de volgende concrete vragen. Staan er in het boek elementen die nieuw zijn voor het onderzoek en het federaal parket, dat enkele jaren geleden het onderzoek heeft overgenomen? Worden deze elementen meegenomen in het bendeonderzoek?
Mijn tweede vraag of er door het federaal parket ook onderzoek wordt gedaan naar de fouten binnen het onderzoek van de jaren 80?
Ten derde, werpt de informatie uit het boek een nieuw licht op de zaak en brengt het ook nieuwe onderzoekspistes aan het licht, of zijn er onderzoekspistes die reeds gekend waren door het federaal parket en die reeds onderzocht werden? Ik weet dat u niet in detail kunt antwoorden op vragen over lopende onderzoeken, dus probeer ik me te beperken tot een aantal elementen van dit zeer delicate onderzoek waarvan ik hoop dat u er iets over kunt zeggen.
Minister Vincent Van Quickenborne: Mijn antwoord op uw eerste en derde vraag is als volgt. Het boek van mevrouw Geens is inderdaad verschenen op 22 februari 2022 en telt 500 pagina's. De inhoud van het boek wordt momenteel bestudeerd. De onderzoekers en het federaal parket hebben mij beloofd dat indien er nieuwe
elementen in het boek staan, hiermee rekening zal worden gehouden en deze zullen worden bekeken bij het beoordelen van de gevolgde onderzoeksstrategie.
Op uw tweede vraag kan ik u het volgende antwoord geven. Een onderzoek naar het onderzoek van de jaren 80 tot nu is niet het voorwerp van het strafrechtelijk onderzoek. U weet dat er reeds een aantal parlementaire onderzoekscommissies zijn geweest. In het huidige onderzoek concentreert justitie zich momenteel op het bovenhalen van de waarheid, en dit door de verantwoordelijken voor deze feiten te ontmaskeren.
Stefaan Van Hecke (Ecolo-Groen): Dank u wel, mijnheer de minister. Ik vermoed dat de speurders veel elementen van het dossier kennen, maar ik denk dat een blik van een externe persoon die een aantal verbanden legt, ook zeer nuttig kan zijn voor de speurders, die geconfronteerd werden met een dossier van honderdduizenden pagina's. Ik hoop dat het boek kan bijdragen tot het verder uitdiepen van een aantal onderzoekspistes en mogelijkerwijze tot het vinden van de waarheid. Er is tijd tot 2025.
De journaliste, de auteur van het boek, heeft haar hoop uitgedrukt – en denkt ook – dat er tegen 2025 mogelijk nog een proces komt. Zelf koester ik die hoop ook. Ze hoopt dat ze er zelf nog een verslag over zal kunnen maken, want ze is al 76 jaar oud. Misschien is het ook wel de laatste strohalm. De komende jaren zijn cruciaal om het dossier af te kunnen ronden en voor de rechter te brengen. Ik denk dat we er allen reikhalzend naar uitkijken. We zullen het dossier verder blijven opvolgen. Ik ben benieuwd of het nieuwe onderzoekspistes oplevert.
club_le-happy-few wrote:Mendez is voor mij steeds meer en meer de rode draad tussen alle feiten. Heeft terreinkennis in Aalst, Overijse en vermoedelijk ook Braine. Als iemand (half)dood met zijn bovenlichaam uit de wagen hangt, dan verplaats je die man toch onmiddellijk naar een veilige plaats. Bij liquidatie ga je hem niet tentoon spreiden op de openbare weg, tenzij het opzettelijk als verdacht moest overkomen?
Denk ik ook. Het dossier Mendez mocht niet bij het bendedossier gevoegd worden. Daar ligt de sleutel om de oplossing te vinden m.i.
Scaramouche, club_le-happy-few, ... hier nog wat concrete zaken. P-51, ben je al tot in de leeszaal geraakt of ga je je dan toch maar beperken tot dit forum met zijn vooral vele geruzie?
Al begin 1988 koppelde de rijkswacht alle gegevens uit het Bende-onderzoek aan die van de moord op FN-wapenhandelaar Juan Mendez. De rijkswacht maakte een 'uniebestand' in hun computer op het Centraal Bureau voor Opsporingen. Wie daarvoor de opdracht gegeven had, kon kapitein-commandant Benoît Saelens van het CBO niet zeggen, maar hij dacht (!) dat de betrokken onderzoeksrechters ervan wisten.
Dat was dus niet het geval!
Saelens wist bovendien nog te zeggen dat het CBO in 1985 een lijst maakt van ex-rijkswachters Bouhouche, Beijer, Lekeu en Amory. Saelens zei nog dat de rijkswacht zeker NIET heeft gespeurd naar een mogelijke betrokkenheid van deze ex-rijkswachters bij de Bende Van Nijvel!
Hoe tegenstrijdig is dit met kolonel André Michaux, de toen nationale coördinator van het Bende-onderzoek op het CBO, die in dezelfde commissie kwam vertellen dat alles wat hij deed, op verzoek was van de onderzoeksrechter. Vanaf 1987 kreeg Michaux ALLE processen-verbaal van Lacroix (Charleroi) over de Bende van Nijvel, ALLE fiches van Troch (Dendermonde) en van Hennart eerst synthesenota's en later alle pv's (onderzoek naar de moord op Mendez). Als iemand iets wou hebben, kreeg hij het.
Inderdaad, de gecompromitteerde rijkswachters kregen inderdaad alle informatie zodat ze wisten wat de onderzoekers tegen hen hadden en wat niet!
Bovendien zei Michaux dat er geen relatie is tussen de Bende-feiten en de zaak Mendez.
"Het Bendedossier zou beter vergeleken worden met de zaak Haemers, in januari 1989 vond men in zijn box toch ook allerlei wapens, maskers e.d. die een verband tussen de verschillende zaken suggereren..."
Het een of het andere? Of beide?
De rijkswacht wees naar de Gerechtelijke Politie die hun taak niet deed en doelbewust daardoor het onderzoek naar de Bende Van Nijvel dwarsboomde. De Gerechtelijke Politie beweerde net het tegenovergestelde.
Wel, het zit nog complexer in mekaar....
Te lezen in het intergraal verslag van de plenumvergadering van donderdag 9 januari 2020 » www.lachambre.be
Voor hen die wél de moeite willen doen...
04.05 Servais Verherstraeten (CD&V): Mijnheer de minister, we hebben niet veel tijd meer. We hebben tijd tot 2025. Als de onderzoekers vooruitzichten hebben op oplossingen, mochten ze in 2025 nog niet gevonden zijn, ik hoop dat het eerder is, dan zijn wij bereid om hen meer tijd te geven door de regelgeving aan te passen.
Ik ben blij dat de onderzoeksrechter en het federaal parket goed samen werken. Het is in dit onderzoek ooit anders geweest.
Laat ons justitie de middelen geven opdat deze nieuwe technologieën ook in andere cold cases dan de Bende van Nijvel kunnen worden toegepast, zodat we mee dossiers kunnen oplossen.
Mijnheer de minister, u hebt terecht gezegd dat de samenwerking met buurlanden en de uitwisseling van databanken mogelijkheden geven om nog meer zaken op te lossen. Ik hoop samen met de slachtoffers en nabestaanden op een doorbraak in dit dossier, want zij verdienen dat.
Mocht er iemand van jullie een vraag of opmerking hebben voor dit parlementslid: servais.verherstraeten@dekamer.be
Stop de onzin door sommigen na te praten dat het federaal parket de handdoek in de ring gooit (wat het onderzoek naar de Bende Van Nijvel betreft). Dat is ONJUIST, en het is daarom ONRESPECTVOL en ONEERLIJK naar de slachtoffers van de 'Bende van Nijvel' en hun dierbaren.
En dat was het dan. Federaal parket kondigt stopzetting onderzoek naar de Bende van Nijvel aan. Morgen in De Morgen.
Ik hoop samen met de slachtoffers en nabestaanden op een doorbraak in dit dossier, want zij verdienen dat!
De speurders denken nu aan het vervolg van hun loopbaan. Ze zetten niet hun laatste kracht in de wedstrijd.
Etienne1420, je doet een straffe uitspraak, die volgens mij niet klopt. Kan je deze ook staven of zeg je zomaar wat?
Bende van Nijvel → Posts by Tiens
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.