You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 65 of 97)
Ik heb weliswaar geen forumvrienden, toch kom ik hier erg graag. Topwebsite, dat mag een keer gezegd. Geen reclame, geen avatars, duidelijke moderatie. Het is een lust voor het oog. Ook goed om te lezen dat hier zoveel Nederlanders komen. Dat zegt iets over de impact die het destijds had in ons kouwe kikkerland.
Ga zo door!
Ben wrote:Dit zou misschien beter zijn: "Hé, ik snap bepaalde zaken niet, kan iemand mij helpen om de tekst te vertalen? Bedankt!"
Excusez moi, ik liet me even gaan. In het verleden heb ik al enkele keren gevraagd om een stukje vertaling. Helaas lieten mijn mede-forum leden het afweten (zie bv. het topic over het briefje aan VDB).
Ben wrote:heb geen zin om de discussie opnieuw te beginnen, maar België is een tweetalig land. Persoonlijk vind ik dat een rijkdom voor een land. Dit heeft als gevolg dat belangrijke zaken in het dossier in het Frans zijn. Een goede (basis) kennis van het Frans is dus (bijna) verplicht om dit dossier goed te kunnen volgen. Einde discussie!
Einde discussie, dat zal ik respecteren. Het romantische beeld deel ik echter niet. Walen spreken geen woord Nederlands. Het is een kwestie van tijd dat de Vlamingen hier genoeg van krijgen.
Ben wrote:Hieronder een poging om de tekst te vertalen:
Heel erg bedankt.
Ik spreek genoeg talen, zelfs Frans. Maar door zo'n lap tekst is voor mij niet goed heen te komen. Ik mis dan de essentie. Ook Google Translate heb ik al vaak gebruikt. Echter van een Romaanse naar een Germaanse taal, maakt ie teveel fouten.
België bestaat voor mij niet. Je hebt Walen, Vlamingen en Brusselenaars.
Mijn god, wat heb ik een hekel aan tweetalige landen.
Zou het soms over Mijnheer X gaan? Een laatste poging om vast te stellen wie hij was?
Vos is volgens mij niet veel verder gekomen dan wij hier op het forum. In interviews heeft hij zo nu en dan wat laten vallen. Zoals Franse criminelen die in het Brusselse actief waren. Als ik Vos' theorie zou moeten samenvatten, dan gaat hij uit van criminelen in '82 en '83. Bij 1985 loopt ie vast. Ook heeft hij geen idee, of althans geen aanwijzingen dat de overvallen in 82 en 83 in opdracht werden uitgevoerd.
Dit is mijn interpretatie.
Je bent wel erg zuur, Leo. Of Vos al dan niet achter de huiszoekingen staat, doet er weinig toe. Het stond al vast dat hij via de achterdeur zou vertrekken zodra hij zijn werk had overgedragen.
In het strafprocesrecht zijn huiszoekingen behoorlijk beschermd, ik neem aan ook in België. Dat wil zeggen dat er echt een nieuw en verdacht feit is onderzocht. Iedereen is natuurlijk benieuwd wat nou de grondslag precies was voor deze actie.
Echter zonder aanhoudingen lijkt dit toch meer op een belastingcontrole. Het enige dat echt voor een doorbraak kan zorgen is DNA. Dan kan je zeggen dat iemand ergens was.
Samenwerking met politie?
Welkom op dit forum Levi, de twee Bendecommissies gingen hier voor een groot deel over. Hierdoor is komen vast te staan dat er vele fouten zijn gemaakt m.b.t. verhoren, getuigen en bewijsstukken. Voor 90% is dit te wijten aan onkunde, slordigheid, tunnelvisie en tijdgeest, immers dna bestond nog niet. En natuurlijk lag dit ook aan de bestuurlijke structuur die België toen kende. Vriendjespolitiek.
Waarom de overige 10% ook is fout gegaan, dat is nog steeds de grote vraag. Zat de bende hier zelf achter? Of sympathisanten of opdrachtgevers? Op dit forum proberen we hier alsnog achter te komen. Voel je vrij om je hierin te mengen.
Helaas ben ik minder hoopvol. De bende heeft na al die jaren heus zijn schuur wel opgeruimd. Huiszoeking zonder aanhouding klinkt als vissen. Wel eens met vorige spreker dat het verrassend is dat deze weg wordt ingeslagen. Dit is toch de piste die altijd werd tegengewerkt. Hopelijk levert het nieuwe stof voor discussie op, maar ik vrees de nachtkaars.
Laat ik het dan omdraaien. Als ik op dit forum alleen zou mogen schrijven onder mijn echte naam, dan zou ik het niet doen. Dat is een stukje bescherming. Indien ooit zou blijken dat derden, leden van dit forum gaan achterhalen en benaderen/bedreigen, dan zou ik dat graag willen weten.
Tot op heden is hier geen enkele aanwijzing voor.
Posts found: 641 to 650 of 965