641

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

U hebt volledig gelijk fipilip. Ik heb dat bericht in de tijd geplaatst zonder veel na te denken. Ik geef het toe. Als de beheerder Ben mijn bericht over Lionel Ruth zou willen verwijderen ben ik hem dankbaar. Ik had dat geschreven waarschijnlijk nadat ik weer het zoveelste boek over "De Bende" had gelezen. Goede avond verder!

642

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

club_le-happy-few wrote:

Ik post ook vermoedens en denkpistes, maar ga deze niet als 'ooggetuigenis' gaan verkopen op de site.

Maar dat mensen op fora voor de lol zelf een verhaaltje gaan uitvinden en dat als ooggetuigenis gaan verkopen. Dat is erg. Ik hoop dat Patricia Finné doet wat ze beloofd heeft, en klacht gaat indienen tegen al deze idioten.

Ik ben het volledig met U eens Mijnheer (of Mevrouw, ik weet het niet). Er zijn inderdaad heel heel veel mensen met fantasie op dit forum, die dingen voor "waar" aannemen, daar verschrikkelijk achter staan, oneindig lang "lullen" daarover, hun "gelijk" op de koop nog willen halen op de koop toe. Je ziet nu vandaag pas hoe pover de beschuldigingen tegen Tinck in feite waren. Ik durf op dit forum niet veel posten hoor. Iets dat je niet zeker weet willen als "waarheid" aan anderen opleggen.

Corleone wrote:

Ik weet uit zéér betrouwbare bron dat er uitgebreide bekentenissen zijn afgelegd, het word stil gehouden omdat de andere leden niet zouden verdwijnen. Maar je mag in de komende weken een aantal spectaculaire arrestaties verwachten. Er zijn namen genoemd die al jaren als verdachte gekend zijn, er zijn ook wapens teruggevonden op aanwijzingen van Tinck en er is DNA van verschillende leden gevonden.

Ik kan u ook zeggen dat Philippe De Staerke & Dominique Salesse al sinds de aanhouding van Tinck van zeer nabij geschaduwd worden. Tinck was trouwens alleen de chauffeur bij de eerste raids, hij was één van uitvoerders bij de tweede reeks overvallen. Nog voor het einde van de zomer zitten alle nog levende Bende van Nijvel-leden vast. Men weet precies wie wat en wanneer gedaan heeft. Sommige zijn spijtig genoeg al jaren dood. (Lekeu) Ik kan niet meer vertellen dus aub niet meer info vragen. Maar alles wat hier staat is de waarheid en komt van een bron die zéér dicht bij het huidige onderzoek staat.

Wat denken vandaag van deze post ?

643

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Ja, inderdaad Mijnheer hierboven. Het groot probleem in deze zaak is dat de feiten zo verschrikkelijk lang geleden zijn. Als men je vandaag in 2014 zou vragen "waar was je op 9 november 1985"? Je weet zelfs exact niet meer waar je was op 29 juni 2014.

644

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Bon, dan heb ik niets gezegd. In het Wetboek van strafvordering is er een hoofdstuk "beroep", "verzet", "beroep in cassatie". Het arrest van de KI in Mons heeft dus vandaag uitspraak gedaan als beroepsinstantie tegen de beschikking van de raadkamer van Charleroi dd. 1 juli 2014. Tweemaal in beroep gaan is ONMOGELIJK. Het Openbaar Ministerie kan nu eventueel BEROEP IN CASSATIE aantekenen tegen het arrest van de KI van Mons. Er is daarvoor een termijn van 15 dagen voorzien. Maar dan zouden er procedurefouten moeten gebeurd zijn in het onderzoek.

645

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Ben wrote:

Volgens bronnen van L'Avenir zou het parket niet in beroep gaan tegen de beslissing.

Tegen een arrest van de Kamer van Inbeschuldigingstelling is er geen beroep mogelijk. Het Openbaar Ministerie zou enkel beroep in cassatie kunnen aantekenen, maar dan zouden er procedurefouten moeten gebeurd zijn. Avenir is dus niet op de hoogte dat er tegen een arrest van de KI GEEN beroep mogelijk is. Wat voor een media zijn dat hier in België zeg !

646

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Ik evenmin!

647

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Wat een zware ontgoocheling! Ik ben tevens ontgoocheld van dit forum, waar er zovelen berichten op plaatsen, precies of ze "God de Vader" zijn en alles over het onderzoek weten. Ik persoonlijk zou op een openbare plaats niet iets durven schrijven waar ik niet 100% zeker van ben.

648

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Beste vrienden, kunnen jullie mij a.u.b. inlichten of Jean-Marie Tinck via zijn advocaat beroep heeft aangetekend tegen de beschikking van de raadkamer d.d. 1 juli 2014, die zijn aanhoudingsmandaat heeft bevestigd.

Men heeft 24 uur de tijd om tegen zo een beschikking in beroep te gaan en de Kamer van Inbeschuldigingstelling moet binnen de 15 dagen vanaf de aantekening van het beroep uitspraak doen. Kan er mij iemand inlichten of er beroep werd aangetekend? Ik herinner mij gelezen te hebben op 1 juli 2014 dat Tinck direct beroep ging aantekenen. Ik heb daarvan niks meer gehoord of ben ik mis? Dank bij voorbaat!

649

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Hij heeft gelogen waarschijnlijk. Een valse, verzonnen of hem in de mond gelegde verklaring doen afleggen.

650

(197 replies, posted in 1985)

Inderdaad, het wordt heel heel moeilijk als je al de boeken over de Bende hebt gelezen. Heel moeilijk om er nog wijs uit te geraken.