651

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Idem zoals Zenga heb ik ook geen mening over de groeve omdat ik de locatie niet ken en niets kan inbrengen waarom het zeer onwaarschijnlijk is (maar ook niets waarom het waarschijnlijk lijkt).

Als de wagen nooit gevonden zouden mogen worden, dan is het dumpen in zo'n groeve enorm onverstandig. De kans dat er ooit geduikt zou worden in zo'n groeve is enorm groot (daarom niet op zoek naar iets maar gewoon hobbyduikers). Als de daders of medeplichtigen tijd genoeg hadden in een of ander schimmige autowerkplaats om die Golf volledig te demonteren, en zo waren er garages genoeg toen der tijd, en onderdelen die niet geidentificeerd kunnen worden zelfs te verkopen (en anders gewoon vernietigen), dan kan die nooit terug gevonden worden in de jaren '80.

Diegene die in de jaren 80 dacht dat z'n wisselstuk van "een accident" auto kwam, kende de autowereld niet of was enorm naïef. Ik heb geen modeltype cijfers voor VW-Golf, maar van VW in't algemeen werden er DAGELIJKS gemiddeld 3-4 diefstal-aangiftes gedaan. Reken maar eens uit per jaar. Omkatten van autos of demonteren voor wisselstukken was big business want export naar't oostblok deden ze nog niet toen.

Dumpen in een steengroeve zou onverstandig zijn maar who knows, het kan altijd. Dumpen van wapens met ander bewijsmateriaal in zakken in Ronquières zou ook onverstandig zijn en 't werd wel gedaan. Al geloof ik niet dat dit was om ze te verbergen maar omdat die moesten gevonden worden.

Ik kan het moeilijk inschatten wegens gebrek aan kennis rond dat onderwerp, maar Kenza, jij als Lessines-steengroeven-kenner kan dat misschien wel inschatten: hoeveel € zou het ongeveer kosten om autowrakken te lokaliseren daar en deze boven te halen als het om een VW-Golf zou gaan voor verder onderzoek? (Een ruwe schatting ongeveer.)

652

(77 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Nog eentje: de bolletjes staan niet allemaal op de juiste locatie (vb: feiten van Beersel, Auberge du Chevalier). Misschien was dat grafisch moeilijker op de juiste locatie te zetten.

653

(198 replies, posted in Foto's)

Het is "de killer" die werd gedood volgens Eddy Vos. Maar inderdaad, ik heb net zoals jij ook nooit begrepen dat ze daar zomaar vanuit gingen of gaan. Overigens beweerde agent Nevens dat hij in de richting van de Golf schoot maar weet niet of hij iemand geraakt heeft.

De VW Golf bevond zich op +- 30 meter toen Nevens schoot. Voor een ongeoefend schutter (wat Nevens volgens zichzelf was) is een voltreffer op die afstand letterlijk en figuurlijk een "lucky shot" bij een wegrijdend voertuig. Ik heb geen idee in welke snelheid de Golf op die moment reed, maar een snelheid van 36km/u levert al een verplaatsing van 10 meter per seconde op. Ongeacht of hij nu raak schoot of niet, was Nevens in mijn ogen een van de enkelingen die moedig was en z'n plicht deed.

Forumlid LEO merkte overigens reeds terecht op dat het donker was en een schot uit een revolver een mondingsvlam/flash geeft dat enige tijd kan verblinden. Ook al is het maar kortstondig, een fractie van een seconde. Daardoor lijkt mij dat enkel het eerste schot enigszins doelgericht kan zijn. Al denk ik dat het eerder een eigen interpretatie van Vos was. Na jaren een bepaalde piste en standpunt te hebben aangenomen is het als speurder wellicht niet makkelijk om op zo'n standpunt terug te keren. Maar wie weet, ving hij wel iets op wat "off the record" was en zo niet verteld kon worden. Who knows. De zakken in Ronquières waren in eerste instantie ook na "degelijk speurwerk en het herlezen van delen van het dossier" gevonden volgens de verklaringen.

654

(114 replies, posted in Andere Personen)

the end wrote:

Wel P-51, graag hoor. Maar voorlopig kan ik het niet, trouwens het is in feite ook niet aan mij. Wat wel heel merkwaardig is, en dit gaat over een andere persoon op die lijst, dat die persoon op een officieel document voorkomt i.v.m. schietoefeningen, riot guns, steengroeves ... militairen en volgens volgens Bultot. U verstaat wel een heel merkwaardige samenloop.

Dit lijkt een beetje de rode draad te zijn van laatste tijd: "ik weet wie maar ik ga het niet zeggen, verder zeg ik nog wat gegevens er over waar ze mogelijk niets mee zijn en die laat blijken dat ik een enorme daderkennis heb, maar ik zeg niets specifiek en vervolgens hou ik mijn mond".

the end wrote:

trouwens het is in feite ook niet aan mij.

Door de mentaliteit van "het is niet aan mij om..." blijven ongetwijfeld veel getuigen zwijgen. Met zo'n berichten raakt niemand geen stap verder.

655

(269 replies, posted in Onderzoeksdaden)

kenza wrote:

Merovinger, ik begrijp wat je wil zeggen maar het zou om de Mercedes gaan.

Enig idee op basis van wat er van uit gegaan wordt dat het om "de" Mercedes gaat? Kentekenplaten die overeenkomsten hebben of hetzelfde zijn of een ander specifiek kenmerk waardoor je 2 verschillende Mercedessen van hetzelfde type en kleur kan onderscheiden? (Zoals bijvoorbeeld een bluts op een bepaalde plaats?)

656

(301 replies, posted in Andere Personen)

Tru Dat wrote:

Bultot is wel erg fanatiek blijkbaar.

Telefonerend met een vuurwapen in handbereik, lijkt me behalve het hangertje ook tamelijk fanatiek.

657

(301 replies, posted in Andere Personen)

Onderstaand foto + 2 inzooms van Bultot in rambo-style aan de telefoon met dezelfde halsketting en pistool op z'n desk.

Zoals Charly vermeld is dit een "keltisch kruis". Behalve dat dit door het Keltisch Christendom als symbool wordt gebruikt, wordt het ook door door extreemrechtsen als "White Power"/"White Pride" logo gebruikt en nog door tal van andere extreemrechtse/neonazistische bewegingen zoals Stormfront.

Waarvoor het bij Bultot staat heb ik geen idee van.

https://s17.postimg.org/kvsrpjr1r/jb1.jpg

https://s17.postimg.org/l8k5vqor3/jb2.jpg

https://s17.postimg.org/ugcecg3j3/jb3.jpg

658

(27 replies, posted in Andere Personen)

kenza wrote:

Wat ik wil zeggen is dat ze zijn lichaam daar gelegd hebben om af te schrikken

Er werd vastgesteld dat Ghislain Hinderijckx doodgeschoten werd op de plaats waar hij gevonden werd. Zijn lichaam is daar dus niet gelegd maar hij is levend tot daar gebracht.

kenza wrote:

Kiezels komen meestal van de steengroeve van Lessines!

De groeve van Lessines is niet de enige die dit soort gesteente als ontginning heeft. Zelfs in België zijn er verschillende. Jij kent ongetwijfeld de groeven van Lessines 100x beter dan ik dus als jij zegt dat kiezels meestal uit Lessines komen zal dat wel zo zijn.

kenza wrote:

Zou er geen link zijn aangezien nu zeker is dat de Bende van Nijvel daar actief was.

Dat er een overval was in Aalst, het aantal slachtoffers, enz. Dat is zeker. Dat de Bende van Nijvel daar actief was: hoe is dat zo zeker? Vele getuigen? Gevonden bewijs dat onmogelijk tegenspreekbaar is? Of ik heb ergens iets in het dossier/gekende feiten gemist, of jij hebt iets verkeerd gelezen, of je schrijft leugens. Wat van de 3?

659

(91 replies, posted in Robotfoto's)

the end, in post #46 stelde ik reeds de vraag maar ik heb nergens een antwoord gelezen, je kan me ongetwijfeld helpen. Ik snap niet heel goed wat de bedoeling van al deze berichten rond die persoon (G15) is (logisch nadenken is naar 't schijnt mijn sterkste kant niet heb ik hier eens gelezen).

  • Wil je ons duidelijk maken dat je denkt te weten wie G15 is zonder verder enig iets?

  • Denk je te weten wie G15 is, en wil je aan de hand van tips ons het zelf laten ontdekken wie je bedoelt?

  • Is het de bedoeling dat je hier de naam of een deel van de naam (of iets anders) plaatst na zelf nog enkele dingen als controle te hebben uitgevoerd?

  • Wil (of heb) je de speurders de naam doorgegeven en wil je hen hun werk eerst laten doen voor iedereen dit online kan lezen?

  • Wil je wel de naam (of deel) geven maar op een latere periode omdat je dit nu nog te vroeg vindt?

  • Hou je de reden liever voor jezelf?

  • ....

660

(47 replies, posted in Wapenhandel)

club_le-happy-few wrote:

Geografisch goed mogelijk, is net voorbij Lessines. Zijn winkel was in Overboelare op baan naar Lessines (max. 5 min rijden naar Lessines en dichtbij Everbeek) en dus ook veel clienteel uit die regio. Zijn Franstalige singletje moet zeker gekend geweest zijn bij vrije radio's net over taalgrens.

Geografisch inderdaad zeer goed mogelijk, is vlakbij en de mensen uit die regio steken al sneller de taalgrens over dan in andere gebieden in Vlaanderen/Wallonië heb ik de indruk. Ik ken mensen uit die regio die zelfs hun lagere / middelbare school over de taalgrens deden bijvoorbeeld (terwijl het dus niet hun moedertaal was).

Lison maakte ook reclame voor zijn winkel in het frans, gericht dus op diegene die van over de taalgrens kwamen.

Absoluut kenden ze zijn franstalige singletjes (meervoud) daar.

club_le-happy-few wrote:

Dit is hem toch ook op de platenhoes dacht ik?

Je hebt al antwoord gehad op deze vraag, toch een laattijdig extra antwoord: ja, dat is Lison op die platenhoes. Op de platenhoes in bericht #20 had ik het niet goed genoeg kunnen zien om dit te kunnen zeggen, in bericht #40 is de foto wel duidelijk genoeg om dit te kunnen zeggen.